Опрос по новой Пенсионной реформе

выполнение им социальных обязательств, напрямую зависит от механизмов обращения(приумножения в том числе) с оборотными средствами.
И компания пфр ( частная кстати, если вы не знали) делает это из рук вон неэфективно. отсюда и убыточность.
Чем раньше наше население узнает, что пенсионный фонд у нас есть не только один единственный, свет солнца, богоподобный ПФР, а их целый ассортимент, тем будет лучше и эта шарашкина контора побыстрее свернется.
При переходе в любой другой пенсионный фонд, процент прибыли отчисленных средств выше( удивительно, правда).
Например в пенсионном фонде, где состою я, процентная ставка 11% (против 6 пфровских), ну и плюс некоторое коллличество приятных "плюшек" ввиде удвоения закрывающего ежегодного отчисления, страхования тела и тд и тп.
Ииииитак вопрос, почему же другие предприятия имеющие ту же структурную направляющую и целевые задачи рботают с МОИМИ деньгами более эффективно, чем любимый Вами ПФР?

нет, не делает. неэффективность работы госудраственных органов определяется такой статьей УК РФ как "нецелевое использование бюджетных средств" и 34 статьей БК о эффективность использования оных средств. У нас руководство ПФР или весь ПФР как организация имеет взыскания по этим статьям? нет, не имеет, максимум отдельные подразделения. Так что свою ложь о неэффективности стоит оставить при себе.
то, что граждане не способны узнать, что кроме государственного есть частные ПФ - это проблемы граждан, в свое время рекламы по этому поводу было достаточно.
"Ииииитак вопрос, почему же другие предприятия имеющие ту же структурную направляющую и целевые задачи рботают с МОИМИ деньгами более эффективно, чем любимый Вами ПФР?"
потому что эти организации в случае провала и разорения ничем не рискуют и после признания банкротами их долги по закону о страховании вкладов будет выплачивать государство. и могут себе позволить более рискованные вложения. при крахе же ПФР - большая часть государства останется без социального обеспечения.

"нет, не делает. неэффективность работы госудраственных органов определяется такой статьей УК РФ как "нецелевое использование бюджетных средств" и 34 статьей БК о эффективность использования оных средств. У нас руководство ПФР или весь ПФР как организация имеет взыскания по этим статьям? нет, не имеет, максимум отдельные подразделения."

отсутсвие инициации статьи не означает отсутствия состава преступления. Это рассказывают студентам еще на первом курсе.
Живой пример, нет уголовных дел, против Медведева скажем, это значит что он ничего не украл/присвоил/растратил?
У нас нет уголовных дел, против большого числа убийц/воров/насильников, но убийства, воровство и насилие есть. Улавливаете разницу? ))))))))
ну и есстественно ложью, (вполне обЪективно) можно назвать обратные высказывания, тобишь ваши )))))))

"Так что свою ложь о неэффективности стоит оставить при себе."
Про этот Высер, все написанно выше. Захотели цифр(хотя обрасчаться с ними не умеете), получили цифры и страшно зарефлексировали )))))))

"потому что эти организации в случае провала и разорения ничем не рискуют и после признания банкротами их долги по закону о страховании вкладов будет выплачивать государство. и могут себе позволить более рискованные вложения. при крахе же ПФР - большая часть государства останется без социального обеспечения."

Риски этих организаций и пфр, абсолютно одинаковы, тк это одинаковые частные организации.

Это все равно что утверждать, что при банкротстве Сбербанка вся банковская система РФ рухнет ))))))
Что при падении Газфонда(скажем), что должно (а не "будет" как вы высказались) выплачивать гос-во, что при падении ПФР все должно выплачивать гос-во, что при падении микроскопического Совкомфонда.
Просто одна органиация имея хозяев в самом верху может позволить работать себе х...ево, пользуясь информационной и административной монополией, а другие нет, тк из них просто все уйдут к конкурентам.)))))))))

З.Ы. вы очень похожи на юного 16 летнего бухгалтера/юриста, который нахватавшись каких-то вершков и легкой терминологии, в своем довольно милом неопытном, недальновидном порыве, пытаетесь блеснуть знаниями истины перед взрослыми состоявшимися профессионалами в этой области.
Выглядит очень потешно и трогательно. Продолжайте )))))))))

"Живой пример, нет уголовных дел, против Медведева скажем, это значит что он ничего не украл/присвоил/растратил?"
да, означает. в соответствии со ст. 49 Конституции РФ виновным в совершении подобных деяний его может признать только суд.
"Риски этих организаций и пфр, абсолютно одинаковы, тк это одинаковые частные организации."
http://www.pfrf.ru/about/isp_dir/http://www.pfrf.ru/about/isp_dir/
да-да-да.
а вот такой текст на сайте ПФР просто так:
"Пенсионный фонд России (ПФР) является одним из трех государственных внебюджетных фондов..."
слово "государственый" [мат] не знакомо? или он просто любит бездоказательно [мат]?
"перед взрослыми состоявшимися профессионалами в этой области."
а ну да, балаболы, называющие ПФР частным фондом - специалисты. ага.

Конечно специалисты, тк им хватает опыта не цитировать в воздух статьи и нормы права, которые согласно судебной практике, не работают. ))))))

"а вот такой текст на сайте ПФР просто так:"
текст на сайте Текст на заборе еще почитайте, там много чего написано. Этот сайт, как и забор не является публичной офертой, поэтому там точно так же можно написать Tgyl- лох, например.
Опыта работы с контрагентами у Вас я вижу тоже нет. Если вы портатите некоторе время, то будите несказанно удивлены "личиной" вашей любимой организации.
Подобные Вам лица до сихпор считают ПФР, МосОблЕиРЦ, РЖД, Сбербанк, Метрополитен, Норникель, АтомСтройЭкспорт и прочие организации госсударственными.
Будте добры, проявите хоть чууутьчку квалификации и компетенции и скажите мне, в каком госсударстве зарегестрированны счета, у МосОблЕиРЦ, хотябы, это самы легкий вариант, не то что для профи, для школьника желающего поступить в фин. академию. )))))))))))))