Новейший американский корабль стал военным провалом
Суда класса LCS предназначены для выполнения широкого класса задач в прибрежной зоне. Идея была в том, чтобы маленькие и быстрые корабли выдвигались на задания оперативно, но проект получился слишком сложным.
За выполнение работ отвечали сразу две верфи. Завод Lockheed Martin в Висконсине построил монокорпусный катер, австралийская верфь в Алабаме пошла по другому пути — с их стапелей сошел тримаран.
Стоимость первых 32 кораблей уже обошлось в 21 миллиард долларов. Около 655 миллионов долларов за корабль — то есть, в три раза больше, чем они должны были стоить.
Военно-морскому флоту США потребовалось почти 2 десятилетия, чтобы понять провал программы LCS. Отменять ее уже поздно, но Конгресс сократил закупку с 55 до 32 судов.
Источник:
131 комментарий
5 лет назад
На основе этого поста почему то складывается впечатление, что там работают сплошной лес идиотов и дебилов. Но ведь это не так, там наверняка есть парочка умных голов))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Ну тупыыыые !
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Вспоминаются слова из песни - Я подамся в менты, в пед.ерасты, в поэты, в монахи.... всё что угодно, лишь бы не нравится ВАМ !
Очень не люблю однозначных прямых пропагандонских рельс.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
наоборот - они сначала придумали концепцию ведения прибрежных войн. Потом придумали каким должен быть корабль под это дело и профинансировали все свои влажные мечты. А дальше как всегда практика имеет раком теорию. При проектировании внезапно оказалось что по ТЗ построить не получается. Слишком сложно и слишком сложно. Там где сложно начали упрощать и отказываться, ну а цена при этом только росла. В итоге - фейл.
> Вооружение у них слабое, а на этапе разработки и чертежей ни одна душа не сказала никому что пушки мелковаты?
пушки должны модульными и сменными. А серьёзное вооружение так не сделать - разве что ракетные блоки. Но они почему-то делали упор на артиллерию - видимо расчитывали обойти системы ПРО в принципе. Тот же зумзвалт по задумке должен был херачить управляемыми снарядами которые нереально сбить, но при этом системы доводки снаряда позволяли бы наносить высокоточные удары. Но вот беда - всё пришло к привычной схеме "слишком дорого стоит и слишком слабо бьёт".
> Движки не экономичные- это невозможно ведь было предугадать
Из-за размеров и компоновки корпуса корабля потребовалось создавать новую силовую установку конкретно под эту серию. С ней и облажались - там множество технических недочетов и косяков которые ещё допиливать и допиливать. Кстати у зумзвалта тоже силовая ломалась и были проблемы с работой в режиме полной мощности. Видимо тут фундаментальные проблемы в разработке подобных агрегатов на современном технологическом уровне.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
у Lockheed Martin это далеко не первый факап. Представь что разработкой занимается эдакий аналог нокии в финальной стадии жизни компании. Огромная и неповоротливая система, с чрезмерно раздутым штатом паразитов которые привыкли жить на гигантские дотации от государства. Я так с ходу даже и не припомню хоть один их проект который бы уложился в начальные суммы без превышения в 2-3-5 раз от начальной.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена