Новейший американский корабль стал военным провалом

Так это не боевой корабль, а транспортник по сути. Почему его не должны были поразить?

Его же вроде с катера подбили каким-то ручным рпг. Подкрались ночью на дистанцию выстрела и жахнули. А оно взяло и сгорело напрочь. Причем на бабки попали ОАЭ, которые взяли эту вундервафлю в аренду у пендосов за приличную сумму. Хотели с этого плавающего говна поддерживать высадку с моря.

Современный корабль не выдержит ни рпг ни ракеты. Никоюто сейчас короли не бронирует.

Да ладно. Вон иранский танкер набитый нефтью выдержал несколько ракет и даже не сгорел. А тут военный катамаран за 20 лярдов. Я бы даже понял если бы такое случилось с зумзвалтом - он там почти весь из дерева и пластика. Горит наверное как спичка. Но тут-то железная лоханка да ещё военного назначения. Видимо у проектировщиков совсем мозги заплыли жиром от гамбургеров и проблем с гендерной ориентацией.

Видео как его сбивали. В упор били

Херню несёшь откровенную. Танкер изначально закладывается с повышенной прочностью. Так как любая протечек ведёт к экологической катастрофе. Корпус танкера из стали делают. А корпус военных кораблей из алюминия для увеличения скорости и морезодных качеств. Даже Пётр Великий из алюминия сделан. Неизвестно какие последствия будут если будет попадание из ракеты в него

Ты на полном серьёзе считаешь что на гражданском судне броня корпуса лучше чем на военных фрегатах? *facepalm*

Это даже не считая что танкер перевозит жидкость, а не газ с давлением в сотни атмосфер. И уж тем более танкер не расчитан на столкновения - это верх идиотизма.

Ну и вдогонку - из алюминия это у тебя банка пива в холодильнике, а военные корабли подобного класса делают из дорогостоящих сплавов до которых алюминию как до луны пешком. Именно поэтому эти хреновины стоят как космическая ракета и даже больше. И по ТЗ военный корабль должен выдерживать попадания ракет - иначе это такой же дебилизм как делать танкер с броней танка.

Нет сейчас брони на военных судах. Но сталь из которой делаются корпуса танкеров всяко прочнее. Нет никаких супер сплавов на военных судах. Обычные алюминиевые корпуса. Защиту обеспечивает не броня, а системы ПВО.

короче ты как попугай-болванчик твердишь одно и тоже. Сложно чтоли хотябы погуглить по теме? Из стали (возможно!!!) строили только однокорпусные танкеры где были огромные продольные нагрузки. Однокорпусные танкеры были запрещены ещё в прошлом веке после пары крупных катастроф. Сейчас корпуса строят так (дословная цитата из вики)

> Корпус танкера представляет собой жёсткий металлический каркас, к которому прикреплена металлическая обшивка. Корпус делится перегородками на ряд отсеков (танков), которые заполняются наливными грузами.

Из железа карл, там нет необходимости использовать сталь - соответствующих нагрузок просто тупо нет. Такая многомилионная махина из стали будет стоить столько, что ты не окупишь затраты на постройку даже за 100 лет.

Что же касается LCS из той же вики читаем:
> стальной однокорпусный корабль с алюминиевой надстройкой длиной 115,3 м, шириной 17,5 м, осадкой в 4,1 м и водоизмещением около 3000 т.

Да да, на военных кораблях внезапно используют сталь или сплавы повышенной прочности. В первую очередь корпус чтобы он выдерживал внутренний взрыв при попадании ракеты/торпеды. Потому что это военный корабль и его не должны простреливать бичи из калашей насквозь. Это конечно не броня как у линкоров из второй мировой, но запас прочности у военных кораблей на порядки выше гражданских лоханок. Исключение есть только для сверхлегких сторожевиков и корветов которые сделаны из говна и палок и для которых важна скорость, незаметность и экономичность. Они вообще не должны участвовать в боях с кем-то опаснее браконьеров на катерах и надувных лодках.

Я гуглил. Никакой брони нет на современных военных судах.

Для примера. Удар камикадзе в бронепояс крейсера HMS Sussex. Безрезультатная атака, поцарапана краска.

А теперь современный корабль. Пробоина, оставленная самодельной бомбой. Атака на эсминец “Коул” в Йемене, 2000 год.

збс, сравнил бомбу и одноразовый планер под смертников времен второй мировой. Их же делали из фанеры и рисовой бумаги. Там самое твердое это одноразовый слабосильный мотор, да канистры с бензином. Следом по твердости уже идёт лобовая кость смертника.

Ну и как ожидалось - под броней ты считаешь исключительно линкоры 2й мировой, где упор делался на прямые артиллерийские дуэли и броня могла быть и по пол метра многослойного сендвича из железа и стали чтобы останавливать снаряды. Нет чувак, читай внимательно - я это отдельно оговаривал.

Я читал внимательно. Именно что брони то и нет. Крейсеру даже взрыв такой бомбы ни почём был бы.