это тренировка мозгов, не вижу смысла помнить всё в своей жизни, еще в старших классах поток информации для меня был какой-то чудовищный, в итоге получалось что интересное я не запоминал, а всякая чушь оставалась в памяти и я стал приучать себя фильтровать информацию изначально.
Я об этом слышу уже раз 58-ой, но если меня на улице спросить "как размножается утконос", то я скорее всего отвечу так - если это млекопитающее, то живородящее, а если птица, то откладывая яйца. А так как утконос гибрид, то может быть и тот и другой вариант, но точного ответа я не знаю.
Т.е. зная правильный ответ, Вы дадите неправильный, странно, но повседневная практика показывает, что постоянное информационно-пропагандистское обеспечение нашей деятельности играет важную роль в формировании модели развития. Не следует, однако, забывать, что начало повседневной работы по формированию позиции требуют определения и уточнения форм воздействия. Идейные соображения высшего порядка, а так же сложившаяся структура организации представляет собой интересный эксперимент проверки форм воздействия на комментирующих.
я его НЕ знаю, я его СЛЫШАЛ, но НЕ запоминал ОСОЗНАННО. Так как мне это нафик не нужно. В моём случае гораздо правильнее развивать в себе навыки критического мышления, анализ информации, логику. Так как эрудиция, по моему мнению, никакого отношения к умственным способностям, в плане интеллекта, не относится. Это легко проверяется на девочках, которые лучше запоминают и хорошо учатся в школе, где требуется именно эрудиция, а приходя в ВУЗ превращаются в беспросветных двоешниц (не все ясен пень).
Я не считаю себя гением, даже наоборот, но считаю мой подход ДЛЯ МЕНЯ более разумным.
Для Вас, следуя вашей же логике, было бы правильнее ОСОЗНАННО не запоминать, информацию, что Вы слышали о данном факте (про утконоса) +- 58 раз, так как эта информация, которая как Вы выразились Вам нафиг не нужна, даже не о самом факте, а о том, что Вы слышали данный факт, а эта информация, в свою очередь, следуя определенной иерархии, еще более нафиг Вам не нужна, однако вы ее запомнили, что говорит о том, что Вы не можете ОСОЗНАННО запоминать или не запоминать определенные факты.
Вы сейчас пытаетесь из моих простых объяснений механизма работы моей памяти выстроить какой-то жесткий алгоритм и просто цепляетесь к словам.
+-58 - это может быть и 2 и 102, я не знаю, потому что не запоминаю, но люблю писать любые числа.
Информация о том, что я слышал или не слышал хранится в самой глубокой долговременной памяти, откуда она вынимается долго и с трудом, например я могу помнить что у меня был в детстве велосипед синего цвета, но вспомню я это только увидев фото, а если меня спросят "какого цвета был велосипед" я не смогу сразу ответить. Если что, так память работает у всех.
Осознанность в данном случае - это целенаправленное нефокусирование внимания на информации определенного характера.
У меня фотографическая память, я могу напечатать целую страницу текста, но я могу это сделать только если этот текст передо мной. Но какого цвета у меня был велосипед, когда мне было 5 лет, я вспоминаю без фото (не важно цветного или черно-белого), дутик зеленого цвета с зелеными покрышками.
Вы утеряли тонкую нить, я поясню.
"Осознанность в данном случае - это целенаправленное нефокусирование внимания на информации определенного характера" Целенаправленное не фокусирование на чем то - уже является фокусированием. Это как, надо ни о чем ни думать, но вы уже думаете, что надо ни о чем ни думать.
Нет, это тренировка, только и всего. Я же когда управляю автомобилем не думаю о том что мне нужно повернуть на 10 градусов рулевое колесо, на 0.1 сек нажать на тормоз и т.д. Мозг освобожден от этих мыслей. Когда вы кушаете вы же не думаете о том как именно жевать или как ваша рука должна двигаться поднося еду.
Точно так же определенные типы информации пролетают "мимо ушей", как говорят.
30 комментариев
5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Я не считаю себя гением, даже наоборот, но считаю мой подход ДЛЯ МЕНЯ более разумным.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
+-58 - это может быть и 2 и 102, я не знаю, потому что не запоминаю, но люблю писать любые числа.
Информация о том, что я слышал или не слышал хранится в самой глубокой долговременной памяти, откуда она вынимается долго и с трудом, например я могу помнить что у меня был в детстве велосипед синего цвета, но вспомню я это только увидев фото, а если меня спросят "какого цвета был велосипед" я не смогу сразу ответить. Если что, так память работает у всех.
Осознанность в данном случае - это целенаправленное нефокусирование внимания на информации определенного характера.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
"Осознанность в данном случае - это целенаправленное нефокусирование внимания на информации определенного характера" Целенаправленное не фокусирование на чем то - уже является фокусированием. Это как, надо ни о чем ни думать, но вы уже думаете, что надо ни о чем ни думать.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Точно так же определенные типы информации пролетают "мимо ушей", как говорят.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена