Почему Ватикан скрывает старые тексты Библии
Началось все в 1970 году, когда в Египте нашли писание от Иуды, которое считали потерянным. Расшифровка и анализ манускрипта показали, что версия событий, трактуемая в писании, отличается от канонов Ватикана. Более того, долгое время Ватикан даже не признавал, что документ существует.
Другая древняя находка также оказалась непризнанной – турецкий манускрипт назвали неканоничным и запретили в качестве официального источника. Историки полагают, что запреты и отрицания связаны с прошлым Ватикана – ранее тексты неоднократно корректировались, чтобы показать исторический события в нужно свете и контексте. Сейчас, в случае рассмотрения древних манускриптов с точки зрения достоверности, Ватикану придется либо корректировать другие свои документы, либо признать искажение истории. Оба пути внесут большую смуту.
Не так давно по историческим меркам, в Ватикане признали существование тайной библиотеки с архивами. На протяжении столетий туда перемещали неугодные документы и манускрипты.
Многое из документов тайной библиотеки и сегодня остается вне огласки. Ватикан все еще хранит и не спешит открывать свои секреты.
Источник:
215 комментариев
5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
1) По поводу текстов - намного удобнее их уничтожать, а не засовывать в "секретные библиотеки", о которых почему то все знают.
2) Имя Иуда - самое обычное имя для того времени когда жил Иисус, даже имя Иисус, как таковое, принадлежало не только Иисусу Христу, при чем Христос это не фамилия, а перенесение из греческого "помазанник", которое на самом деле звучит как "машиах". Потому по поводу чье там евангелие и тот ли это Иуда, о котором все думают, когда слышат это имя - это вопрос не меньший чем подлинность того "евангелия", так как Иуда повесился до начала многих событий описанных в четырёх Библейских евангелиях.
3) На самом деле это обычный исторический факт, что многие люди тогда писали о происходящем, об Иисусе и вообще. Тогда просто любой человек, который умел писать (но таких было не много, как сами понимаете) мог сесть и начать писать "евангелие". Потому "евангелие" от Иуды это может быть книга вообще кто его знает какого Иуды, который мог неизвестно когда и жить то.
4) Почему выбрали 4 евангелия и кто эти авторы? - 3 из них непосредственные ученики Иисуса Христа. Матфей, Иоан и Марк. А Лука, предположительно, врач, историк имевший отношение к церкви, не ходивший напрямую с Иисусом, но исследовавший все что мог "по горячим следам", сам пишет о своём евангелии следующее : 1 Как уже многие начали составлять повествования о совершенно известных между нами событиях, 2 как передали нам то бывшие с самого начала очевидцами и служителями Слова, 3 то рассудилось и мне, по тщательном исследовании всего сначала, по порядку описать тебе, достопочтенный Феофил, 4 чтобы ты узнал твердое основание того учения, в котором был наставлен.
(Феофил - Теофил - любящий Бога, это скорее не имя, а обращение к абстрактному человеку с определённым признаком, как "дорогой читатель", "уважаемый слушатель")
Ну и почему какой то Иуда не числится в книгах Нового Завета? Потому что Евангелие это хорошая новость о том, что Бог простил грехи, что их на Себе понес обещанный Христос, и воскрес на третий день. Иуда Искариот - не мог этого написать, так как к тому времени был уже мертв, а другой Иуда не имел отношения к ученикам Иисуса и, вероятно, не обладал авторитетом у первых христиан. Логично не включить его книгу в Новый Завет, как и десятки других "пересказов" событий от неизвестных или малоизвестных людей.
Опять таки для тех кто хочет больше понять в теме, советую книгу Джоша Макдауэла "Не просто плотник".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена