Почему Ватикан скрывает старые тексты Библии

Недавние находки археологов показали – существующие современные версии Библии в трактовках Ватикана отличаются от старых версий книг, найденных в древних храмах и усыпальницах.

Началось все в 1970 году, когда в Египте нашли писание от Иуды, которое считали потерянным. Расшифровка и анализ манускрипта показали, что версия событий, трактуемая в писании, отличается от канонов Ватикана. Более того, долгое время Ватикан даже не признавал, что документ существует.

Другая древняя находка также оказалась непризнанной – турецкий манускрипт назвали неканоничным и запретили в качестве официального источника. Историки полагают, что запреты и отрицания связаны с прошлым Ватикана – ранее тексты неоднократно корректировались, чтобы показать исторический события в нужно свете и контексте. Сейчас, в случае рассмотрения древних манускриптов с точки зрения достоверности, Ватикану придется либо корректировать другие свои документы, либо признать искажение истории. Оба пути внесут большую смуту.

Не так давно по историческим меркам, в Ватикане признали существование тайной библиотеки с архивами. На протяжении столетий туда перемещали неугодные документы и манускрипты.

Многое из документов тайной библиотеки и сегодня остается вне огласки. Ватикан все еще хранит и не спешит открывать свои секреты.

Источник:

#библия #истории #религии #факты

Fishki в Телеграм

Посты на ту же тему

19 любопытных исторических фото, которые стоит увидеть хотя бы раз в жизни каждому

Как выглядел первый в истории пульт для телевизора

Несколько любопытных фактов, которые вы не знали о братьях Гримм

215 комментариев

Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

Правила

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

Dmitry

13k

5 лет назад

Так и "кумранские рукописи", считаются неканоническими. Каноном считается только то что не мешает церкви оставаться политической силой (что противоречит основам морали самой веры, но это мало кого волнует)))).

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Николай Лущик

Dmitry

5 лет назад

Зайдите на вики и сравните список книг найденных и тех что есть в Библии, и о Боже: Аввакума, Исайи, Битие, Исход, Левит, Чисел, Михея, Софонии, Псалтырь и др. И здесь два пункта:
1) Кумранские свитки показали то, что Библия переписывалась верно на протяжении веков, что никто её под себя не переписывал, но почему то люди это упускают.
2) Там содержались как книги признаваемые верующими, так и внутриуставные книги, так и книги авторства, которое нельзя проверить. Потому и отобраны книги с достоверным авторством и просто существуют остальные. Я тоже могу написать книгу о Боге, значит ли это что через 2 тысячи лет её будут обязаны включить в Библию, чтобы такой как вы не сказал: а там есть еще книга Николая, которую церковники почемуто не показывают никому.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Dmitry

Николай Лущик

13k

5 лет назад

Всегда умиляли граждане, пафосно разглагольствующие о точности древних текстов и их переписывании)))). Как правило, это говорит о полной безграмотности несущего подобный бред. Даже 2-3 перевода с одного языка на другой, приводят к искажению смысла, а то что может происходить за пару тысячелетий - сложно даже представить.
Что-же до включенного\не включенного в канон: тут каждый решает для себя сам. Я не сторонник теории заговора, но не отметить то что церковь сильно лезет в мирское, тоже не могу.

-2

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Николай Лущик

Dmitry

5 лет назад

Что вы там пафосного увидели не знаю и это факт, а не разлагольствование, плюс ко всему я занимаюсь изучением Библии в том числе и первоначального текста, это доступно на том же "biblezoom", а Новый Завет доступен с подстрочным буквальным переводом, в том числе опять "bible quote 5" с номерами Стронга. Но вы же думаете что все верующие читают только русский вариант (синодальный перевод) и тот с Библии короля Иакова. И опять таки самый стандартный перевод, тот же синодальный, если не учитывать мелких помарок, практически без изменений передает буквальный смысл. А для остального, в том числе торы лучше использовать труды иудеев. И переводов туда сюда нет, вы плохо проинформированы.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Dmitry

Николай Лущик

13k

5 лет назад

Что-ж вы не сказали сразу, что вы "альтернативно-одаренный"? Я бы хоть чувства ваши оскорбил, а так... скучно.
Но раз уж вы весь из себя просвященно-праведный, то не просветите меня (сирого, да убогого), что означает ваше "изучение первоначального текста"? Какого из них? Или в вашем мире Библия состоит из одного текста?

-2

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Николай Лущик

Dmitry

5 лет назад

Так уточняйте что имеено имеете в виду, масоретов, вульгату или просто разделение на пророков, послания, евангелия и пр.? В чем имеенно вопрос и в чем именно по вашему мнению такие серьезные там противоречия чтобы из за них принимать весь текст как ложный?

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Dmitry

Николай Лущик

13k

5 лет назад

Стапэ, товарищ фанатик! Это где я называл весь текст ложным?

-2

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Aleksandr

64k

5 лет назад

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать 215 комментариев