Тема сайта
Авторизация
Спецпроекты
Популярное
Тоже интересное
Кое-что важное

А потом кричат, что мужиков не осталось: психолог — о том, почему мужчина «не должен»

5 лет назад · 17186 просмотров
Психолог Екатерина Лебедева о взаимоотношениях женщин и мужчин. И стереотипах, которые сформировались в обществе по этому вопросу.

"...Чаще всего, когда женщины говорят о мужчинах, к слову «мужик» они добавляют приставку «должен». Со школы все мы помним, что в русском языке слово «должен» глаголом не является, следовательно, действий не подразумевает.

Источник:

Fishki в Телеграм
Посты на ту же тему
105 комментариев
Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

Кум Патрикеевич
−206

5 лет назад
1. Мужик должен подыхать на войне. Только в ВОВ погибло более 8 млн. и более 15 млн. остались инвалидами. За предательство расстрел на месте в военное время.
В это время женщина должна рожать и воспитывать детей, быть доброй женой и хорошей матерью. Наказания за бл...во - его просто нет, это даже не норма, а признак некого статуса свободы вагины.
Ан нет не хотять. Вырастили за 30 лет поколение бл...й и потаскух, которые орут что мужло должно платить за жену домохозяйку, за роды, за уборку, за готовку и пр.
Вот только если мужики выставят свой счет за все созданное, построенное, за выигранные войны, бабье за до конца века не рассчитается.

2. Мужик должен платить алименты. За неуплату - тюрьма. Задолженность по алиментам херсот миллиардов. Десятки миллионов бабья орут, что мужло безответственные твари, маменькины сынки и вообще казлы, для которых нет ничего святого.
Хотя у бабья руки по локоть в крови от убийства ненужных детей, от которых они легко избавились избежав ответственности. И эти твари на совести которых миллионы убитых в утробе детей будут учить вас как жить, будут учить вас ответственности, будут судить вас и оскорблять, и унижать русского мужика.
Раньше между прочим за аборт тоже полагалась уголовная ответственность и между прочим с точки зрения соотношения с мужской ответственностью это было вполне оправдано и даже справедливо и равноправно. Тем более это было бы справедливо сегодня, когда есть хорошие контрацептивы. По крайней мере отменили бы алименты. Ан нет, они детей убивают, а какой совести тут говорить можно.

3. Каким-то невероятным образом сегодня когда все бабье орет о своих правах, своей силе, независимости и пр. они получают право на 5 лет раньше выйти на пенсию, и благополучно пользуются этим правом и пр. Хотя выходить раньше на пенсию должны именно мужики.

4. Удивительный парадокс современного времени: когда женщина сосет у папика и живет за счет его средств, считается что жизнь бабы удалась. А когда честно зарабатывает своим трудом и живет в обычной семье, то она обязательно жертва патриархата, узурпируемая мужем, обществом и пр.
Вот сейчас есть т.н закон о насилии и все с ним носятся и обсуждают. Хотя вот мне например, одинаково жалко и женщин которые сосут и женщин которых бьют. Почему нет закона, о защите содержанок? Ведь они зависимы от своего "папика" во всех смыслах? В материальном, жилищном, психологическом? Почему феминистки не борются за свободу содержанок и проституток, которых кстати немало убивают и за границей, и здесь в России? Может потому что никаких феминисток нет? А те что есть занимаются банальной пропагандой прост....ции? Вот только послушайте что пишут в своих пабликах т.н "феминистки": "Нет ничего предосудительного в том, что женщина занимается прост...цией, никто не вправе ее осудить за это, это ее выбор. А те кто осуждают являются сексистами и узурпируют их как женщин", "Бытовая прост....ция сегодня единственный способ добиться успеха в мире патриархата", "Мужчина зарабатывающий меньше 40 К не должен размножаться", "Дана Борисова занимающаяся проституцией есть, прекрасный пример, матери заботящейся о своих детях, никто не может ее осуждать". И наконец, "Женщина должна бороться за свою независимость даже если ей придется стать прост...кой" М.Беллуччии. Как тут не вспомнить слова великих Ломброзо и старины Фрейда: Женщина либо мать, либо прост....ка. Похоже задача тех кто называет себя "феминистками" сделать так чтобы женщины стали прост....ми. И это очевидно и по делам, и по намерениям, и по лозунгам.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Марк Григорьев
0

5 лет назад
Ну возможно это справедливо...
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Показать 105 комментариев

На что жалуетесь?