Забрал все подарки, еду и унитаз: убойные выходки мужчин после развода

После развода и раздела имущества не у всех получается остаться друзьями, даже ради детей. Мы собрали истории от женщин, бывшие мужья которых пошли на все, чтобы забрать часть имущества. Иногда на такие поступки толкает обида! А вы бы смогли забрать подарки?

1. Раздел имущества

✖

2. Даже унитаз забрал

3. Передарил

4. Самый популярный вариант: забирать подарки

5. Наглость иногда зашкаливает

6. Готовы на подлость

7. Альбом-то зачем?

8. И свои подарки, и ее

9. Из вредности

10.

11. Ему нужнее

12. Диван стал родным

13. Все, что в хозяйстве пригодится

14. Все свое ношу с собой

15. Вмешалась мама

А как вы считаете: нужно ли забирать подарки после развода? И какие ситуации были с вашими бывшими супругами? Делитесь в комментах!

Источник:

#Приколы #бывший муж #муж забрал все #мужья и жены #отношения #после развода #разводы #раздел имущества

Fishki в Телеграм

Посты на ту же тему

Бабоньки, что за бред вы несете?

"Развелся, ура!": особенности холостяцкой жизни

Убойные ситуации, которые случаются в любовных отношениях между мужчинами и женщинами

271 комментарий

Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

Правила

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

Лучший комментарий

Morr_A

11k

5 лет назад

Угу. У моего друга бывшая жена отсудила половину квартиры, хотя квартира была куплена на деньги друга и его родителей, сама же жена ни копейки в эту недвижимость не вложилась. Самое весёлое, что квартиру покупали после свадьбы, и просто физически "совместно нажитым имуществом" это быть не могло. А друг головой не думал в тот момент, оформил бы квартиру на родителей(большая часть денег их была) и проблем бы не было. А вы про какие то унитазы и туалетную бумагу... На стоимость в полквартиры можно н

Показать комментарий полностью

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Дмитрий

Morr_A

5 лет назад

Если квартира была приобретена после регистрации брака и оформлена на одного из супругов, то это как раз и есть на 100% совместно нажитое имущество.

Показать комментарий полностью

114

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Andrey

Morr_A

18k

5 лет назад

Либо вам, либо вашему другу, а может быть и обоим, неплохо бы изучить российское законодательство. А конкретно - Семейный Кодекс.

СК РФ Статья 34. Совместная собственность супругов
1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Либо вам, либо вашему другу, а может быть и обоим, неплохо бы изучить российское законодательство. А конкретно - Семейный Кодекс. СК РФ Статья 34. Совместная собственность супругов 1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Показать комментарий полностью

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Morr_A

Дмитрий

11k

5 лет назад

По букве закона оно так, но вот нажить несколько миллионов за пару недель доступно очень немногим на этой планете. Так что по совести отжала жена пол квартиры. И таких случаев гораздо больше чем унитаз отобранный. Не женщинам обвинять мужчин в меркантильности.

Показать комментарий полностью

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

jug

Morr_A

5 лет назад

Случаи разные бывают. У меня знакомая сейчас судится с бывшим мужем за половину квартиры. Долгое время жили на съемной, потом купили. Она сначала была в декрете, потом также стала работать. Большая часть суммы на квартиры была от мужа. Но с другой стороны, она не могла работать из-за их общего маленького ребенка. В данном случае, я считаю, ее претензии на квартиру справедливы.

Показать комментарий полностью

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Дмитрий

Morr_A

5 лет назад

Я ни слова не сказал о женской меркантильности и отобранных унитазах.

Регистрация брака - это акт, формализующий изменение правового статуса двух лиц, возлагающий на каждого вполне конкретные, регламентированные законодательством, права и обязанности, которые нужно понимать и осознавать.
Хорошо бы даже почитать Семейный кодекс до получения штампа в паспорте, но практика показывает, что это - абсурд, напрасная трата сил и совершенно бесполезное действия, ведь любовь вечна, деньги - зло и только смерть разлучит нас.
У нас почему-то принято читать законы тогда, когда выясняется, что материальные ценности - в принципе, не такое уж и зло, человек, который вчера был идеалом во плоти, в быту - свинья, а его моральные устои легко корректируются в зависимости от обстоятельств. Но вот имущество, приобретенное даже на следующий день после заключения брака, является совместно нажитым, вне зависимости от того, сколько этот брак, после приобретения имущества продлится - сутки или тридцать лет и делить его будет суд по закону, а не по справедливости, понимание которой у двух супругов будет, скорее всего, разным.

Я ни слова не сказал о женской меркантильности и отобранных унитазах. Регистрация брака - это акт, формализующий изменение правового статуса двух лиц, возлагающий на каждого вполне конкретные, регламентированные законодательством, права и обязанности, которые нужно понимать и осознавать. Хорошо бы даже почитать Семейный кодекс до получения штампа в паспорте, но практика показывает, что это - абсурд, напрасная трата сил и совершенно бесполезное действия, ведь любовь вечна, деньги - зло и только смерть разлучит нас. У нас почему-то принято читать законы тогда, когда выясняется, что материальные ценности - в принципе, не такое уж и зло, человек, который вчера был идеалом во плоти, в быту - свинья, а его моральные устои легко корректируются в зависимости от обстоятельств. Но вот имущество, приобретенное даже на следующий день после заключения брака, является совместно нажитым, вне зависимости от того, сколько этот брак, после приобретения имущества продлится - сутки или тридцать лет и делить его будет суд по закону, а не по справедливости, понимание которой у двух супругов будет, скорее всего, разным.

Показать комментарий полностью

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

ddp

jug

5 лет назад

Ну так все это легко можно посчитать. Берём доход мужа, доход супруги и дели квартиру пропорционально. Какое отношение доходов было у вашей знакомой? Сильно сомневаюсь что она считала и реально половина стоимости квартиры оплачена за ее счёт. Так что ваша знакомая рассказала вам историю со своей колокольни, когда не зависимо от реального вклада она может отсудить половину и пользуется этим. Просто и ей м вам удобнее думать что именно она права, а не ее бывший муж

Показать комментарий полностью

-7

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

LMAO

Morr_A

442

5 лет назад

Вопрос в том, сколько они жили вместе до развода, и какими хозяйскими делами занималась жена. Кухарка + горничная + наложница тоже стоят денег.

Показать комментарий полностью

-3

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Алексей Лыков

ddp

5 лет назад

Какая разница кто сколько вложил в общее имущество? Семья - это единое хозяйство. Если считать кто сколько вложил - зачем официально жениться то вообще?

Показать комментарий полностью

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

jug

ddp

5 лет назад

Конечно, вклад женщины в стоимость квартиры с финансовой точки зрения является не большим. Но он и не мог быть другим из-за ребенка. Это ведь тоже должно как-то учитываться?

Показать комментарий полностью

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Morr_A

LMAO

11k

5 лет назад

Кухарка, горничная, работница сексуальных услуг, даже если это всё разные люди, не заработают все вместе за несколько месяцев пару миллионов.

Показать комментарий полностью

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Алексей Лыков

ddp

5 лет назад

На ужин тоже пропорционально заработку продукты на столе делить? Сам мясо, так как добытчик, а жена в декрете - сечку в долг пусть ест?

Показать комментарий полностью

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Morr_A

Дмитрий

11k

5 лет назад

А я вроде бы русским по белому написал, что по букве закона женщине принадлежит половина. Но вот по совести это просто наглый кидок.

Показать комментарий полностью

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

ddp

jug

5 лет назад

Время нетрудоспособности можно посчитать по среднему доходу.

Показать комментарий полностью

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

ddp

Алексей Лыков

5 лет назад

А это у кого как в семье заведено. Мы здесь за развод и раздел имущества говорим а не про отношения в браке.

Показать комментарий полностью

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Morr_A

jug

11k

5 лет назад

В вашем примере да, справедливы. А вот получить квартиру на свадьбу от родителей мужа, а через некоторое время заявить, - "Нахрен мне этот муж, а вот половина квартиры мне пригодится" это по закону правильно, а вот по человечески очень нехорошо.

Показать комментарий полностью

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Алексей Лыков

jug

5 лет назад

Это все уже и учитывается в семейном кодексе. Правила, так сказать по умолчанию. Не согласен - подписывай брачный контракт. Согласен - не жалуйся потом.

Показать комментарий полностью

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Ant_

Morr_A

388

5 лет назад

В таких случаях, женский аргумент, как правило, железный: "Я потратила на тебя свои лучшие годы!!!"

Показать комментарий полностью

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Алексей Лыков

ddp

5 лет назад

Если в семье заведено не так, как предусмотрено законом, то это надо фиксировать в брачном договоре.

Показать комментарий полностью

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Morr_A

Andrey

11k

5 лет назад

Вот в связи с подобными статьями в СК РФ всё меньше находится желающих заключать брак. Плюсом можно добавить, что возможно заключить брачный контракт, но суд в бракоразводном процессе обычно на контракт забивает и делит имущество на своё усмотрение. Ну вот нахрена подобный головняк обеспеченному человеку? Если его на бабло разведут? А честных в наше время найти проблема...

Показать комментарий полностью

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Дмитрий

Morr_A

5 лет назад

Я не менее русским, по не менее белому написал о том, справедливость, при разделе имущества разводящейся пары - явление эфемерное. Брак заключали в соответствии с законодательством? Расторгается брак в соответствии с законодательством? Так с какой радости раздел имущества следует производить "по справедливости", а не в соответствии с законодательством?

Показать комментарий полностью

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Дмитрий

Morr_A

5 лет назад

Серьезно? Можно ссылку на судебные решение, которыми игнорируется брачный договор? Я без иронии спрашиваю, очень интересно стало.

Показать комментарий полностью

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

LMAO

Morr_A

442

5 лет назад

Вы вопрос между строк читали или как? Если они жили до развода 20+ лет, то эти услуги будут суммарно больше.

Показать комментарий полностью

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

корвин

Дмитрий

16k

5 лет назад

А тут такая дилема, дело в том, что с одной стороны есть Брачный договор (контракт) в котором стороны договорились о разделе имущества и все важные критерии для себя описали. Но с другой стороны, существует СК в котором прописаны критерии раздела имущества. Вот и получается, что во время развода шкуры, как правило, шкуреют как не в себя и суд руководствуется государственным документом, который признаётся имеющим более высокую юридическую силу. А в СК и в законе вообще, не допускается ущемление чьих-то интересов и прав. Соответственно Брачный договор признаётся ничтожным) Вот такая кака))) ЗЫ: Да, я конечно почитал пост, там только бабы жалуются, но это либо исключения из мужиков, либо влажные бабские фантазии

Показать комментарий полностью

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Morr_A

Дмитрий

11k

5 лет назад

Ну а теперь ещё один шажок в логической цепочке. Если в случае каких либо проблем в браке развод будет не по справедливости, а по закону, то какой разумный человек захочет применить подобное на себя? Вот от этого количество браков сокращается. Всё больше людей начинают сначала думать, а потом делать.

Показать комментарий полностью

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Timur Yelmuratov

Дмитрий

5 лет назад

Он имел ввиду, что это явно не было совместным имуществом, но раз после свадьбы было куплено, то именно совместным и становилось, потому что друг не думал головой и не оформил на родителей.

Показать комментарий полностью

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Morr_A

LMAO

11k

5 лет назад

Снова здорова. Читать умеем, нет? Я русским по белому описал ситуацию, повторил несколько раз, из каких глубин вашего бессознательного вылезло 20 лет? Для тех кто в танке и читать не умеет ещё раз. Несколько месяцев люди встречались, несколько месяцев жили вместе, в общей сложности меньше года, потом свадьба, на свадьбу родители мужа оплачивают квартиру для молодоженов, будущий муж тоже участвует, но его вклад не очень большой, вклад в квартиру невесты равен нулю. Проходит несколько лет и жене этот муж становится ненужен, давайте следующего, но половина квартиры очень нужна.

Показать комментарий полностью

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Дмитрий

корвин

5 лет назад

Я очень хочу видеть судебное решение, в котором брачный договор, заключенный в соответствии с законом, признан ничтожным документом.

Показать комментарий полностью

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Morr_A

Дмитрий

11k

5 лет назад

СК РФ Статья 44. Признание брачного договора недействительным 1. Брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок. 2. Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны. Обратите внимание на пункт 2.

Показать комментарий полностью

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

trent07

Morr_A

−72

5 лет назад

Пусть родители в суд подают и отсуживают у нее эти деньги, которые они ссудили на покупку

Показать комментарий полностью

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

trent07

корвин

−72

5 лет назад

брачные договора верховный суд только в путь игнорирует, это не панацея

Показать комментарий полностью

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Дмитрий

Morr_A

5 лет назад

Количество браков может сокращаться по множеству причин, но мы говорим о противоречии, в которое вступают справедливостьи законность.
Вы привели пример своего знакомого, который потерял половину имущества, принадлежащего ему за пару недель брака. Но только что сказали, утрированно, что думающий человек в брак вступать не торопится. Ваш приятель вступил. Может быть он не очень хорошо думающий человек? А потеря половины квартиры - это плата за науку и стимул думать в будущем? Это же тоже в некотором смысле справедливо - заплатить имуществом за некое знание? Ведь обязательно найдется человек, который так и скажет - плохо думал, был за это наказан, все нормально, все справедливо? А у Вас мнение будет другое - парня обманули, мошенническим путем отжали часть имущества.
Вот для того, чтобы в судебных процессах не возникало подобной разности оценок, введена общая база правил, именуемая законом. Я не оцениваю действия ни Вашего друга, ни его бывшей жены, я говорю лишь о том, что все наши субъективные оценки события, в контексте разделе имущества - не имеют никакого значения. Есть закон, а оценки справедливости - мишура.

Количество браков может сокращаться по множеству причин, но мы говорим о противоречии, в которое вступают справедливостьи законность. Вы привели пример своего знакомого, который потерял половину имущества, принадлежащего ему за пару недель брака. Но только что сказали, утрированно, что думающий человек в брак вступать не торопится. Ваш приятель вступил. Может быть он не очень хорошо думающий человек? А потеря половины квартиры - это плата за науку и стимул думать в будущем? Это же тоже в некотором смысле справедливо - заплатить имуществом за некое знание? Ведь обязательно найдется человек, который так и скажет - плохо думал, был за это наказан, все нормально, все справедливо? А у Вас мнение будет другое - парня обманули, мошенническим путем отжали часть имущества. Вот для того, чтобы в судебных процессах не возникало подобной разности оценок, введена общая база правил, именуемая законом. Я не оцениваю действия ни Вашего друга, ни его бывшей жены, я говорю лишь о том, что все наши субъективные оценки события, в контексте разделе имущества - не имеют никакого значения. Есть закон, а оценки справедливости - мишура.

Показать комментарий полностью

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

LMAO

Morr_A

442

5 лет назад

Читать умею достаточно хорошо: "Угу. У моего друга бывшая жена отсудила половину квартиры, хотя квартира была куплена на деньги друга и его родителей, сама же жена ни копейки в эту недвижимость не вложилась. Самое весёлое, что квартиру покупали после свадьбы, и просто физически "совместно нажитым имуществом" это быть не могло. А друг головой не думал в тот момент, оформил бы квартиру на родителей(большая часть денег их была) и проблем бы не было. А вы про какие то унитазы и туалетную бумагу... На стоимость в полквартиры можно несколько фур унитазов купить." Как это соответствует: "Несколько месяцев люди встречались, несколько месяцев жили вместе, в общей сложности меньше года, потом свадьба" ??? Может вы в своём воображаемом мире и написали более детальный пост в самом начале, но исходя из первичного текста, догадаться про "несколько месяцев" не представляется никакой возможности. Учитесь формулировать мысли.

Показать комментарий полностью

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Дмитрий

Timur Yelmuratov

5 лет назад

А я имею в виду, что категория "совместно нажитое имущество" - не может быть явной или не явной, что статус "совместно нажитого" имущество обретает при ряде условий, и как бы Вы, автор или я не оценивали вклад супругов в эту совместность, наши рассуждения судье не интересны. Судья по закону не мог разделить имущество иначе.
А законодательство в России вполне позволяет избегать подобных эксцессов, посредством брачного договора. Но было лень, постеснялись эту тему поднимать, иные причины, в следствии которых договор не заключили.
И давайте дальше рассуждать.
Очевидно, что зачастую мужчина зарабатывает больше женщины, что взнос в семейный бюджет со стороны мужа почти всегда значительно больше взноса жены. Но как это обстоятельство, как причину не равного, а пропорционального раздела имущества, в случае развода, закрепить законом?
Ну, допустим, когда-то сделают это. Но сейчас совместно нажитое имущество - это имущество, приобретенное в браке. Это известно всем. Как суд смотрит на это имущество - тоже все знают. Мама, папа, бабушка купили квартиру или дали часть денег на нее - вообще для суда дело десятое, если квартира зарегистрирована на одного из супругов, по этому рассуждения о справедливости - это не более, чем сотрясение воздуха, будь они даже абсолютно верна.

А я имею в виду, что категория "совместно нажитое имущество" - не может быть явной или не явной, что статус "совместно нажитого" имущество обретает при ряде условий, и как бы Вы, автор или я не оценивали вклад супругов в эту совместность, наши рассуждения судье не интересны. Судья по закону не мог разделить имущество иначе. А законодательство в России вполне позволяет избегать подобных эксцессов, посредством брачного договора. Но было лень, постеснялись эту тему поднимать, иные причины, в следствии которых договор не заключили. И давайте дальше рассуждать. Очевидно, что зачастую мужчина зарабатывает больше женщины, что взнос в семейный бюджет со стороны мужа почти всегда значительно больше взноса жены. Но как это обстоятельство, как причину не равного, а пропорционального раздела имущества, в случае развода, закрепить законом? Ну, допустим, когда-то сделают это. Но сейчас совместно нажитое имущество - это имущество, приобретенное в браке. Это известно всем. Как суд смотрит на это имущество - тоже все знают. Мама, папа, бабушка купили квартиру или дали часть денег на нее - вообще для суда дело десятое, если квартира зарегистрирована на одного из супругов, по этому рассуждения о справедливости - это не более, чем сотрясение воздуха, будь они даже абсолютно верна.

Показать комментарий полностью

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Дмитрий

Morr_A

5 лет назад

Простите, Вы видите отличия между статьей СК и конкретным решением? Я 'же просил именное второе. Мне интересно знать, как конкретный суд, в конкретных обстоятельствах, признал конкретный брачный договор ничтожным.

Показать комментарий полностью

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

корвин

Дмитрий

16k

5 лет назад

Ну, блин, гугл в помощь. Или Яндекс. Что больше нравится.

Показать комментарий полностью

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Дмитрий

корвин

5 лет назад

Вот видите, как только доходит дело до конкретики, возникают поисковые системы в виде аргументов. Речь то идет о том, что брачный договор - якобы ничтожный и бесполезный документ. Но может быть это мнение верно только в отношении брачных договоров, составленных с нарушениями закона, а не всех подряд? Именно по этому я и хотел видеть решение суда по конкретному делу.

Показать комментарий полностью

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

корвин

trent07

16k

5 лет назад

договорЫ

Показать комментарий полностью

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

корвин

Дмитрий

16k

5 лет назад

Да мне гуглить очевидные вещи не хочется, блин. Вы не сможете составить Брачный договор с нарушением закона, т.к. он заверяется нотариально. А Нотариусы как раз и следят за правильностью оформления. И опять же, если вы говорите, что брачный договор должен соответствовать закону, то тогда зачем он нужен, если он дублирует положение закона? Что за бред?

Показать комментарий полностью

-2

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Дмитрий

корвин

5 лет назад

Вы не совсем понимаете то, о чем говорите.
Брачный договор заключается именно для того, чтобы изменить установленный законом режим совместной собственности или конкретизировать его обобщенные положения.
Нотариус не обязан проверять соответствие положений договора закону, и даже не всегда обязан уведомлять стороны о противоречиях между договором и законом. Нотариус устанавливает личности сторон, определяет их правомочность и дееспособность.
Я видел судебные решения, которыми брачные договора признавались недействительными.
Но это были договоры, в которых одна из сторон не информировала другую в достаточном для разумного решения объеме - были скрыты долговые обязательства, беременность, хронические заболевания, собственность - т.е. речь шла о заведомо введении в заблуждение одной стороны договора, другой стороной.
Вы как-то странно реагируете.
Я не пытаюсь Вас экзаменовать, ставить Ваши знания или опыт под сомнение. Но Вы уверенно заявили, что брачный договор элементарно теряет свою силу, как только дело доходит до суда, по причине приоритетности СК над договором.
Здесь имеет место Ваше некоторое непонимание темы, но мне интересно не оно, а именно решение, в котором брачный договор утратил свою силу из-за приоритетности СК. Я хотел вижеть это своими глазами.

Вы не совсем понимаете то, о чем говорите. Брачный договор заключается именно для того, чтобы изменить установленный законом режим совместной собственности или конкретизировать его обобщенные положения. Нотариус не обязан проверять соответствие положений договора закону, и даже не всегда обязан уведомлять стороны о противоречиях между договором и законом. Нотариус устанавливает личности сторон, определяет их правомочность и дееспособность. Я видел судебные решения, которыми брачные договора признавались недействительными. Но это были договоры, в которых одна из сторон не информировала другую в достаточном для разумного решения объеме - были скрыты долговые обязательства, беременность, хронические заболевания, собственность - т.е. речь шла о заведомо введении в заблуждение одной стороны договора, другой стороной. Вы как-то странно реагируете. Я не пытаюсь Вас экзаменовать, ставить Ваши знания или опыт под сомнение. Но Вы уверенно заявили, что брачный договор элементарно теряет свою силу, как только дело доходит до суда, по причине приоритетности СК над договором. Здесь имеет место Ваше некоторое непонимание темы, но мне интересно не оно, а именно решение, в котором брачный договор утратил свою силу из-за приоритетности СК. Я хотел вижеть это своими глазами.

Показать комментарий полностью

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

ВОВЧЕГ

Дмитрий

15k

5 лет назад

Мы с женой купили по квартире в браке, теперь никаких претензий у каждого своя.

Показать комментарий полностью

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Дмитрий

ВОВЧЕГ

5 лет назад

Достаток - это хорошо. Но в случае развода и возникновения неразрешимого между Вами спора, делить имущество будет суд. И две квартиры могут быть судом признаны не равнозначным по стоимости, но вместе с тем - совместно нажитым имуществом, следствием чего станет Ваше право на долю в недвижимости супруги и ее право - на долю в Вашей. Я искренне желаю Вам не переживать процедуру юридической войны с некогда любимым человеком.

Показать комментарий полностью

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

ВОВЧЕГ

Дмитрий

15k

5 лет назад

У нее квартира больше, поэтому претензий не будет.

Показать комментарий полностью

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Дмитрий

ВОВЧЕГ

5 лет назад

Возражать лень. Просто жите долго и счастливо. :)

Показать комментарий полностью

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

RelaniumZ

Morr_A

5 лет назад

Сглупили родители, если действительно они оплачивали покупку квартиры, на себя надо было оформлять. Если это был подарок на свадьбу от них (а не лично сыну) то и локти кусать нечего - на свадьбу дарят обоим, а дальше как Судьба решит их брак. Всё в наших руках и доверять нельзя ни кому - сам на своей шкуре испытал и с женой и с родственниками. Тоже по квартирному вопросу

Показать комментарий полностью

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

владимир

Morr_A

5 лет назад

Так нафига они ему эту квартиру то дарили? Купили оформили на себя и пусть молодые в ней живут. Тогда в случае развода никаких проблем нет. А так всё честно в законе четко определено понятие совместно нажитого имущества, никто вашего знакомого не кидал. Он прекрасно осознавал что в случае развода квартира будет считаться совместно нажитым и её придется делить. Если он предпочел иметь её в собственности значит вполне был согласен с вероятностью подобного развития событий.

Показать комментарий полностью

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Lightblondy

Morr_A

179

5 лет назад

Они и прожили 2 недели?

Показать комментарий полностью

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Слава Платонов

Morr_A

283

5 лет назад

у тебя друг даун чтоле квартира купленая после свадьбы делится пополам если нет детей если есть то и детям часть ...и не важно на чьи деньги ..купил до свадьбы оформил после свадьбы тоже самое

Показать комментарий полностью

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Dexter Morgan

5 лет назад

Да нахера что-то из мелочей брать? Уходить в новую жизнь нужно без старого барахла.
Естественно квартиры, авто, вклады (и прочие накопления), драгметаллы (в слитках, если есть), обязательно и в любом случае забрать нужно. Тем более, если не сам инициатор развода, то нужно бытовую технику и подарки забрать - пусть заново насасывает. Но нахера брать проперженный диван, туалетный ёршик или прогоревшую сковороду?

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

fanfan

5 лет назад

Это не мужики, а жалкие чмошники. Волею обстоятельств мне тоже пришлось оставить семью. Поскольку косячным оказался я, отдал супруге и детям квартиру без всяких судов. Купил себе квартиру на этой же площадке, чтобы отводить мелких в садик и забирать их вечером. Ей год до пенсии, пашет, как лошадь 16 часов в сутки, решил хоть тут немного ей помочь.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

vikism

fanfan

458

5 лет назад

Так. Год ей до пенсии. Ей примерно 54-59? Родила "мелких", ходящих в садик, в 50-? Хата на той же площадке чтобы она видела тебя с новой пассией всегда? Офигенно изощренное издевательство... Молодец и не чмошник.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

fanfan

vikism

5 лет назад

Некоторые виды деятельности позволяют выходить на пенсию в 35. И таки да, я достаточно деликатный человек, чтобы не опускаться до демонстраций своих пассий супруге, пусть даже бывшей

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

vikism

fanfan

458

5 лет назад

Эти виды деятельности оплачиваются очень достойно, поверьте мне. В том числе и после ПП (надеюсь, Вы понимаете о чем я). Явно никто не захочет быть и не будет зависимой от такого лыцаря никогда и никогда.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать 271 комментарий