Пьяный гуф, агрессивная овчарка, лабрадоры без поводка: кто прав, а кто виноват в этой истории?
Что ж, ситуация крайне двоякая. Согласно новым правилам выгула собак, лабрадоры не считаются потенциально опасными, в отличие от овчарок. Но поводок обязателен и для них, поэтому непонятно, чем думал хозяин этих лабрадоров.
Гуф заявил, что на место происшествия прибыли полицейские, и не зафиксировали нарушения с его стороны. У хозяина лабриков тоже не было претензий. Видимо, тот понял, что и сам нарушил закон, ведь его собаки, в отличие от овчарки Гуфа, не были на поводке.
И все же пес репера был без намордника, что тоже является нарушением. Почему его не наказали – непонятно. Ведь в статье 13 Закона № 498-ФЗ четко сказано, что «выгул потенциально опасной собаки без намордника и поводка независимо от места выгула запрещается».
Из всей этой истории следует лишь одно: ведомства, которые должно следить за выполнением этого закона, не выполняют свои обязательства. Подобных правонарушений огромное количество. Конкретная история вызвала реакцию, так как случилась с известным репером-отморозком.
И то, его не наказали, как и владельца лабрадоров. Так почему же собаки должны страдать от неадекватных хозяев. Уже не говоря о других людях, на кого пьяный неадекват также мог натравить своего пса.
16 комментариев
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена