Подростки избили и ограбили мужчину на детской площадке

Брат, ты не прав.)) Потому что в данном конкретном случае, зачинщиком является взрослый мужчина, который сам идет на конфликт и первый наносит удар подростку. Хотя ему ничего не угрожало. А теперь представьте, что у этого деда есть пистолет!? Вы можете гарантировать, что вместо удара он бы не выстрелил в подростка?
Что мы имеем по итогу в данном конфликте!? Мужик получил несколько гематом и все, больше с ним ничего не случилось. Что было бы при наличии у сторон оружия...!?

Это историческое, ещё с Римской империи, отличие свободного человека от раба. Кем себя ощущает человек и определяет его отношение к праву на оружие.

Знаешь...моя мама совершенно точно будет рада тому, что я никак не буду реагировать и отпущу с миром того кто обзывал. Потому как маме плевать на подобное. Для мамы важнее, что сын ее на свободе и не отъехал лет на несколько в места не столь удаленные. Это я вам говорю как человек который там бывал.
А вообще я не понимаю, к чему вы вообще написали про какие то оскорбления!?
С чего это меня, мою маму, жену должны оскорблять? К чему вообще это? Какая параллель с комментарием о огнестрельном оружие?
Я то как раз считаю, что лучше дать в зубы, чем с огнестрелом вопросы решать.
А вы бред какой то написали.

А почему вы вообще думаете, что подростки изначально были в чем то виноваты? Мы не знаем причину по которой этот мужик к ним с кулаки пошел? Может там и не было причин конфликтовать!? Сколько таких случаев, когда взрослые люди считают, что они правы по умолчанию и что их мнение на какой то вопрос, единственно верное?! В сети миллион видео,где вот такие мужики и тетки докапываются до молодежи. Вот и представьте, что ваш сын (не дай бог) просто общается с друзьями, громко смеясь и слушая музыку днем на улице. И к нему подходит вот такой мужик с пистолетом и требует ну к примеру уйти с улицы?! Хотите таких ситуаций в быту? Я нет!
Теперь о вашем вопросе, касательно того, как бы вела себя молодеж зная, что у людей оружие... я сам был молод и более того, я ходил по ГУМу в своем городе и отжимал деньги. Не горжусь этим поступком но то были 90-е и тогда, это считало круто. Так вот, меня и моих друзей это бы не останавливало. Сто процентов, что у кого то из нас в кармане тоже был бы ствол. Может папин, может еще какого то родственника а может отобранный у какого то припозднившегося пьяницы...
Я считаю, что оружие на руках лишь спровоцирует некоторую часть граждан на агрессию.
Я всю жизнь в спорте и лично мне в сегодняшних реалиях оружие не нужно! Потому что мне хватает мозга решить конфликт словесно ну а если вдруг все перерастет в драку то навыков достаточно, чтобы защитить себя и своих близких. При этом все остануться живы! Сегодня в мире без короткостволов конфликт заканчивается максимум синяками и сломанным носом. Конфликт в котором фигурирует оружие, чаще всего заканчивается смертью.

Теперь о вашем примере...получил по лицу, вызывай полицию и пиши заявление. Человек который идет домой за ножом а потом возвращается и убивает обидчика, меня пугает много больше чем матерящаяся компания!
И последнее...я очень часто делаю замечания тем кто ведет себя неподобающе. И я сейчас не могу вспомнить ситуации когда кто то бы на это отреагировал чрезмерно агрессивно. А все потому, что я не хамлю и замечания делаю с применением правильных слов и интонаций. А не как некоторые через мат.

Я заметил одну деталь...люди которые не были на войне, которые не отбывали сроки за какие то серьезные преступления....те кто сформировал свое отношение к оружие за время несенения срочной службы а так же после просмотра множества фильмов и проведения долгих часов за приставкой...многие из таких ратуют за короткоствол. Приводя в качестве доводов в том числе какие то права свободного человека в Римской империи. Вот только дело все в том, что вы ребята просто незрелые и не понимаете, что такое оружие в реальной жизни. Вы не понимаете, что в случае реальной агрессии в ваш адрес вы не сможете им воспользоваться. Вы не знаете, что такое вообще решиться выстрелить в человека. Вы даже помыслить не можете как это страшно когда в вас стреляют. Вы не убивали и не видели как выглядит труп который только что был живым человеком. Для вас оружие, это просто просто нечто романтичное...то, что как вам кажется способно вас помочь...вот только мало кто из вас действительно сможет научиться пользоваться пистолетом.
Я все это написал а сейчас думаю, что зря. Вы не поймете моих слов...слишком велика разница между теми кто знает, что такое оружие и на что оно способно в разных руках и теми для кого это просто желание стать чуть больше мужчиной.
Займитесь лучше спортом и будьте терпимей и спокойней и скорее всего вы никогда не столкнетесь с криминалом.

молодёжь сейчас без тормозов от слова совсем.в лёгкую отмутузят толпой за то что ты им мешаешь не давая тебе спать своими криками бухими.то есть логика у них такая "если ты им мешаешь "общаться" то виноват ТЫ !! короче вырастают "рафики не увчом нэвэноватые"....но не все такие что радует.

при существующем законодательстве ничего б не поменяло.
есть право на травмат, на той дальности на которой такие разборки происходят, по убойной силе травмат не многим уступает боевому пистолету.
как итог в основном травматическое оружие на руках у отморозков.
про то что травмат не то ололо, посмотрите тесты гранпаура, или той же самой грозы 021. Для самообороны достаточно.
Но тут не тот случай, чел сам первый применил силу, был бы у него на руках даже травмат, его б и усадили потом.

опять же ничего не поменяло бы.
пример принудительной цивилизации - китай.
просто нужно вводить систему оценки граждан, имел уголовку за разбой - твои права меньше прав собаки, разбил окна в доме по хулиганке, тоже ряд ограничений ну и наоборот поощрительная система.
но пока у нас в высших органах власти заседают воры и убийцы (совсем недавно из совфеда такого вывели, видимо вдруг стал неудобен), никто на это не пойдет, себя то ограничивать.

Во первых хочу выразить уважение к Вам как к собеседнику. Очень не часто тут общаются так как это делаете Вы!
Ну а теперь попробую ответить на ваши вопросы.
На счет ваших домыслов кто был изначально виноват то это я предлагаю отпустить и не обсуждать. Потому как это то чего мы не знаем. Что же касается битья со спины...я конечно же согласен с вами, что это более чем недостойный поступок. Но это подростки...по сути абсолютно не зрелые и не понимающие жизни в силу недостатка возраста люди! Опять же....если мне в детстве вдалбливали старшие товарищи, что бить лежачего западло, что нападать на того кто с девушкой гуляет западло то сегодня совсем иные ценности. Даже на уровне спорта появление смешанных единоборст возвело добивание лежачего в норму. Что же тут говорить о улице!? Вообще поступок того кто подбежал и ударил, это прям стремно! Но подростки, они в массе своей как шакалы. Они еще слишком слабы морально в первую очередь, чтобы быть благородными и честными! Нет в том же советском обществе, это все культивировалось а сейчас...государство положило на воспитание молодежи большой и толстый....а родители, зачастую сами не обладают высокими моральными принципами не могут донести правильные ценности до детей!
Теперь навыки... знаете, когда я в последний раз дрался на улице? Лет 15 назад. Когда 25 было. А все потому что мы живем в обществе с достаточно низким уровнем уличной преступности. Поэтому даже если у тебя нет навыков самообороны при должном поведении и образе жизни ты можешь никогда не столкнуться с прямой угрозой твоей жизни и здоровья.
А что касается правоохранителей и заявления...вы можете мне не верить но я сегодня решаю все проблемы исключительно в правовом поле. И если я стану жертвой хулиганского нападения и получу какие то травмы то я не буду их в лес возить как было бы 15 -20 лет назад. Я обращусь в полицию и поимею с этих людей прибыль. Потому как если я решу разобраться с ними как то иначе то сам окажусь в качестве обвиняемого. Нет, если конечно полиция не удолетворит мои законные требования то это другой расклад...
знаете, в тюрьме вполне себе нормально живется. Только времени потерянного жалко. Поэтому рисковать своей свободой нужно только если на кону, нечто действительно важное.

Santa Dies, по поводу: "А что, если бы эти подростки изначально понимали, что живут в государстве, в котором люди потенциально вооружены? Стали бы они себя вести вызывающе?"

Пример из государства "в котором люди потенциально вооружены" и в нем есть подростки.
Год 2010 (примерно) одна из прибалтийских стран (не различаю их). Гражданин под 60 лет пришел в местный магазинчик, где застал группу бухих молодых граждан (трех граждан), которые вели себя вызывающе и очень шумно. Он им сделал замечание, один из подростков схватил его сзади за шею и бросил на пол. Подростки поржали и вышли из магазина. Гражданин встал с пола, выбежал за ними и расстрелял их в спины из, легально находившегося, у него пистолета. Вот все десять патронов в них и выпустил.

Итог:
Трех молодых граждан страны закопали.
Владелец зиг-зауера поехал на пожизненное.

Все участники разборки - местные. Практически соседи. Никто ранее не привлекался. Оружие (короткоствольное) разрешено к свободной продаже и постоянному ношению и все об этом знают.

Вот и ответ на твой вопрос "Стали бы они себя вести вызывающе?"
Как видишь - стали.

Наличие боевого пистолета, просто позволит решать такие конфликты более радикально.
В Липецке и сейчас можно купить себе хороший травмат, доработать патроны и на такой дистанции сделать пацана в трениках инвалидом на всю жизнь. Как можно купить укороченный вепрь в 12 калибре и носить его под одеждой и укокошить и пацана в трениках и еще нескольких человек. Как можно купить нормальный нож и зарезать всех участников конфликта нафиг.

Только у пострадавшего не было ни травматики, ни дробовика, ни ножа.
А было острое желание распускать руки.

Так у него и пистолета с собой не было-бы.

Ну а теперь тебе вопрос:
Ты (именно ты) стоишь около детской площадке. К тебе подходит человек заметно старше тебя (ты явно моложе и спортивнее) и делает тебе замечание (пускай и справедливое) подносит кулак к твоему лицу, ты пытаешься уклониться (никого не бьешь) и тут он бьет тебя и разбивает тебе губу.
Твои действия, если ты понимаешь что живешь в государстве, в котором люди потенциально вооружены?