Полицейский напомнил россиянину о дистанции при помощи пистолета

А может как раз и не нарушил, а действовал в соответствии с требованиями данной статьи.

Вы по интернету образовывались?
Читайте статью 24 того же Закона.

а напарник обеспечивает личную безопасность своего коллеги обнажившего оружие путем документирования событий?)) интересно посмотреть записи с камеры напарника - думаю многое прояснится.

ну растолкуйте мне, что за обстоятельства дали право сотрудникам обнажить оружие, привести его в готовность, причем без антабки, и после всего этого - не задержать двух гражданских и не составить никакого материала ?
расскажите мне, плиз.

Точно по интернету...
Я так понимаю, антабкой вы называете тренчик?
Ну так на 0:24 его отлично видно.
И что вы имеете ввиду под своим утверждением "привести его в готовность"?
И откуда взялось второе утверждение - "после всего этого - не задержать двух гражданских и не составить никакого материала ?"
И даже если все вышесказанное принять за аксиому, то мой комментарий означал лишь, что трактовка по ст.23 - неверна. По ней действительно скорее всего попрут без сомнений, т.к. стрельба есть стрельба.
А вот за нарушение ст.24 - максимум строгач.
А вот рассуждать с видом специалиста о неизвестных тебе вещах - это нужно иметь дух и силу интернет-воина. Тоже не все могут.

"а напарник обеспечивает личную безопасность своего коллеги обнажившего оружие путем документирования событий?))"
Именно так и поступаюте те же западные "копы", только у них есть регистраторы, отсутствующие у наших.
Или вы полагаете, что он снимет собственное нарушение? Или оба ППСника обнажили оружие одновременно просто так?
Они настолько зажаты законом, что слово полицейского против нарушителя - не равно правоте полицейского.
Выкручиваются, как могут - даже съемки гайцов в жопу пьяного прокурорского или судьи после ДТП, все равно приводили к увольнениям сотрудников.

ну да, 22 года службы в полиции, в настоящее время - в звании подполковника.
В Краснодарском крае, кстати.
Завтра поинтересуюсь у коллег с Краснодара судьбой "героев", обнаживших оружие.
Думаю, служебка уже однозначно назначена.
Оба сотрудника расстегнули кабуры, достали табельное оружие.
Основание для этого - ст.23
Но на видео гражданские ничего, подпадающего под основания применения\использования табельного оружия не совершают. Судя по всему - спортплощадка, двое на ней играли.
Состава преступления на видео - не видно.
Если материала о задержании нет - служба окончена.
.
Не знаю, как там "у вас", а вот как "у нас" - знаю четко.
А если этого не будет, то уже Прокуратура примет решение и по "героям", и по их руководителям, и сделает "братскую могилу".
Может, где на Урале это и прощают, а в Краснодарском крае за подобные шутки с табельным оружием - хоронят моментально.

Я тоже оцениваю видео с учетом опыта, причем не кабинетного.
Если ты начал делить на использование/применение - значит ты давно не действующий, т.к. это деление было в набившей оскомину 15-й статье старого закона.
Если ты даже не удосужился прочитать приведенные ссылки на действующий "О полиции" и продолжаешь утверждать о 23 статье... - здравствуй штабной работник.
На это же и намекает твое "состав преступления"... В данном случае речь о "составе правонарушения".
А если уж сотрудник милиции/полиции пишет слово "прокуратура" с большой буквы... ошибся я.
Ты хуже любого штабного - ты протирал синие штаны, теоретик

пишу слово Прокуратура так, как считаю то нужным и правильным
и Президент, Главнокомандующий, Министр, Глава - тоже пишу с большой буквы
равно как и слово "розыскные мероприятия" - через "о"
таково МОЕ СЛОВО, я его никому не навязываю.
а замечания мне делать - иди подальше.
.
по теме.
ФЗ "О полиции" не предоставляет полицейскому возможности иного применения\использования табельного оружия, как по ст.23
я человек старой формации, мыслю просто и понятно.
применяем - по людям
используем - по всему остальному.
со своими нравоучениями - иди подальше.
кабинетный.......ну, лет 5 уже, да, на должности зама
как раз пару-тройку десятков "служебок" по таким же "героям" провел, опыт имеется.
широкий опыт, кому за что сколько "пряников" раздают.
.
такшта если на видео идет задержание вооруженных преступников - проблем нет
но вот оружия у гражданских как-то не видно...
и нарисовывается превышение служебных полномочий.....

"я человек старой формации, мыслю просто и понятно. применяем - по людям используем - по всему остальному." -
"Формация" в принципе не имеет отношение к букве Закона, если ты исполняешь закон, а не свое "видение".
Тем более, что Закон давно уже трактует эти термины по-другому.

"как раз пару-тройку десятков "служебок" по таким же "героям" провел, опыт имеется. широкий опыт, кому за что сколько "пряников" раздают."..."и нарисовывается превышение служебных полномочий....." -
Если ты делаешь выводы по обрывочному видео - слава богу, у нас работают все же профессионалы, рассматривающие материал всесторонне.
На профи ты не тянешь совсем.
Или закостенел или просто дорабатываешь до момента, пока тебя не попрут, т.к. на гражданке, такие "профи" будут... нет, не буду переходить на личности.

"лет 5 уже, да, на должности зама как раз пару-тройку десятков "служебок" по таким же "героям" провел, опыт имеется. широкий опыт, кому за что сколько "пряников" раздают. -
ну раз речь о служебках, слава богу ошибся, не прокурорский.
Но и к ППС точно отношения не имеешь. И не оперативное направление и не УИМ.
Скорее изначально не ошибся - штаб или около того. Ну что могу сказать, подписать заключение по типовой кальке, это конечно "опыт".

"со своими нравоучениями - иди подальше." -
это не нравоучение, а простое противопоставление норм законодательства твоему "мнению". Опять-таки, ты не знаешь - летеха я молодой или что-то большее (или меньшее).
Я в отличие от тебя, не пеняю на свой стаж или звание, а лишь ссылаюсь на нормы законодательства. Мне доказывать свое мнение "авторитетом" вовсе ни к чему.

да, молодец, высказался
ну тогда давай в твоих терминах поговорим, раз так
"клади меня на лопатки"
РАССКАЖИ МНЕ, КАКОМУ ПУНКТУ СТ 23 СООТВЕТСТВУЮТ ДЕЙСТВИЯ СОТРУДНИКОВ ПОЛИЦИИ НА ВИДЕО
подчеркну - ОБА обнажили табельное оружие, оба направили В СТОРОНУ гражданских лиц, но при этом в помощи явно не нуждаются - на них никто не нападает. Расстояние - несколько метров. Полемику ведут.
Ну давай, обоснуй Законом действия сотрудников полиции.
Просто укажи, КАКОМ ПУНКТУ СООТВЕТСТВУЮТ ИХ ДЕЙСТВИЯ.
Ну а потом перейдем к обсуждению моей личности, старой и глупой.....
.
1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие в следующих случаях:
1) для защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья;
2) для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием, транспортным средством полиции, специальной и боевой техникой, состоящими на вооружении (обеспечении) полиции;
3) для освобождения заложников;
4) для задержания лица, застигнутого при совершении деяния, содержащего признаки тяжкого или особо тяжкого преступления против жизни, здоровья или собственности, и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным;
5) для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление, а также лица, отказывающегося выполнить законное требование о сдаче находящихся при нем оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, ядовитых или радиоактивных веществ;
6) для отражения группового или вооруженного нападения на здания, помещения, сооружения и иные объекты государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций и граждан;
7) для пресечения побега из мест содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений или побега из-под конвоя лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, лиц, в отношении которых применена мера пресечения в виде заключения под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, а также для пресечения попытки насильственного освобождения указанных лиц.
2. Вооруженным сопротивлением и вооруженным нападением, указанными в пунктах 5 и 6 части 1 настоящей статьи, признаются сопротивление и нападение, совершаемые с использованием оружия любого вида, либо предметов, конструктивно схожих с настоящим оружием и внешне неотличимых от него, либо предметов, веществ и механизмов, при помощи которых могут быть причинены тяжкий вред здоровью или смерть.
3. Сотрудник полиции также имеет право применять огнестрельное оружие:
1) для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан;
2) для обезвреживания животного, угрожающего жизни и здоровью граждан и (или) сотрудника полиции;
3) для разрушения запирающих устройств, элементов и конструкций, препятствующих проникновению в жилые и иные помещения по основаниям, предусмотренным статьей 15 настоящего Федерального закона;
4) для производства предупредительного выстрела, подачи сигнала тревоги или вызова помощи путем производства выстрела вверх или в ином безопасном направлении;
5) для пресечения нахождения беспилотных воздушных судов в воздушном пространстве в целях, предусмотренных пунктом 40 части 1 статьи 13 настоящего Федерального закона, если иными средствами прекратить их нахождение в воздушном пространстве не представляется возможным.
(п. 5 введен Федеральным законом от 02.12.2019 N 404-ФЗ)
4. Сотрудник полиции имеет право применять служебное огнестрельное оружие ограниченного поражения во всех случаях, предусмотренных частями 1 и 3 настоящей статьи, а также в случаях, предусмотренных пунктами 3, 4, 7 и 8 части 1 статьи 21 настоящего Федерального закона.
5. Запрещается применять огнестрельное оружие с производством выстрела на поражение в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен сотруднику полиции, за исключением случаев оказания указанными лицами вооруженного сопротивления, совершения вооруженного или группового нападения, угрожающего жизни и здоровью граждан или сотрудника полиции.
6. Сотрудник полиции не имеет права применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан, если в результате его применения могут пострадать случайные лица.

Друже... ну одна просьба у меня... уже которое сообщение подряд... Да прочитай ты уже, еп твою мать, статью 24 -

1. Сотрудник полиции имеет право обнажить огнестрельное оружие и привести его в готовность, если в создавшейся обстановке могут возникнуть основания для его применения, предусмотренные статьей 23 настоящего Федерального закона.

И если ты не видишь разницы между ПРИМЕНЕНИЕМ оружия в соответсвтии со ст. 23 Закона (стрельба) и его ОБНАЖЕНИЕМ (без стрельбы), то у меня для тебя плохие новости

1. Сотрудник полиции имеет право обнажить огнестрельное оружие и привести его в готовность, если в создавшейся обстановке могут возникнуть основания для его применения, предусмотренные статьей 23 настоящего Федерального закона. 2. При попытке лица, задерживаемого сотрудником полиции с обнаженным огнестрельным оружием, приблизиться к сотруднику полиции, сократив при этом указанное им расстояние, или прикоснуться к его огнестрельному оружию сотрудник полиции имеет право применить огнестрельное оружие в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 23 настоящего Федерального закона. . Так на каком основании было обнажено огнестрельное оружие ???????? Где тут обстоятельства, согласно ст. 23 ?????????? ИХ НЕТ так. приехали. "обнажил табельное оружие, не имея на то законных оснований" - уже пунктик появился. Дальше. где само задержание - то ??????? где неповиновение ????????? где противодействие сотруднику полиции ?????????????????????????????? там на видео - невнятная полемика, в которой не фразы "Вы задержаны на основании Закона "О полиции" за нарушение ст. 6.3 КоАП РФ" Нет четкого указания - нет и неповиновения. Уж не знаю, как-где, а у нас Прокуратура следит за этим четко, особенно когда есть такое видео. И самое главное - ЧЕМ ВСЕ ЗАКОНЧИЛОСЬ ? Где задержанные ? Где материал ? Где доставление в ОВД ?
.
и еще.
"Ёп твою мать" - это ты многовато на себя берешь, я смотрю.