Превышение или необходимость? Американские полицейские застрелили покупателя с битой

как же хочется снять видео, где незабвенный диванный воин встанет перед негром, размахивающим бейсбольной битой и явно неадекватным и, в отличие от "Лошар", с блеском сделает все, как надо .... Только боюсь вряд ли такое видео появится

А почему надо доставлять удовольствие злодею и устраивать с ним честную дуэль? Может, вообще, надо с ним было один на один.

Возможно, что инструкции по поведению в подобной ситуации копы и нарушили, но, в принципе, я не считаю, что кто-то обязан лезть на нож или биту с голыми руками или газовым баллончиком, либо дубинкой.

Я так понимаю, что Вы уже недевочка?

за что люблю интернет - рассказывать можно все что угодно. Я чувака с лазерным мечом обезоруживал. Мы тогда на планету ТанТан высаживали космодесант

Уже не девочка? И кто Вас лишил невинности?

Да, это мужское, но у тебя этого нет.

Убивать приходится и тогда, когда не хочется.

Если бы прочли по внимательнее, то увидели бы, что я написал, что действия копов обсуждать не могу, т.к. не знаю содержания их ведомственных инструкций, которые регламентируют их действия в подобных ситуациях. Но не считаю, что если кто-то хочет со мной подраться, то я должен принимать с ним участие участие в дуэльном поединке на равных. Впрочем судя по ролику копы предлагали подозреваемому разоружиться, предупредили о применении оружия, во всяком, оружие они демонстрировали и поначалу пытались обезвредить его нелетальными спецсредствами.

Назвать незначительной ситуацию, когда взрослый мужчина с предметом, который можно использовать в качестве оружия, стоить в месте скопления людей, ведёт себя неадекватно и не подчиняется действиям полиции, однозначно нельзя. Даже если он безвредный дурачок и вытворяет такие номера регулярно, копам откуда это знать. Они должны оценивать ситуацию исходя из того, что видят.

Могли ли они его обезвредить без применения огнестрела? Полагаю, что могли. Могли ли это сделать без вреда для себя или окружающих? Вот тут у меня сомнения.

Тут, кстати, ролик выложили с копом, где он весьма доходчиво и понятно разъясняет порядок применения силы, в т.ч. и т.н. "смертельной" силы, то, что наш УК называет насилием опасным для жизни и здоровья. Там он весьма правильно заметил, что крайне редко показывают, что предшествовало развязке конфликта, а потому у людей часто создаётся, что применение силы было не обосновано.

Вот и я говорю, что копы не обязаны устраивать честную дуэль с подозреваемым и не просто могут, а обязаны использовать численное или вооружённое, либо всё вместе, превосходство для его задержания или нейтрализации.

Вот эти сказки про стрельбу по конечностям оставьте для любителей советских детективов.

Во-первых, попробуйте сами стрелять по конечностям движущегося человека и поймёте, что это не так легко, как пишут авторы детективов.

Во-вторых, пуля в бедро может убить ещё с большей вероятностью, чем в корпус. Кровь из бедренной артерии очень трудно остановить, а истечь насмерть, можно за несколько минут.

И потом. Стрельба велась в общественном месте. За спиной у цели видны люди, а сколько их ещё не видно за стеллажами. Промах или рикошет могли бы таких делов наделать, а в корпус попасть легче и больше вероятности, что пуля внутри останется.

Насколько обоснована была стрельба в месте массового скопления людей пусть разбирается отдел внутренних расследований полицейского департамента Сан-Леандро. Это к теме отношения не имеет.

Мои родственники или близкие, как и я сам, на полицейских и просто прохожих с битой не бросаемся. Зато паренёк из моей школы был зарезан на улице вот таким же неадекватом. Парень в 14 лет в могилу лёг, а того в "дурку" до следующей ремиссии.

Вы почему предлагаете себя поставить на место человека, который явно нарушает закон и с большой долей вероятности представляет угрозу людям? Может лучше встать на место, тех кому он угрожал этой битой? Или копов, на которых он с битой кинулся?

вынь изо рта. что там у тебя, и сформулируй мысль, если в состоянии.....видальщик. Все вы тут герои, сидельцы, стреляльцы и знатные [мат]..болы.

дурачок, мне 51 год. Я в жизни стрелял больше, чем ты в кино видел

Я полагал, что мужчина это в первую очередь набор морально-волевых качеств и жизненных навыков. Но тебе, деточка, я навязывать свою точку зрения не буду. Если у мужчины для тебя главное пенис, то тебе с ним жить.

Ну, если для Вас перспектива получить по башке или по ключице битой это мелочь нестоящая внимания, то спорить не буду.

Нет, ведь наяву я не в Америке живу.

В патрулирование и на усиление бывал, но к МВД никогда не имел отношения.

Я о людях не по наличию или отсутствию половых признаков сужу. Впрочем Вам этого не понять.

В данном конкретном случае бита - это предмет используемый в качестве оружия ударно-дробящего действия.

Оружие - это устройство для поражения живой или иной цели, а также подачи сигналов.
Делится на:
огнестрельное
холодное
метательное
пневматическое
газовое
сигнальное.

<<Применение силы было необоснованно? Вы там курите или на витаминах?>>

Не знаю, что Вы там курите или просто оглохли от анаболиков, но я не подвергал сомнению или одобрению действия полицейских. Расследование полагаю установит все обстоятельства и даст им оценку, в т.ч. и стрельбе в общественном месте. Вот это у меня вызывает больше вопросов, чем собственно сама стрельба по подозреваемому.

<<Вы даже близко не разбираетесь ни в уголовном праве ни в "инструкциях" обращения с оружием. 51 год дилетант, не лезьте в то что не понимаете.>>

Видимо Вы специалист в данной области. Можете назвать инструкцию и пункт из неё, которые нарушили данные копы?

<<Видео есть. Полицейские обосрались. Надо признать и наказать. >>

У Вас есть, хоть и призрачный шанс, поехать в Америку и устроить там общественную кампанию с требованием осудить их. А вот признавать их виновными или невиновным и принимать решение о наказании, увы, не Вам.

почитал. слушай, давно не видел даже здесь, чтобы человек так обсирался, как ты. Зудишь, зудишь. Все уже , успокойся, сказать тебе нечего, ты пустобрех. уже всем понятно, а ты никак не заткнешься. Специалист по полицейской работе

Оценка профессионализма не была предметом нашей дискуссии. К тому же её осуществляют с учётом действующих стандартов и уровня подготовки среднего сотрудника. Их инструкций я не знаю, поэтому от оценки воздержусь. И хотя считаю, что с точки зрения личной безопасности можно стрелять в противника вооружённого палкой, битой, топором, кирпичом и т.п., признаю, что наши менты вряд ли стали бы стрелять и скорее всего просто скрутили. Хорошо ли это или плохо вопрос длительной и отдельной дискуссии.

В своё время ныне покойный писатель А. Круз ехидно заметил, что американские копы много стреляют, потому, что это единственное, что они хорошо умеют делать.