Закон Шредингера «Об обращении с животными»: где площадки для выгула, и кто будет убирать?
Федеральный закон «Об ответственном обращении с животными» как бы есть, но его как бы и нет. Такой вот закон Шредингера. Так давайте же поговорим о выгуле собак – с этой темы меня бомбит каждый раз как выглядываю в окно.
Существует вышеупомянутый закон. В нем говорится о том, как нужно выгуливать собак. Например, какие породы выводить на улицу только с намордником, о необходимости убирать экскременты животного и т.д.
Там также написано, что гулять с собаками нужно в специально обозначенных местах, но каких именно, неясно. То есть, по сути, нужны специальные площадки, расположенные не менее, чем в 40 метров от детсадов, школ, больниц и т.д. Важно менять в таких зонах покрытие раз в год. Ну и общая площадь должна быть достаточно большой.
Но выглядываю я в окно и вижу собачников прямо у своей парадной на лужайке – единственном зеленом пространстве. Происходит это в новостроечном районе, где помимо моего дома еще штук десять таких же, но ни одной площадки для выгула собак нет.
И я понимаю собачников, которые выгуливают собак, так сказать, вне закона. Не понимаю, правда, почему многие из них не убирают какули. В связи с этим хочется обраться к местным властям, ТСЖ и управляющим компаниям.
Во-первых, неужели сложно дать небольшой кусок земли под организацию выгула собак, тем более у новостроек обычно довольно много пространства. Видимо, да. Увы, у нас такие дела люди должны брать в руки.
Для этого собачники должны обратиться в управляйки и соседские комитеты, обсудить этот вопрос, выбрать территорию. Далее эти инстанции должны отправить запрос в органы местного самоуправления. Вроде, несложно, да? Так чего же тупим?
Во-вторых, сейчас дома оборудованы камерами. Совсем несложно смотреть, кто из собачников не убирает какули за своими питомцами. Существуют штрафы, и эти люди должны быть оштрафованы за несоблюдение закона.
За кошками же в доме убирают все, а за собаками на улице не надо? Так-то это наша придомовая территория, тоже наш дом. Что за свинство. И почему большинство ТСЖ и управляющих не следят за этим – видимо, думают, на что бы еще поднять цены? Оно же важнее.
Впрочем, вопрос остается риторическим, как и закон, увы.

29 комментариев
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
1. Кто будет заниматься начислением штрафа?
2. Собака не обязательно гадит у своего подъезда. Как будете вычислять пришлых?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
2. Этот вопрос вообще не понял. Какая разница, где гадит собака и зачем вычислять каких-то пришлых? Вычислять нужно нарушителей, вне зависимости от того, где они зарегистрированы.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
На каком основании УК сможет штрафовать гавнюков? Это два.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
1. Установить факт рабства
2. Найти гадёныша
3. Доказать его виновность
4. Довести дело до суда
5. Взыскать
6. Куда штраф пойдёт- вообще отдельная история.
Вы,блин,простые как депутаты в думе:
А давайте придумаем новый штраф.
Ну придумали,а дальше что?
Головой сначала надо думать,потом ерундой болтать,чтоб в итоге дома не болела...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
1. Установить факт гадства
2. Найти гадёныша
3. Доказать его виновность
4. Довести дело до суда
5. Взыскать
6. Куда штраф пойдёт- вообще отдельная история.
КТО ЭТИМ БУДЕТ ЗАНИМАТЬСЯ?
Вы,блин,простые как депутаты в думе:
А давайте придумаем новый штраф.
Ну придумали,а дальше что?
Головой сначала надо думать,перед тем,как ерундой болтать,чтоб в итоге жопа не болела...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Есть только два варианта - или штрафовать собачников согласно кодексу об административных правонарушениях, или вообще на это забить и пусть собаки срут где попало. И если вас почему-то не устраивает первый вариант, значит вы за второй, ибо третьего не дано.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Не тупи,включи мозг. Не будь депутатом.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Однако я согласен с автором. Не понимаю почему некоторые не убирают за собой. Я например не только убираю за своими собаками, но и если рядом с кучей моей собаки оказывается чужая куча, то убираю и ее. И дело не только в собачниках. Я убираю и за шашлычниками и битые бутылки и пластик. Я уже не молод, но нахожу в себе силы это делать. Почему другие люди не могут не свинячить?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Двуногие! вы для начала научитесь за собюой убирать. Банки , окурки( и курить толоько в отведенных местах) .Гавно за своими двуногими потомками тож начните убирать.
Я просто имею непосредственное отношение к управляющей компании - и могу сказать что нет проблем убирать какули за собаками кошками.Это капля в море человеческого мусора. Вам просто это обычно кидают как кость раздора , а общество радол вцепиться в горло любому -живя по принципу сдохни сегодня ты , а не я.
По факту же выгула собак агрессивных пород без средств ограничения их агрессивности - надо просто подход менять. Не надо заставлять всех сажать животину на строгач. Просто ввести понятие оружие-биологический объект и уголовно преследовать тех кто нанес урон, ущерб с помощью собственного животного. Травмпункты же обязать об покушеных докладывать так же как про проникающие ранения или огнестрел - чтоб дело возбуждалось в любом случае. Дальнейшее отрегулировать будет проще .
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Я всегда на стороне животных. Но люди, которые их завели, обязаны быть ответственными. У меня четыре кошки, я знаю, о чем говорю.
И собачники должны убирать за собаками. И если уж есть закон о том, чтобы собаки должны гулять на специальной территории, местные власти и ук должны ее обеспечить, а не сидеть на форуме и кидаться на людей, не прочитав и не поняв суть поста
Удалить комментарий?
Удалить Отмена