В одном из крупнейших российских монастырей констатировали вспышку коронавируса

Кстати она из Евангелия, если что так.

Это о том, что Бог не будет делать за человека ту работу, которую человек должен сделать ДЛЯ СЕБЯ сам.
Помочь можно только тому, кто сам что-то делает для этого и сам ХОЧЕТ.
Иначе можно испортить жизнь другому или даже убить, а свалить типа на Бога. И ручки сложить и ножки свесить.

Поговорка обобщенная от притч и действ древних людей, записанная в ВЗ и НЗ:
1. Притча о талантах... Мф. 25:14–30 - осуждение бездельника, который мог работать и думать, но лень-матушка, хотя с рождения бесталанных не бывает. Всем было дано, только один не захотел(тут учёба и работа);
2. Мф.4:7-4:12 "...не искушай Господа Бога твоего".
Сам думай, сам делай и сам отвечай за свои поступки.
3. Последовательность действий описана (надежда и действие) 2 Царств 15:11 15, 30, 31,... 2 Царств 15:32 37... 2 Царств 17:1 14, 23 - тут описаны как просьбы, так и обязательные действия. Сам то не плошай!;
4. Нав.6:1-и далее. Просьба, надежда и собственные действия;
5. http://bible.optina.ru/new:1kor:10:31http://bible.optina.ru/new:1kor:10:31 - тут надо прочитать и вникнуть. Достаточно и первый большой абзац. Вывод в конце;
... и такого в Библии много.

У Магомета(Л.Н.Толстой ПСС) - "На Бога надейся, но привязывай своего верблюда".

Есть и анекдоты "Однажды случилось наводнение и все спасались кто как мог. Но один набожный человек сказал себе: Бог со мной, Он меня спасет. И когда из проплывающей лодки ему предложили помощь, человек отказался, надеясь на Господа. Так повторилось еще два раза. Потом вода прибыла и человек утонул. Попал к Богу и спрашивает: почему меня не спас? а Бог отвечает: Я за тобой три лодки посылал..."

Ну если Вам не надо, Вы всё знаете, то зачем спрашивали? Написали бы сами.
Но Вы спросили - я написал.

Книгу, да, не держал - читал в Интернете. Что опять не то? И так не так и так не этак )))))
Не знаю как, но не так? )))))

Вы ищите точное совпадение слов? Ну, можно и я спрошу Вас тогда, что обозначают следующие выражения:
"вышел из себя"
"сошел с ума"
"сдвинет горы"
"голубь мира"
"люблю всем сердцем"
"горячий парень"
"солнечные дети"
"корявый слог"
"чудеса света"
"чёткий парень"
...
По моему есть и образное мышление и смысл. Не?

Тут либо начать думать и рассуждать, читая при этом, либо ставить только минусы(кто на что способен) )))

Вспомнил поговорку, что "умный всегда сомневается, а кто-то другой уверен в своей правоте"
Я сомневаюсь, поэтому читаю.

Если говорить о неувязке "на бога надейся, а сам не плошай", то в авраамических религиях она, ИМХО, устранена только у Бахаи. В Китаб-и-Агдас персидским по белому написано:

"В пору недуга обращайтесь к сведущим врачам; Мы не отвергаем использование материальных средств; напротив, Мы подтверждаем его сим Пером, кое Бог сделал Восходом Своего сияющего и славного Дела".

Наверное, так и должно быть. Те или иные религии будут существовать всегда, так уж устроен человек, и пусть уж тогда их догматы строятся на современных реалиях, а не на мифологии многотысячелетней давности.

На Ваше "не!" и "надо понимать" отвечу:
1. не книгУ, а книгИ. И Вы, как КФН, наверно знаете их количество. Разницу между каноническими и неканоническими книгами наверно слышали, хотя Вы пишите про книгУ...
2. И что Вам дало уверенность, что ЕЁ (наверно однУ) не прочитал? Может уверенность в том, что КФН больше всех и уже всё знает? )))
3. И кто Вас уверил, что я не понимаю там написанное? Наверно Вы сами себя уверили, в силу своего ума и сообразительности? ) Как Вы сами о себе думаете...
4. Дописывать можно буду то, что посчитаю нужным, не спрашивая разрешения у Вас, уважаемый КФН ?

P.S. Если хотите меня учить, то приму это как нужное и правильное. Обязательно почитаю ссылки, которые Вы мне пришлёте. Если же хотите унизить только, то спасибо Вам за науку и закроем тему.

На Аллаха надейся, а верблюда привязывай?