Маска – реальная защита или фикция?

Несмотря на введение в отдельных регионах масочного режима, мнение о бесполезности масок продолжает культивироваться и поддерживаться даже видными представителями медицинских кругов. Что они говорят по этому поводу?

Российский медик Сергей Яковлев, профессор кафедры госпитальной терапии Сеченовского университета отметил, что носить на улице медицинскую маску бессмысленно, поскольку она просто быстро забьется пылью. Специалист подчеркнул, что необходимость ее использования возникает только в случае тесного контакта с людьми – в общественном транспорте, торговом центре, медицинском учреждении и так далее. При этом возбудитель пневмонии значительно меньше по размеру, чем поры в материале, из которого изготавливают защитные средства. К тому же маска – не единственное средство защиты. Важно дополнительно использовать перчатки и антисептик.

Несмотря на рекомендации медиков, многие не могут трезво взглянуть на ситуацию по причине серьезного давления со стороны СМИ. Число заболевших по стране растет, и невольно кажется, что для того, чтобы не попасть в их число, надо использовать весь арсенал защитных средств.

Хотя маски необходимо носить тем, что уже болен, чтобы предупредить распространение инфекции. Впрочем, больным с подтвержденным коронавирусом надо лежать в больнице или лечиться дома в случае с легкой формой, а не гулять в общественных местах. К сожалению, некоторые этим пренебрегают и сбегают из больниц. На поиск несознательных больных приходится тратить дополнительные ресурсы – человеческие, финансовые, временные. А скольких людей больной мог заразить за время самоволки?

В СМИ часто появляются публикации, в которых медицинские работники, работающие с больными и находящиеся, что называется, на передовой, жалуются на нехватку элементарных средств защиты. В том числе и масок, которые сознательные граждане вымели из аптек «на всякий случай». И персоналу приходится мастерить маски из марли, ткани, салфеток и других подручных средств.

За последний месяц медицинская маска стала неким символом безопасности: дескать, надену, и все будет нормально, не заражусь. Но это ощущение спорно. Да и повсеместное ношение может спровоцировать еще более сильную панику. Ведь сложно держать себя в руках, когда на улице тебя окружают сосредоточенные люди, лица которых скрыты. Все они торопятся, обходят друг друга по безопасной траектории. Невольно возникают ассоциации с эпидемией чумы, оспы или чего-то в этом роде. И паника нарастает.

Неоднократно расследовались случаи многократного завышения цен на маски, спекуляция ими, факты кражи. Что тоже очень печально.

Возбудитель КОВИД настолько мал, что легко проникает через поры маски. Да, но он распространяется вместе с биологическими жидкостями – слюной, соплями, слизью и прочими, не гуляет по улицам ножками и не перебирается на лицо по одежде с земли, подобно клещам. И если бы на начальной стадии эпидемии мы просто поддержали культуру ношения масок, которой, кстати, вполне спокойно следуют азиаты, то, вполне может быть, эпидемия бы не приобрела такого размаха.

Безусловно, заражение – это совокупность факторов. И маска не защитит от возбудителя на 100%, но значительно понижает шансы заболеть и подхватить если не коронавирус, то какую-нибудь другую малоприятную пакость. А еще многие, особенно молодежь, банально комплексуют из-за них.

Ученые Эдинбургского университета исследовали различные типы масок. В ходе опыта было установлено, что они способны задержать частицы размером до 0,007 микрон, тогда как размер возбудителя ковидной пневмонии варьируется от 0,1 до 0,14 микрон. Обычная медицинская маска, конечно, не защитит от заражения со 100%, вероятностью, но 80% частиц она задержит. Главное ее регулярно менять и не допускать, чтобы она стала влажной.

А вы используете маски в целях профилактики?