Мне, по случаю, вспомнилось высказывание одного американца, который путешествуя по России был весьма удивлён тем, насколько широкое покрытие у сотовой связи, да ещё и с весьма сносным мобильным интернетом.
Мест, где нет мобильной связи, но при этом живут люди, достаточно во многих странах мира. И у России в этом плане все весьма прилично, и критиковать за это достаточно сложно. Но зная, какой нытик сам Варламов, я не удивлён, что один из его последователей такой же.
Этот "неизвестный гарой" был из ФСБ? Как правило, если человек живет в глубинке и не сильно состоятелен (беден), то и влияние на общественные процессы у него минимально. Как объект управления он не интересен (наверное поэтому, в глубинке плохая связь и интернет). А вот ближе к местам проживания "среднего класса", качество связи значительно возрастает. Дальше - больше. На той-же Рублевке, с золотыми унитазами, качество связи максимально высокое. Так, что можно провести прямую зависимость между качеством сортира и "жирностью" потенциального объекта влияния.
6 комментариев
4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Мест, где нет мобильной связи, но при этом живут люди, достаточно во многих странах мира. И у России в этом плане все весьма прилично, и критиковать за это достаточно сложно. Но зная, какой нытик сам Варламов, я не удивлён, что один из его последователей такой же.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена