«Собачье сердце» - сравниваем наш и итальянский фильм про профессора Преображенского и Шарикова

Вам больше импонирует Швондер? Который целыми днями заседает и песни хором поёт. Или Шариков - душитель кошек?

Вообще-то, фильм Бортко - копия повести Булгакова. Один в один все, в том числе нюансы диалогов. Обычно в таких случаях говорят - подстрочник, который не передает тонкости смыслов литературного произведения. Но не в этом случае. Очевидно в этом случае сошлось все - и прекрасная повесть мастера, и Бортко был еще молод и мозгами не помутнел. В общем, получилось на загляденье. У Булгакова вообще героев нет в обычном представлении. Скорее, жертвы. Разве что только в его пьесе о Сталине "Батум" есть герой. Но это произведение уже давно забыто и растворено в истории. Причем, еще при жизни самого героя пьесы.

Швондер по сути единственный положительный герой книги.
Он единственный в книге кому было не наплевать на Шарикова и кто старался сделать мир лучше. Не эгоист. Не карьерист. Не вор. Эгалитарист. И просто человек который думает не только о брюхе. Да он не образован, зато искренен. Да он сер, зато не зол. Да он смешон с точки зрения циников, но зато искренен в своём бессеребреничестве. Да, он еврей, но мы уже знаем кто считает принадлежность к еврейской нации недостатком.

Ведь самое главное, почему нынешние существа, мнящие себя интеллигентами любят Преображенского - не за его квалификацию или работу. А за его гордую декларацию, что он не любит пролетариат. Ах, какой молодец! Он не любит! Ура, да здравствует Преображенский!

А сцена с телефонным звонком выглядит уже совсем грязно.

Приходят к нему представители местного Совета. Говорят о том, что надо немножечко и о простом народе думать. Профессор тут же звонит своей "крыше", и "крыша" его, разумеется, отмазывает в лучшем стиле жуликов и воров.

Самый же отрицательный персонаж книги безусловно профессор Преображенский. Все его мысли о "хрусте французкой булки". Если убрать его громкие звания в сухом остатке он довольно мерзок. Мелочен, златолюбив, эгоцентричен, тщеславен, злобен, высокомерен. Про таких говорят го**о человечек. В книге нет ни одного случая что бы профессор кому либо протянул руку помощи.

Но кто такой Швондер, каково его происхождение?

Отец Швондера да и он сам, скорее всего жили в черте оседлости, которая просуществовала фактически до 1915г., и на него, как на лицо еврейской национальности, распространялись Запрет на занятие сельским хозяйством, ограничения при приеме в гимназии и университеты, полуофициальное отношение к евреям как к ограниченным в правах гражданам.

То есть, до революции Швондер не имел права жить не то что в Калабуховском доме, а вообще в городе, даже в подвале, под ногами Преображенского.

Скорее всего Швондер не участвовал в революционном движении, а свою большевистскую карьеру он начал после 1917 года. Возможно, что до революции он был ремесленником или приказчиком. Революция дала ему возможность покинуть своё местечко и приехать в Москву. Именно крушение старых порядков дало Швондеру возможности полноправного гражданина, и было бы странно, если бы он любил «старорежимных». В профессоре Преображенском он видел и чувствовал своего личного врага, и это вполне естественно: сын архиерея, т.е. одного из своих гонителей, без труда получивший медицинское образование, совершенно недоступное таким как Швондер, открыто заявляющий, что он “не любит пролетариат” – т.е. всех тех., у кого нет 7 комнат и прислуги. Конечно, для «кухонных интеллигентов» Профессор Преображенский, в отличие от Швондера, такой из себя белый-пушистый-позитивный)))) Ведь у него служанка, восемь комнат, ковры, книги, уважаемое имя и житейская философия. И большие связи - может одним телефонным звонком смахнуть Швондера, как надоедливую муху.

А что Швондер? Утрется трудяга Швондер и пойдет дальше своим кружком хорового пения руководить, после работы, естественно…. Ведь Швондер – простой работяга - служащий, вкалывающий в голодном городе за продпаек: журналы в помощь детям Германии распространи, культурный быт пропитым пролетариям обеспечь, жильцов уплотни, рассели тех баб с детишками, что по баракам ютятся, да еще и проследи, что бы они паркет не жгли… Не хочет богатый Преображенский журналы покупать? Уплотнятся не хочет, блат имеет, один в семи комнатах живет и восьмую требует? А хоть наизнанку вывернись, Швондер, это твои проблемы.

Можно сколь угодно называть Швондера бюрократом, чинушей, но некоторые его поступки говорят сами за себя:

ПЕРВОЕ Пытается «уплотнить» профессора. Плохо это или хорошо? У профессора 7 жилых комнат, не принадлежащих ему – в них он только живет (ведь он не говорит что хочет КУПИТЬ восьмую комнату, он хочет что бы ее ему ВЫДЕЛИЛИ). Думаю, если Вы председатель домкома, а у Вам надо подселить мать с двумя детьми (к примеру), которые живут в бараке зимой, то прислуга профессора могла бы и потеснится или профессор мог бы аборты делать да члены импотентам «поднимать» не на дому, а в больнице…

ВТОРОЕ В отличие от профессора обеспокоен судьбой Шарикова как ЧЕЛОВЕКА, а не как результат занятного эксперимента. Да он дает ему не ту литературу! – Но Преображенский не делал и этого;

ТРЕТЬЕ Еврей и большевик Швондер, а не русский аристократ от медицины Преображенский - потребовал оформить документы Шарикову как ЧЕЛОВЕКУ и устроил на работу. Т.е. сделал все ,чтобы Шариков стал членом общества. Для Преображенского Шариков так и остался всего лишь результатом эксперимента. Он получил свои 15 минут славы, после чего забил на воспитание Шарикова , найдя оправдание , что дело в дурной наследственности.

В то время как Швондер... Пусть топорно, неумело, но осознано он пытался делать из Шарикова полезного члена общества.

И если смотреть в сухом остатке – даже преуспел.. Шариков начал РАБОТАТЬ, сделал какую ни какую, но карьеру, и даже попытался устроить личную жизнь.. Но Преображенский сначала расстроил намечающийся брак Щарикова, рассказал его невесте прошлом своего «пациента» , а потом вообще как личность- убил. Подозреваю, что из-за семи комнат…

P.S. ВДОГОНКУ…Преображенский стар, детей-жены нет и не упоминается даже - т.е. старый холостяк, но при нем, как преданная собачка, смотрит влюбленными глазами, молодой доктор Борменталь… Стремно как то )))
Евгений Иванов.

У Булгакова отсутствует гадалка в цирке - поэтому о 100% идентичности фильма и книги я бы не говорил.

Ну, давайте сравним. Какие есть претензии к Шарикову, кроме кошек? Особенно учесть, что он не сам себе это задание выдумал, а ему это городские власти поручили?
Внешний вид? Грубый язык? Собственное мнение, отличное от мнения других? Это не является минусами с точки зрения социалистического/демократического общества. Это является минусами с точки зрения тех, кто любит слова "быдло" и "генетический мусор" - самопровозглашённой "элитки".

У Булгакого очень много от Гоголя. В сатире Булгакова нет положительных героев-людей. Он так или иначе высмеивал всех. Положительное только животное - Шарик, когда был собакой.

Может что и забыл. Не помню в фильме гадалку в цирке.

Ну имею я право не любить генетический мусор? Вот просто не любить и всё. Так же и профессор, вложивший годы жизни в своё образование имеет право. Место в жизни должно соответствовать вложенному труду. Образование даёт право на умственный а не физический труд. И Шариковы положили более высокую зарплату работягам а не врачам - Вы-бы у кого выбрали вырезать свой аппендицит - у Борменталя или у Швондера? Кто более ценен для страны? Только не рассказывайте про зарплаты врачей в СССР мне. А то обычно вылазят комментаторы, которые в 1970 году лично получали 700 рублей в месяц, ковёр и телевизор. Моя страна сделала ставку на Швондеров и Шариковых, оберегая и лелея их. США на Приображенских.

Ну вот ваше гнилое нутро и полезло. Занимательно, что полезло оно у автора статьи, который возмущается стрелочками и шрифтами на знаке 75 лет Победы.

Вы хоть понимаете, что отказывая Шарикову в возможности стать кем-то большим только из-за того, что считаете его генетическим мусором - вы признаётесь в нацизме?

Я вот вам историю одну подкину - там похожие слова были про физический и умственный труд:

- Мои грязные руки кормят меня. А вот ваших сыновей с белыми руками, какие руки их будут кормить?
Посыпалась брань пуще прежней. Он прокричал:
- Мои дети будут горными инженерами, а вот ты, серый, неграмотный, умрешь в нищете и грязи. Не я, но горькая обида за меня сказала:
- Нет, это я буду горным инженером, а ваши сыновья не будут.

Батрак и чернорабочий с грязными руками здесь - это Василий Гаврилович Грабин. Автор легендарных и гениальных пушек Победы. ЗиС-3 и Ф-34 (на Т-34) - знают все. А сколько их ещё было других!

Ну не нравитесь мне вы с Шариковым, бывает такое. Право имею?