Уголовные дела возбуждены на тех, кто размещал фото фашистов в акции «Бессмертный полк»
Дела возбуждены по ч. 1 ст. 354.1 УК РФ «Реабилитация нацизма», что приравнивает этих преступников, к пособникам фашистов.
Как сообщает СК, неустановленные пока лица, пытались размещать в ходе акции «Бессмертный полк онлайн» портреты Гитлера и Гиммлера, выдавая их за ветеранов войны.
По данным следствия, не позднее 10 мая неизвестные разместили фотографию рейхсфюрера СС Гиммлера. Публикация при этом сопровождалась сведениями о том, что на снимке якобы запечатлен полковник Алексеев В. М. Также не позднее 3 мая на сайте «Банк памяти» неустановленные лица разместили анкету с фото Гитлера и сопроводили его комментарием о том, что на нем якобы запечатлен участник ВОВ Гитле Адоль Алоисо, — сообщает ТАСС.
Стоит отметить, что такие лица, кем бы они ни были, являются настоящими современными нацистами, так как здоровый и вменяемый человек, такого не сделает никогда. Это является, кроме реабилитации нацизма, его обеления, ещё и осквернением памяти о Великой Победе нашего народа над фашизмом. К этим лицам, без всякого сомнения, должно быть применено самое суровое наказание, без всякого снисхождения.
Однако видится, что все эти попытки, обелить фашистов и испортить акцию «Бессмертный полк» исходили с территории Украины. У нашего издания это не вызывает никакого сомнения. Так как на День Победы, 9 мая 2020 года, в украинском сегменте соцсетей, в частности в Facebook*, украинские национал-фашисты размещали подобные фотографии, что они делают каждый год на День Победы, перед, и сразу после, начиная с 2014 года. Они это всегда делали, все эти годы. Но в этом году, воспользовавшись тем, что акция проходила онлайн, в отличие от других годов, решили воспользоваться этой ситуацией, чтобы разместить фото осуждённых Нюрнбергским трибуналом нацистских преступников и на сайте Бессмертного полка.
Но совсем неважно, что обвиняемыми в данном случае могут оказаться Украинцы. Их всё равно необходимо вычислить, по тем же соцстеям, завести уголовное дело, подать в международный розыск, занести в соответствующие базы, и просто ждать, когда представится возможность их арестовать и привлечь к суду за эти преступления.
фото: СК РФ
видео: СК РФ
текст: Александр Точка
Издание Tochka Zрения
* Запрещены в РФ
Источник:
91 комментарий
4 года назад
Худо бедно это еще можно притянуть к распространению экстремистских материалов, но это КоАПП, а не УК. Наказать подонков конечно надо, но в рамках закона, а не популизма и натягивания статей на то, чего нет
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
ну я так... спросил прост...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Вообще если есть проблемы с восприятием текста - нахера писать комментарии?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Соответственно когда нацистских преступников выдают за героев войны - это можно считать как отрицание фактов или одобрение их действий, а когда немецких офицеров или солдат, не осуждённых трибуналом, переодевают в фотошопе в советскую форму, то можно уже это рассматривать как заведомо ложные сведения.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, совершенные публично.
Размещение на специализированном тематическом ресурсе фотографии лица, сопровождаемой текстовой информацией, в которой явно указано, что это лицо - военнослужащий СССР.
Т.е., злоумышленник заведомо ложно сообщает широкой аудитории о том, что человек Гимлер, Геринг, Гитлер служили СССР, что вполне попадает под определение "Распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР...".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Лично мне кажется, что это очередное желание выслужится и отчитаться про заведение уголовного дела. Хотя чистой воды административка - и в итоге все рассыплется в суде, если товарищи озаботятся нанять адвокатов. Но рапорты уже будут отправлены о выполненной работе.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Вон в Коми свежачок - фото оленя и финского солдата. И надпись что это герои которые сражались за Родину. И ничего никому, а тут явная политота.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
В ситуации с фотографиями нацистов, направленных на сайт Бессмертного полка умысел налицо.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Гитлера надо для начала в лицо знать, ибо он там под другим именем и одеждой, а если ты его знаешь в лицо, то ты априори знаешь кто он такой. Я не говорю об остальных нацистах, которые точно не так широко известны, чтобы влиять на неокрепшие умы )
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Вы всерьез не понимаете суть данного правонарушения или валяете дурака? Если не понимаете, ну, самообразованием займитесь, что ли.
Умысел - опубликовать протрет Гитлера, сопроводив его героизирующим текстом, заведомо осознавая, что на портрете - именно Гитлер, и героизирующий текст не имеет к нему никакого отношения.
Умысел - опубликовать портрет Гитлера на целевом ресурсе, где публикуют портреты тех, кто сражался и пал в войне с нацизмом, осознавая, что что портрет того, чьи деяния стали причиной смерти 27 миллионов твоих сограждан, увечья или ранения твоего родственника, будет явно оскорбительным для потомков настоящих героев.
Если Вам история собственной страны не известна в должном объеме и физиономии верхушки Рейха Вы не отличаете от членов румынского парламента, то это - Ваша проблема.
Вы можете косить под дебила и дальше, но чтобы упростить для себя понимание того, как работает правоохранительная система, а также - для демонстрации широким слоям общества, что в подобных деяниях нет уголовного состава - опубликуйте портрет Кейтеля, сопроводите публикацию славянским именем, а потом ведите блог, описывая все детали следствия.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Что касается вашего словоблудия (извините, употреблять подобную лексику вы начали) то оно все, как бы помягче сказать, не имеет отношения к делу. Мы не выясняем был или не был умысел в размещении фото. Или как это повлияет на психику людей, относящихся к акции "Бессмертный полк" с искренним трепетом.
Предметом спора было был ли умысел на оправдание нацизма или оклеветание роли СССР. Вот этого в вашем наборе букв как раз нет. А что размещавшие фото товарищи делали это специально я и без длинных монологов знаю. Так что не убедили. По-прежнему считаю что эта статья не подходит.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Вы в самом деле в юриспруденции слабы, по этому попробую разъяснить ситуацию предельно доходчиво.
Для наступления уголовной ответственности по ст. 354.1 не требуется наступления каких-либо последствий, т.к. состав по ней - формальный.
Форма вины по данной статье - исключительно умышленная.
Распространенные злоумышленниками через сайт Бессмертного полка сведения - безусловно являются заведомо недостоверными.
Вышеуказанное - позиция законодателя по ст. 354.1.
Ваше или мое личное отношение к изложенному, а равно понимание или непонимание этого, на официальное толкование статьи судом не повлияют.
По этому ключевой вопрос состоит именно в понимании того - умышленно ли была размещена фотография нациста (внимание, это важно!) с героизирующим его текстом.
Очевидно, что умышленно. Умысел подтверждается самим алгоритмом размещения информации, как текстовой, так и графической на сайте Бессмертного полка, исключающий случайную ошибку.
Все, состав есть, основания для возбуждения УД достаточные.
Все песни на мотив того, как размещенная информация повлияет на психику людей или а Гитлере в красноармейской форме - это в пользу бедных. Повторю - состав формальный, последствия не важны, важно событие преступления.
Прежде чем начинать мне рассказывать о том, убедил ли я Вас в этот раз или нет, попробуйте понять - это обстоятельство меня не тревожит совершенно. Изложенное мной не более, чем юридическая догма по отношению к 'этой статье. И именно таким образом ситуация будет воспринята следствием и судом.
Да, адвокаты будут пытаться создать свою конструкцию понимания состава, но это будет не более, чем аргументом в беседе с клиентом об увеличении гонорара.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Вы же все таки собрались, и по сравнению с предыдущим комментом этот написали, пусть и в снисходительном тоне, но все же четко и по делу. За что спасибо.
Но все же будьте менее презрительны к дилетантам - есть области где специалисты как раз мы - так к чему в колодец-то плевать? Вдруг когда пригодится. Не проще ли поделится знаниями?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
На моей памяти уже есть фейк, где фото целующейся пары-реконструкторов пытались выдать за реальное фото встречи советских и немецких войск в Польше. При этом фото ещё искусственно состарили и перевели в ч/б цвет.
Если с помощью фотошопа переодеть нацистского преступника в советскую форму, то это попытка очернить СССР, которому якобы служил этот преступник. Сейчас Вам это кажется чушью, но лет через 20-30 этим снимком будут уже тыкать нам в лице и говорить: "Смотрите, Вы утверждали, что комендант Освенцима Хёсс нацист, а он вот в советской военной форме".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Но топик открытый, и мне не хотелось, чтобы аудитория, значительная часть которой - дилетанты, оставалась в плену заблуждений. Ну, и как говорят на Украине - "в мэне був час та натхнення" (у меня было время и вдохновение).
На всякий случай поясню. :)
В данном случае, в термин "дилетант" я никакой эмоциональной окраски не добаваляю, просто констатирую. По этому степень моего влияние на конкретно Ваше убеждение, мне в самом деле не важна.
Поясню еще один момент. В моих словах нет снисходительной интонации. Может быть есть ирония, но я не уверен. :)
Как бы то ни было, я не хотел Вас ни огорчать, ни раздражать.
А что касается сути, то мне казалось, что люди, которые начинают рассуждать на какую-то узкоспециализированную тему, предварительно хотя бы базовые материалы изучат. В нашем случае - комментарии к ст. 354.1 УК РФ и
судебную практику по ней.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
В рамках же несерьезного форума - достаточно ответов тех, кто здесь присутствует. И хочется получать нормальные ответы, а не сквозь зубы. И именно по той причине, что вы обозначили - переписка не закрытая, читают многие.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
И повторюсь, не ищите в моих словах величие, снисходительность или протаскивание их сквозь зубы.
Я всегда говорю ровно и спокойно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Ничего достойного пожеланий с тремя восклицательными знаками не нашел.
Спасибо.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Впрочем я тоже пошел по той же дорожке - не по сути говорить, а стараться подцепить собеседника.
Разница в последствиях между административкой и уголовкой даже с моими куцими знаниями очевидна - а у меня есть дети, которым, как и любым подросткам свойственен здоровый нигилизм - и именно для них нужна четкая и нормальная аргументация. Причем желательно не языком юридических формулировок, которые можно подцепить на серьезном форуме, а вполне обыденным и простым. И у вас это получилось - за что и спасибо, использую в работе.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена