Это фото Родины, которая распалась на куски. По мне так лучше советские флаги, которые ассоциируются с Домом, чем нынешние тряпки, от которых только тошнит. Вся недолга.
Не распалась, а вы её развалили. Или в лучшем случае просидели в подвале под лавкой, хоть и клялись защищать завоевания октября до последней капли пролетарской крови. Хули скулите теперь?
Кто скулит? Предельно чётко и ясно - демонстрируют уважение. Это достойно. Я не в подвале сидел, а служил в милиции и ждал приказа на разгон этих висельников-сепаратистов, что у нас в Риге бесновались. Рука бы не дрогнула. Это факт.
А сейчас в той же Прибалтике людей официально на сорта делят. Это чистой воды нацизм. И что? Сколько людей после развала вообще убили лишь за то, что они не той национальности и не на том языке разговаривают? Может лучше заткнуться про районы и кварталы?!.
Затыкать маму свою будете. Людей убивали и до развала и после. Я лишь говорю, что мы все. Все до единого просрали ту страну, а не Горбачев или Ельцин лично. А просрали потому что она была далеко не так сказочно хороша как рисуют мне ныне на лубочных картинках свокодрочеры. И потому что плевать все хотели на октябрь, и на дело Ленина, и на историю ЦККПСС в 25 томах.
Вы лжец. Большинство из нас законопослушные советские граждане. Подавляющее большинство народа ждало адекватных действий со стороны властей. Для подавления сепаратизма были прекрасно подготовленные силовые структуры. Тот же Рижский ОМОН просто превосходно зарекомендовал себя именно в осуществлении защиты конституционного строя СССР. Очень большая часть населения на него чуть ли не молилась. Им несли продукты, тёплые вещи, цветы, их подбадривали по телевидению и в газетах. Поддержка была очень и очень серьёзной. Но она была от народа. Власти же их предали и кинули. Так что не надо тут ляпать то, о чем вы ни сном, ни духом.
Вы сами то себя слышите? Как вы можете противопоставлять власть и народ при союзе, когда в союзе была декларируема власть народа? Вы уж или трусы оденьте или крестик снимите. А если таки власть была не народная, то какой же это СССР тогда? Вот этот вот дуализм всё и погубил, ибо вся эта дружбанародов, одна нога в социализме и прочее. прочее, прочее было фальшю и профанацией.
Когда речь идёт о власти, то в данном контексте подразумевается конкретно утырок Горбачёв. ГКЧП как раз попытался решить вопрос ребром и ему следовало быть жёстким и принципиальным, но вышеупомянутый от всего отрёкся и тем самым предал как народ, так и тех, кто по своей сути были честными и верными своей Родине, своему народу людьми и представителями той самой власти. Тут всё крайне просто и на самой поверхности - за последние несколько лет Советской Власти с одобрения Горбачёва осуществлялась антикоммунистическая и антисоветская пропаганда. Очень много было вылито помоев на Армию, Милицию и так далее. Неустойчивые маргинальные слои общества ударились в сепаратизм и тому подобную ересь. Их было меньшинство и с ними расправиться не составило бы никакого труда. Проблема была исключительно в слабоволии и глупости Горбачёва. Вздёрнув на виселице тех же Ельцина и его кодлу приспешников Горбачёв мог в один момент поставить на место взорвавшихся поместных националистически ориентированных царьков и их наиболее ретивых приверженцев. Нам всем не повезло именно с тем, что у власти была пустышка, на которую было возложено столько ответственности. Это истина в последней инстанции.
Всегда легко найти крайнего и виноватого, главное что это не ты. Страна перестает существовать когда клятвы служить ей становятся пустым звуком. Когда им стали "За веру, Царя и Отечество" не стало Российской Империи, когда ими стали "Служу Советском Союзу" не стало СССР. Разница лишь в том, что в Империи миллионы остались верны своей клятве и сложили головы в горниле гражданской войны. А сколько сложило за продолжение существования союза? Никто. Вот и всё...
Слово "Союз" пишется с большой буквы. Предали не мы и не наши предки. Сколько я за свою жизнь слышала о том, что только бы дали приказ. В армии дисциплина. Народ бы поддержал, но самая верхушка тривиально смолодушничала и предала. Это стало огромным горем и до сих пор по всем нам жестоко бьет.
Никакие миллионы САМИ ПО СЕБЕ никогда не начнут воевать. Нужно их организовать, нужны лидеры, нужны ресурсы. К 80-м годам правящая верхушка СССР просто окончательно сгнила. Не было дееспособной оппозиции наверху.
И не надо представлять всё так, что в 1918-м году блаародные офицеры, "верные своей клятве", поднялись на борьбу. Тогда верхушка теряла всё: власть, заводы, банки, поместья, привилегии. Именно за это они дрались. Хотя, конечно, были и благородные идеалисты - какой-то мизерный процент. Так что ситуации были прямо противоположные. В 1918-м верхушка теряла всё, а в 1991-м - приобретала всё.
Вот тут с Вами соглашусь. Опять совки настольгируют. Но когда союз делал - кря. Никто и жопу от стула не оторвал. А теперь:
"Ах, какая была держава!
Ах, какие в ней люди были!" и дальше по тексту.
Самая суть в том, что в своё время следовало уничтожить в разных регионах по несколько сотен особо ретивых сепаратистов (таких как ты, люмпен-маргиналов...), а власти были слишком мягкотелыми. Народ же абсолютно ясно и чётко проголосовал за сохранение обновлённого СССР.
Петицию еще подписать забыли... у вас [мат] страну отбирают, а вы вместо того чтобы опять поднимать булыжники и брать телефон и телеграф, галочку ходили ставить. Ну молодцы.. Подотритесь ей.
А если уж про самую суть, то нехер было делить единую, унитарную империю на 15 "псевдосестер", большевики изначально заложили под себя бомбу с часовым механизмом, ну да кто тогда думал-то, надо же было искоренять великорусский шовинизм. Искоренили. Так что всё закономерно, союз был обречен и его распад был лишь вопросом времени. Хватило сраных 70 лет.
Я чего-то не понял. Тут кто-то на мою любимую Советскую власть батон крошит? Представляешь, если бы мы между собою эту тему в реале стали обсуждать? В лучшем случае ты бы отделался хорошим фонарем под глазом. Чай, везунчик. Кстати, почему в реальной жизни антисоветчики практически не встречаются? Боятся, гниды?
Прочитал, и решил немного высказать правильную версиию развала СССР: первое и самое главное, это борьба двух человек за власть м. горбачёва и б. ельцина. Неспособность первого принимать решения и его нерешительность привело к тому, что некоторые видя слабость горбачёва начали примыкать к ельцину и на республиканском уровне!
Второе, это искусственное создание дефицита, что также создавало напряжение в обществе! для чего это было и почему -это отдельная тема!
Третье, это старение старой гвардии коммунистов и принятие в партию разных приспособленцев не по идейным качествам, а по мерконтильным и откровенных подхалимов думающих о своих интересах.
Которые потом и выплыли в прихватизации и разворовывание государства.
Четвёртое, за бугром не спали, они знали , что СССР в войне не победить, но имели различные планы, и приход такого "говоруна" как м. горбачёв они использовали на все 100%, и б. ельцина поддерживали на всех направлениях.
Вот вам четыре причины развала СССР, но надо заметить , если бы б. ельцин был генеральным секретарём никакого развала СССР не было!
И ещё, СССР развалили сверху, и никак здесь не пременимо ,.."верхи не могли управлять, низы не хотели жить по старому" . Был референдум и 75% были за Союз, но верхи проигнорировали, а низы отсиделись, и теперь их верхи имеют уже по КАПИТАЛЛИСТИЧЕСКИМ меркам!
Ой, все у вас кто-то виноват. Как верхи могли проигнорировать волю народа, если из каждого утюга вещали, что власть в СССР народная. Или нет? Вам правильно сказали. Дуализм и лицемерие и сгубили СССР. И если уж на то пошло то вообщем-то советской власти в СССР и не было. Была власть партии. И если уж вспомнить первые годы, то коммунисты в советах насасывли.
По той же причине, что и ты свои мыслишки предпочитаешь в тырнет вытряхивать, ибо давно уже одним мякишем бы питался, храбрец херов. Тоже в 91-м аж целую галочку на реферндума поставил?
[что же теряли рядовые бойцы белой армии? тоже заводы и поместья?]
Некоторые рядовые тоже много чего теряли, например, привычный уклад жизни и привилегии, как казаки. Состоятельное крестьянство, рабочая аристократия, разночинцы (чиновники, интеллигенция) тоже не были заинтересованы что-то менять. А были ещё мобилизованные и просто попавшие к белым по воле случая, а потом повязанные с ними кровью. В любом случае, с обеих сторон организующей, направляющей силою был вполне конкретный классовый интерес. Все остальные объяснения - идеализм.
55 комментариев
5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Впрочем, может у тебя проблема со зрением...
.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
И не надо представлять всё так, что в 1918-м году блаародные офицеры, "верные своей клятве", поднялись на борьбу. Тогда верхушка теряла всё: власть, заводы, банки, поместья, привилегии. Именно за это они дрались. Хотя, конечно, были и благородные идеалисты - какой-то мизерный процент. Так что ситуации были прямо противоположные. В 1918-м верхушка теряла всё, а в 1991-м - приобретала всё.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
"Ах, какая была держава!
Ах, какие в ней люди были!" и дальше по тексту.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Второе, это искусственное создание дефицита, что также создавало напряжение в обществе! для чего это было и почему -это отдельная тема!
Третье, это старение старой гвардии коммунистов и принятие в партию разных приспособленцев не по идейным качествам, а по мерконтильным и откровенных подхалимов думающих о своих интересах.
Которые потом и выплыли в прихватизации и разворовывание государства.
Четвёртое, за бугром не спали, они знали , что СССР в войне не победить, но имели различные планы, и приход такого "говоруна" как м. горбачёв они использовали на все 100%, и б. ельцина поддерживали на всех направлениях.
Вот вам четыре причины развала СССР, но надо заметить , если бы б. ельцин был генеральным секретарём никакого развала СССР не было!
И ещё, СССР развалили сверху, и никак здесь не пременимо ,.."верхи не могли управлять, низы не хотели жить по старому" . Был референдум и 75% были за Союз, но верхи проигнорировали, а низы отсиделись, и теперь их верхи имеют уже по КАПИТАЛЛИСТИЧЕСКИМ меркам!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Некоторые рядовые тоже много чего теряли, например, привычный уклад жизни и привилегии, как казаки. Состоятельное крестьянство, рабочая аристократия, разночинцы (чиновники, интеллигенция) тоже не были заинтересованы что-то менять. А были ещё мобилизованные и просто попавшие к белым по воле случая, а потом повязанные с ними кровью. В любом случае, с обеих сторон организующей, направляющей силою был вполне конкретный классовый интерес. Все остальные объяснения - идеализм.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена