Мотоциклист-обочечник попал в аварию в Подмосковье

А может Вы сначала удосужитесь проверить какая там дорога в реальности, а не судить по маленькому видео?)
https://www.google.ru/maps/@55.6593386,38.0270938,3a,57.7y,290.86h,83.49t/data=!3m6!1e1!3m4!1s-KYLEzw5W7X_sGVBge6x7w!2e0!7i13312!8i6656?hl=ruhttps://www.google.ru/maps/@55.6593386,38.0270938,3a,57.7y,290.86h,83.49t/data=!3m6!1e1!3m4!1s-KYLEzw5W7X_sGVBge6x7w!2e0!7i13312!8i6656?hl=ru

признаю, не досмотрел

Верховный суд России разрешил не уступать дорогу водителям, движущимся по обочине, сообщает «Российская Газета». В решении подчёркивается, что езда по обочине является нарушением, поэтому в случае ДТП всегда виноват будет тот водитель, который двигался по краю проезжей части.

Такое решение было принято после рассмотрения дела водителя из Самарской области, который в 2014 г. столкнулся с ехавшей по обочине машиной. Автомобили попали ДТП, когда истец совершал левый поворот. Автомобиль, двигавшийся во встречном направлении, остановился, чтобы пропустить истца, но едущая по встречной обочине машина продолжила движение и столкнулась с начавшим манёвр пострадавшим. ГИБДД посчитала, что виноваты оба водителя, поскольку один двигался по обочине, а другой не уступил дорогу машине, находящейся справа. После признания вины обоюдной истец потерял право на страховые выплаты и получил повышенный коэффициент при определении стоимости полиса ОСАГО.

Отменив решение ГИБДД об обоюдном наказании водителей, Верховный суд отметил, что автомобилист, двигавшийся по обочине, не имел преимущества. Таким образом у водителя, поворачивавшего налево на прилегающую территорию, отсутствовала обязанность уступить дорогу движущемуся по обочине транспортному средству. Фактически своим решением Верховный суд обозначил свою позицию в подобных ситуациях, заранее поставив вне закона тех, кто не соблюдает требования ПДД.

Которое было вынесено после многолетнего суда по КОНКРЕТНОМУ делу. У нас не прецедентное право.

это говорит только о тупости наших судей. больше ни о чем.