История развития камуфляжа

С начала XIX века армии принимали участие, в основном, лишь в крупных сражениях, а стало быть, и надобность в камуфляже, как таковом, частично отсутствовала. Форма военных была блестящей и яркой, не столько для запугивания и обескураживания врага, сколько для того, что бы определить, кто находится рядом. Однако уже к концу столетия, в англо-бурской войне, Британии пришлось столкнуться с непривычным методом ведения военных действий.

В то время как английские войска, шагающие строем, гонялись за бурами в своих традиционных красных мундирах, сами буры, являясь отличными стрелками и не ведающие строевого порядка – разрозненными силами выбивали английских солдат, при этом, оставаясь фактически невидимыми в своих невзрачных серых куртках и рубашках. Не удивительно, что офицеры английских войск быстро осознали причину огромных потерь в подобных боях, а потому на время военных действий был принят новый вид униформы – мундиры перекрасили в цвета, сходные с южноафриканским бушем. А вот в Индии, все те же английские войска использовали униформу цвета «хаки».

В начале XX века оптические приборы были не такими совершенными, как сейчас, война велась по другим правилам — кто первый заметил врага, тот первым и нанес удар. Специалисты пришли к простому выводу – искусство камуфляжа это искусство визуального обмана.

Повсеместно, военная униформа защитного цвета, начали активно использовать лишь к началу Первой мировой войны (и то, Франция, принявшая новую форму лишь к 1912 году, в своих первых сражениях использовала устаревшую «раскраску»). Параллельно наращивает темпы усовершенствование вооружения и перед командующими все чаще возникает вопрос – как защитить солдата на поле боя.

Каждый день Первой мировой британский флот лишался до десятка военных и торговых судов. Немецкие торпеды подлодок топили суда, а Британская империя теряла свое боевое преимущество. Не было времени изобретать новые прототипы судов. В 1917 году маринист и иллюстратор Норман Вилкинсон и вортицист Эдвард Уодсворт решили проблему «невидимости» просто: они решили при помощи раскраски дефрагментировать сам силуэт судна. Ветераны флота пренебрежительно относились к этой раскраске, и вовсе сравнивая ее с вызывающим нарядом. Однако его качества положительно оценили сами моряки.

Изменения претерпел и пехотный камуфляж. В 1931 году камуфляж начал использоваться отдельными частями Третьего Рейха (представляющий из себя светло-коричневые, светло-зеленые и темно-коричневые пятна), однако стоит отметить, что использовался он лишь отдельными частями и не был обыденным явлением. В итоге, Германия стала первой страной с самым обширным выбором камуфляжной формы – более 40 видов. Ближе к окончанию Второй Мировой войны, список стран, использующих камуфляж, немного расширился – Англия, США, Германия, СССР. Сразу после окончания присоеденились: Италия, Швеция и Швейцария, а вот остальные страны либо использовали устаревшую двухцветную раскраску формы, либо заимствовали виды камуфляжа у своих более передовых соседей.

Очередной виток эволюции камуфляжа пришелся на время «Холодной войны». Наконец специалисты смогли выделить пять основных типов камуфляжа.

«Лес» (в основном – Европа, Америка)
«Пустыня» — (Северная Африка, Средняя Азия)
«Джунгли» (тропик) – (Ю-В Азия, Южная Америка)
«Зима» — для зимней войны
«Буш» (Юг Африки) – очень мало видов камуфляжа, в связи с ограниченностью местности и стран.

Удалось определить, что человеческий мозг распознает и выделяет предметы, чьи контуры ему знакомы, достаточно даже частично идентифицировать предмет и мозг тут же подскажет, что человек видит перед собой. В то время как достаточно будет показать предмет под другим углом этот же предмет и человек не сможет его опознать. Это и стало ключевым фактором в развитии.

В 1984 году в США был создан настоящий цифровой камуфляж: на форму солдат был нанесен рисунок похожий на конфигурацию пикселей экранов мониторов. Данный рисунок делает передвижение солдат почти невидимым. Бойцы сливаются с окружающей местностью. Итак, если проследить историю развития камуфляжного рисунка, неважно охотничьего или военного можно отметить, что развитие первого базируется на втором, используя опыт прошедших или текущих войн.