Белгородец в ходе драки устроил стрельбу возле ресторана

Травмат - это огнестрел.

Наоборот, крайне надо. А то без оружия, или с травматом, все думают что при помощи грубой силы или нелетального оружия - одолеют противника и получат то что хотят. А вот когда - у обычного очкарика студента может оказаться глок и он воспользуется им чтоб сохранить свою жизнь и здоровье. Тогда любой гопник и быдло задумается, стоит ли рисковать своей шкурой. Ведь даже мимо проходящий случайный человек, может пресечёт преступление, не вызывая милицию, просто вступившись за слабого.
Естественно правовую базу надо будет изменить, надо будет выдавать оружие только после предоставления справок от наркологов, психиаторов и участкового, прохождения серьёзных курсов со сдачей экзамена практического и теоретического. Ну и очевидно что в быдло разборках, отморозки повыкашивают изрядную часть друг-дружки (хотя они и так справляются ножами в целом).
Напомню вам, что преступники итак обладают оружием и получают его неофициально, в то время как у обычных граждан, против них нет никаких аргументов, кроме звонка в полицию.

А на видео видно, что человек просто не понимает опасность травматического оружия - сам подошёл, первый адарил и начал стрелять почти в упор и в верхнюю половинутуловища, абсолютно не понимая того, что может кому-то глаз выбить и сделать инвалидом, или удачно попав в сердце - вообще - убить. А это уже срок в тюрьме. А когда нет подготовки ни теории (что можно и что нельзя и при каких обстоятельствах) ни практики (куда стрелять и с какого расстояния), тогда и происходят быдло разборки, где гопота вооружившись травматами палит во все стороны.
Настоящие оружие самообороны - очень быстро всё расставит на места.
Особенно это важно с учётом трусости и проф непригодности наших ментов. Случись что и в вашу дверь будт ломиться злоумышленнки - лучше вам оказаться вооружённым, чем уповать на скорый приезд наряда. Я дому Сайгу 12-030 храню. Просто на всякий случай.

Огнестрельное оружие ограниченного поражения в простонародье травмат.

Такие графики рисуют производители оружия и по совместительству лоббисты удобных для них законов.
А в мире тенденция одна: в странах с низким уровнем коррупции, высоким уровнем жизни и терпимости в обществе, оружие на руках у населения практически никак не влияет на жизнь. Кроме иногда случающихся массовых расстрелов Все конфликты решаются или словесно или быстро реагирующей полицией.
А в небогатой коррумпированной стране с обозленным населением, оружие на руках не помогает, а усугубляет. Бразилия тому пример. А про всякие Сомали, Нигерии и говорить не приходится.

Это все весьма интересно и правдоподобно, но учитывая уровень коррупции и продажности всего и вся, я совершенно не верю в объективность психиатрических и прочих заключений, который будут получать желающие приобрести огнестрел. Не всегда проблема даже в коррупции. Очень многие свои прямые обязанности выполняют просто на пофиг! Чего стоит только процедура прохождение психиатра и нарколога при получения водительской медсправки.

Это в разрезе всего государства конечно хорошо рассуждать, что надо понизить уровень бедности, раздать социальные блага, образование, уровень медицины итд. Но по факту, сделать это невозможно при повальной коррупции и тоталитарной системе, где шайка воров пришедшая к власти - разграбляют страну и как паразиты пьют кровь из людей.
Оружие (короткотствол) в России не выдадут не потому что боятся что повысится количество преступлений на бытовой почве. Оружие не выдадут, потому что социальное расслоение очень большое, уровень недоверия органам власти - просто зашкаливает. И если у гражданских на руках скопится достаточная масса огнестрельного - тогда на одном из митингов или пикетов, могут перестрелять полицаев, а потом взяться за чиновников, судей, прокуроров и их близких. А если вспыхнет в одном месте, то вся страна может всколыхнуться, так как уровень напряжённости крайне велик.
А так, вы полностью правы - вон в Швейцарии людям можно автоматические винтовки дома хранить, и ничего - всё спокойно. Но в Швейцарии правительство не боится что собственный народ их за шкирку может выволочь из собственных кабинетов и повесить на телеграфном столбе. А у нас - бояться.

Ну так, под это дело, надо правовую базу подтянуть. Выдал нарколог за взятку какому-нить алкашу справку и это вскрылось - пускай безапелляционно едет за решётку. Или участковый отказывает добропорядочному гражданину в выдаче справке без веских причин, вымогая деньги - пускай также едет зону топтать. Или врач-психиатор, который наплевательски относится к своей работе - выдаёт справку дебилу который через два дня устроил стрельбу в школе - тоже, добро пожаловать на нары. Такие вещи надо делать с очень серьёзным и вдумчивым подходом. Тоже самое касается и владельцев оружия.. если кто-то позволит себе в пьяном виде достать оружие и размахивать им без видимой на то причины - как минимум пожизненный запрет на получение лицензии, а по хорошему тоже на пару годков посадить надо.
Я не к тому что всех сажать надо, я к тому чтоб правовая база была чётко прописана, и наказания были столь суровыми, чтоб одна даже мысль о нарушении правил - уже бы останавливала человека от содеяния преступления.

Люди уже не способны на революции, это время уже ушло. Соберутся максимум 10-20 тысяч и на этом все закончится. Где американские реднеки с тоннами оружия на руках, почему белые не собирались в организованные группы, чтобы защитить свою собственность от мародеров? Европеодная раса слабеет, Рим пал, уйдем и мы.

Да не, это вы уже полицейских аргументов наслушались, насчёт проломленной головы. Отморозки конечно же есть и им и сейчас ничего не мешает вас кирпичом с затылка вырубить и обшманать, но 90% гопоты и прочих стрёмных людей не пойдут под тяжкую уголовную статью из-за мобилы и пары тысяч в кошельке. Ведь одно дело просто отжать ценности бравируя применением силы, а уже совсем другое - нанесение тяжких телесных. Потому что в первом случае, если "улов" был не велик, и тебя поймал, то есть шанс договориться с терпилой и откупиться, или отделаться условкой, если не было серьёзных залётов ранее, то во втором случае - это уже гарантированная поездка на зону.
Те более, как я и писал выше, уже любой мимо проходящий человек с гражданской ответственностью, видя как другого вырубают кирпичом - сможет вмешаться и если надо прострелить негодяю филейную часть.
Ну и сам факт кражи огнестрельного у потерпевшего - это ещё одна статья. Т.е. гипотетический гопник поедет на зону за нанесение тяжких телесных и за каржу огнестрельного оружия. И всё это ради лоптника и мобилы? Очень сомневаюсь что много людей подпишутся на такие расклады.
Хотя, эти аргументы я не первый раз слышу, и чаще всего они идут от милиционеров. По понятным причинам. чем меньше у гражданских оружия на руках - тем им спокойней и легче работать. А то что-то атм кого-то зарезали в подворотне - ну ничего, бывает. А вот человеку который погиб, возможно в тот момент бы очень хотелось иметь шанс что-то портивопоставить бандитам с ножами.
В общем палка о 2-х концах. С какой стороны выгоднее смотреть, такие аргументы и используются.

"сможет вмешаться и если надо прострелить негодяю филейную часть." Это когда поменяется закон, а пока, если вмешаться и прострелить, поездка на зону и будет.