Омича, отрицающего распад СССР, обвинили в экстремизме и завели уголовное дело
В Омске бойцы спецназа провели обыск в доме 72-летнего пенсионера-инвалида. При обыске был изъят паспорт РСФСР, государственные печати, ноутбук и телефон. Мужчина был председателем «Омского исполкома Совета народных депутатов РСФСР» и до сих пор отрицает распад СССР. По версии следствия, пенсионер с соратниками готовили «захват власти».
Источник:
Времена меняются, но некоторые люди до сих пор не готовы с этим согласиться. В Омске 72-летний пенсионер-инвалид Владимир Бесхлебный был председателем «Омского исполкома Совета народных депутатов РСФСР».
В связи с этой должностью, на Бесхлебного завели уголовное дело по части 1 статьи 282 УК («Организация экстремистского сообщества»), обвиняя его в «захвата власти».
Во время обыска из квартиры пенсионеры изъяли паспорт советского образца, который Бесхлебный не заменил на российский, а так же государственные печати, ноутбук и телефон. Всё это изымали у пенсионера бойцы спецназа в полном обмундировании.
Источник:
Как сказали «Новой газете» его соратники – члены «Омского исполкома Совета народных депутатов», где Владимир Бесхлебный назначен «председателем», следствие намерено доказать подготовку им «захвата власти».
«Замначальника Следственного отдела УФСБ майор Волков уверенно заявил в суде: "Доказательную базу представим"», – рассказывает Владимир Жигалин, фигурирующий в постановлении следствия, как координатор «экстремистской организации» в пригородном селе Красноярка. «Вы же видели Владимира Николаевича [Бесхлебного]: он – инвалид, несколько лет назад попал в аварию, ходит с палочкой, не смешно ли самим органам нашим его в захвате власти подозревать? Или им больше нечем заняться?» – рассказали соратники Бесхлебного.
Источник:
Обыскали не только Бесхлебного, но и других участников «Омского исполкома Совета народных депутатов РСФСР».
Лариса Хруцкая рассказала, что во время обыска в 7 утра была уже на работе: «Позвонили с неизвестного номера: – У вас дома обыск идет. – Какой обыск? У меня муж – инвалид второй группы, дочке 16 лет, а там – автоматчики в черных масках. Она 4 часа пролежала, накрывшись одеялом от страха, потом сутки прийти в себя не могла».
Одно из интервью Владимира Николаевича
Источник:
Ну что, опасный 72-летний преступник пойман, можем спать спокойно!
Источник:
160 комментариев
5 лет назад
А механизма не было. Поэтому так вот и получилось.
Но с другой стороны, а кто уполномочил Ельцина и остальных в беловежской пуще распустить СССР?
Даже если их уполномочили мифические элиты, в пользу которых потом дирибан имущества был совершён, то как юрист ВВП обязан знать, что всесоюзный референдум о сохранении СССР имеет большую силу, чем преступные беловежские соглашения.
Как ни крути, а восстанавливать СССР нужно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Идите учите мат.часть, юноша, и не несите больше подобный бред.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
_____________________
1. В Конституции СССР 1977 года не было предусмотрено проведения каких-либо референдумов при выходе союзных республик из его состава. Статья 72 Конституции устанавливала: "За каждой союзной республикой сохраняется право свободного выхода из СССР." Порядок такого выхода законодательно нигде прописан не был. А если Вы настаиваете, что "проведение подобного референдума было прописано в конституции СССР", то Вы сможете легко меня посрамить, назвав номер соответствующей статьи.
2. Референдум от 17 марта 1991 года проводился на основании Закона СССР "О всенародном голосовании (референдуме СССР)", который был принят Верховным Советом СССР 27 декабря 1990 года, то есть менее, чем за три месяца до его проведения.
3. Ни в вышеупомянутом законе, ни тем более в Конституции не были предусмотрены правовые последствия проведения такого референдума. Нигде не было предусмотрено, что должно произойти в случае тех или иных результатов голосования. Нигде не была предусмотрена обязанность каких-либо органов власти принять какое-либо решение или совершить какое-либо иное действие в целях выполнения воли народа, выраженной в ходе референдума.
4. А теперь самое интересное: за что же все-таки проголосовали люди 17 марта 1991 года. Вопрос, вынесенный на референдум, звучал так: "Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности" Если кто не в курсе, что такое "суверенная республика", то поясню, это означает независимое государство (обладающее суверенитетом). Таким образом, большинство фактически проголосовало за развал единого государства СССР на кучу независимых государств. Ну и союз равноправных независимых государств (суверенных республик) люди тоже получили, как и хотели - таковым стало СНГ.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
И не федерация.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
_____________________
Нет конечно. Но люди ведь не голосовали за то, чтобы СССР остался таким как был. Люди голосовали за "обновлённую федерацию равноправных суверенных республик". Хотели вместо Советского Союза обновленный союз суверенных республик? Вот вам СНГ, получите и распишитесь.
_____________________
"...И не федерация...."
_____________________
Термин "федерация суверенных республик" сам по себе оксюморон. Федерация как форма государственного устройства предполагает, что субъекты в ее составе не обладают суверенитетом.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Но 70+ проголосовали за сохранение СССР, а не за развал.
По логике референдума, Союз Советских Социалистических Республик, должен был преобразован в Федерацию ССР.
А уже после, кто захотел сорваться из республик, то должен был предпринять какие-то действия.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена