Правда ли, что если в России не строить церкви, то на их месте появятся мечети?
Люди выступают против строительства храмов из-за вероятности разрушения парка.
Защитники тоже приводят аргументы, один из них заключается в том, что если не будут строить церкви, то вместо них появятся мечети.
Такой точки зрения придерживаются даже нерелигиозные люди. Например, подобный бред воспроизводил известный ютуб-блогер Дмитрий Пучков, известный как "Гоблин".
Да, я считаю данную точку зрения бредом, потому что не вижу у нее оснований.
Защитники повального строительства храмов почему-то думают, что на месте пустыря обязательно построят мечеть, если там не будет стоять храм.
В СССР храмы не строили, мечети вместо них не появлялись.
Ах да, наши защитники постоянно смотрят на Запад. Они говорят, что вот на Западе храмы закрывают и открывают мечети. Вот, например, новость 2018 года о том, что в Великобритании закрыли 500 церквей и открыли 423 мечети. Защитники церквей почему-то сразу решили, что если бы храмы не закрыли, то мечети бы не появились. Логика сверхразумов просто.
Почему из них никто не задумывается о причинах закрытия храмов и открытии мечетей?
Храмы закрывают из-за падения числа христиан, они становятся атеистами, агностиками, или просто не хотят ходить в церковь и кормить за свой счет бородатых мужчинок в женских платьях.
Европейцы не становятся мусульманами, им просто плевать на религию.
Но смекалистый защитник спросит: "А почему тогда там строят мечети?". И на этот вопрос есть ответ: из-за мигрантов-мусульман. Мигранты стараются жить в диаспорах, сбиваются по привычке в стаю, они не хотят интегрироваться в европейскую культуру, но хотят жить в Европе, потому что уровень жизни в сто раз выше, чем на родине.
Строят мечети для мигрантов-мусульман, европейцам эти мечети не сдались.
Что получается? Строят мечети не из-за того, что храмы закрывают, а тупо из-за огромного количества мигрантов-мусульман, которые требуют для себя мечети.
У нас в России тоже есть мигранты-мусульмане. Почему так произошло? Потому что церкви не строят? Нет.
Потому что в России такова миграционная политика.
Добавить можно, что в Россию массово завозят мигрантов-мусульман вовсе не потому, что тут недостаточно церквей. А для того, чтобы уронить цены на российском рынке труда массовых профессий: строители, водители, продавцы, уборщицы и тд.
В странах Средней Азии жизнь дешевле, чем в России и их гастарбайтеры работают за меньшие деньги, чем россияне.
Поэтому надо бороться за рынок труда для местных а не за поповские избушки - поп и труд - вещи не совместимые. Религия - опиум для народа. Поп - паразит на теле общества.
Источник:
32 комментария
4 года назад
Так ясен перец, потому что на их месте появлялись заводы, фабрики, НИИ, институты и т.п.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
У меня всего 2 замечания:
1. А есть возможность на этом месте построить больницу? Школу? ВУЗ? НИИ? Как мне кажется мощь страны во всех смыслах этого слова в ее науке.
2. Трудовые мигранты это гангрена на теле страны. Они не только губят народ, но и вывозят из страны деньги, тем самым прерывая круговорот денег за счет чего и происходит улучшение жизни в регионе, обеспечивается жизнедеятельность непрофильных предприятий, наполнение бюджета. Как мне кажется мощь страны во всех смыслах этого слова в процветании ее народа.
Выводы каждый делает сам.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
2. Что-то я дворников, не мигрантов, особо не вижу. Зато знаю мигрантов которые проектируют электронику и силовые элементы для самолётов.
P.S. Мне лично монопенисуально будет ли на заброшенном пустыре храм с облагороженной территорией или ухоженый парк с нормальным освещением ночью. И да, мигрант - мигранту рознь.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
И на счет мигрантов вы правы, наверняка и проектировщики среди них есть, но я говорю не про это.
Я говорю про то что миллиарды рублей выводятся из нашей экономики с страны средней азии.
Если проследить НОРМАЛЬНЫЙ круговорот денег в экономике то выглядит это примерно так: дворник получил зарплату и потратил ее на еду/одежду/дорогу и тд, предприятия по производству еды/одежды/дорог получили прибыль выплатили работникам зарплату и тд. И при многих движениях денег в бюджет капают налоги. Экономика процветает, возникают новые рабочие места, растет благосостояние граждан, рождается больше детей.
Если же проследить круговорот денег в экономике где миллионы трудовых МИГРАНТОВ то выглядит примерно так: дворник получил зарплату и большую часть денег вывез в Таджикистан. Там его жена потратила их на еду/одежду/дорогу и тд, предприятия по производству еды/одежды/дорог получили прибыль выплатили работникам зарплату и тд. И при многих движениях денег в бюджет капают налоги. Экономика процветает, возникают новые рабочие места, растет благосостояние граждан, рождается больше детей. Это в Таджикистане... А Россия этих денег не видит, экономика в жопе, благосостояние граждан не очень, естественная убыль населения большая. А теперь вопрос: как с точки зрения национальной безопасности называются люди поощряющие трудовую миграцию?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена