У меня на работе есть оба варианта штангельциркуля. Иногда надо мерять детали длиной 500мм и более. Но в основном мы пользуемся таким, механическим, начальник считает что он точнее дигитального
Он просто стабильнее в разных условиях. Цифровой может привирать в зависимости от температуры, влажности, загрязнённости, электрического поля,.... Не потому что плохой, а в силу своей конструкции.
0.01 мм механический тоже может померять. Но все таки для таких и более точных размеров применяют такой прибор:
(кстати так же существуют и цифровые, но механические опять же считаются точнее и надежнее)
Работник. Даже названия своего рабочего инвентаря не знает. Что же касаемо той твари, которую вы упомянули в ответе, то я даже комментировать это не буду.
Вот эта таварь, о котором я упомянул в ответе, как раз хорошо знал название этого инструмента. Так как это вообще по немецки. А там где я работаю, у нас этот инструмент по-другому называют - калибр. Ну ошибся я малость в правописании переводя название инструмента на русский... А вот "та тварь" и его рать этим инструментом под названием stangenzirkel людям носы измеряли, определяли кто истинный ариец, а кого в газовую камеру...
43 комментария
4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
(кстати так же существуют и цифровые, но механические опять же считаются точнее и надежнее)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Предлагаю мировую. Извините.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена