У полицейского, который расспрашивал автомобилистку о семье, хотят отсудить 100 тыс рублей
Источник:
На автомобилистку составили протокол о пьяном вождении, который она оспорила в суде в марте 2020 года.
Однако разгневанная женщина решила не останавливаться на достигнутом, а пойти дальше – она подала иск в Борисоглебский городской суд против инспектора, который во время составления протокола не только не зачитал её права с самого начала (а только в конце процедуры), но и посмел спросить женщину о семье и детях.
Источник:
Теперь автомобилистка хочет получить с инспектора 100 тыс рублей "за нравственные страдания, выразившиеся в незаконном получении информации о её частной и семейной жизни".
Интересно, чем всё это закончится?
Источник:
87 комментариев
4 года назад
- (Инспектор) Вы что же, девушка, не замужем?
- Чёй та я не замужем, опаньки, есть у меня муж, муж объелси груш, угагагага…
- У Вас и дети наверное есть?
- Канешна есть, две доци и синулька, я что по твоему ущербная, ты это хочешь сказать, ментяра… нет ты повтори, я что по твоему недоразвитая...
- Так и подумайте о муже и о детях, когда под градусом садитесь за руль.
- Ах ты ж козлина, ах ты ж домогатель, смерти моей хочешь, [мат], да чтоб тебе ..., да чтоб тебя...
Узнали?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Дебилы и дураки так и будут гибнуть, а протоколы это всего лишь средство сбора дани с народа.
Говорят, в СССР было такое понятие как нравственность, мораль, совесть, но сейчас это не найдешь ни в одной статье ни уголовного ни административного кодекса.
Капитализм, ё-пта!
Имеют значение только деньги или твое положение по феодальной лестнице.
Так что жрём это дерьмо полной ложечкой.
Ни один закон не сделал людей счастливее.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
В обязанности сотрудника ГИБДД входит не только выписывание штрафов, которое они как мы видим делать не умеют, но и выявлять причины административных правонарушений на транспорте и в области дорожного движения, а также условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.
А что мы видим? Исключительно борьбу со следствием, а не причиной, и то только в тех случаях, где сотрудник может поиметь необлагаемый налогом гешефт.
И того, что мы имеем. Непрофессиональных сотрудников ГИБДД, по вине которых количество на дорогах дураков убывает исключительно только в случае его гибели при ДТП в большинстве случаев забирая с собой жизни невинных людей. Борьбу с ними ГИБДД не ведет, т.к. не умеет этого делать, в том числе выписать правильно протокол, что в рассматриваемом нами случае оставило злостного нарушителя на дороге. Так понятнее или надо разжевать еще каким образом они должны выявлять причины?
СССР приплетать не надо, т.к. тогда ситуация на дорогах была совсем другая и за спокойствие на дорогах профессионально боролись компетентные органы, и не только ГАИ, но и врачи при прохождении медосмотра.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена