Взбесившийся из-за постоянного шума и детского плача дед расстрелял семью соседей в Кузбассе
Бытовые конфликты между соседями по счастью чаще заканчиваются словесными баталиями, но не в этом случае. 72-летний пожилой мужчина решил идти ва-банк и после очередной ссоры достал ружье.
Между пожилым мужчиной и его соседями - многодетной семьей - и раньше были напряженные отношения. Трое детей постоянно шумели, плакали и доставляли старикану много неудобств. Однако ранее все заканчивалось обычной руганью. Но на этот раз пенсионер решил разобраться с нарушителями покоя серьезно.
По версии следствия, он зашел на участок соседей, где сначала принялся ругаться с хозяйкой. В ходе спора он ударил женщину, а потом, достав ружье выстрелил в ее мужа и сына-подростка, снимавшего происходящее.
Источник:
Посты на ту же тему
382 комментария
4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Люди, даже словами общаться не умеют.
И не понимают сарказма.
Ну какой тут огнестрел?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Ущербным офисным прыщам, которые будут мнить себя Рембо?
Или быкам, которые на дорогах стволами будут размахивать, когда их с обочины в ряд не пустят?
Если не готов убить человека голыми руками, никакой огнестрел не поможет.
Только делов натворит.
Спасибо, не надо.
Дураков у нас итак хватает
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Есть большой процент населения, который готов, может и должен иметь огнестрел. По многим причинам. Есть люди, которым его не надо, а есть люди, которые не хотят. Я вот хочу и должен, но не могу. Думаю, это несправедливо.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Только внятно и доходчиво.
А от себя добавлю, что я высказал свое собственное мнение и ни за кого и ничего не решал.
Но, если бы участвовал в решении, то был бы резко против.
Готов выслушать твои разумные доводы ЗА
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Про легалайз написано очень много. Стронники показывают цифры и факты, противники примеры из жизни и мнения.
Если кратко, то легалайз снижает уровень преступлений сам по себе и помогает гражданам бороться с преступлениями, на которые не успевают приехать копы. Так же наличие оружия у людей создаёт отрицательную обратную связь с государством люди получают законное право противостоять оному, если оно выходит за рамки своей компетентности. Человек должен иметь право и возможность убивать другого человека в определённых обстоятельствах.
Доводы против результат плохого контроля, когда доступ к оружию получает тот, кто не должен, и "хорошего" пиара, когда стрельбу показывают по телеку, когда количество убийств тупыми и не очень острыми предметами на порядки больше.
Легалайз не панация, но очень хорошее дело, плюсом от которого гораздо больше, чем минусов. н/наличие оружия на руках у населения показатель силы государства в целом.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Мне с тобой все предельно ясно.
Не вижу смысла в дальнейшем разговоре.
И еще, если бы я приримал решение о выдаче огнестрела, ты бы не получил его никогда.
Вот такое мое мнение
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена