Как бы выглядели современные животные глазами палеонтологов будущего

В сегодняшних книгах и фильмах мы видим изображения динозавров, какими их представляли палеонтологи, основываясь на скелетах. А что, если применить методы реконструкции внешнего вида вымерших животных к современным видам? Художник C. M. Kosemen решил представить, как могли бы выглядеть современные животные для палеонтологов будущего. Они могли бы выглядеть так в голливудских фильмах через сотню миллионов лет!

Составляя изображения динозавров, палеонтологи руководствовались их сохранившимися останками и скелетами. Поэтому возможно, те же динозавры могли выглядеть иначе, чем мы их себе представляем. Художник C. M. Kosemen применил палеонтологические методы реконструкции внешнего вида вымерших животных к современным видам, чтобы показать, как они могли бы выглядеть для палеонтологов будущего.

Бабуин

"Рассматривая изображения динозавров, мы пришли к выводу, что многие из них вероятнее всего не передают их истинного облика. Например, могли существовать травоядные динозавры, похожие на броненосцев или дикобразов. Их броня и иглы могли просто не сохраниться," - сказал художник в интервью Atlas Obscura.

✖

Бегемот

Если бы в мире, например, исчезли все существующие изображения и информация о современных животных, и остались лишь их скелеты, какими бы их нарисовали палеонтологи? Художник пофантазировал на эту тему и представил бабуина, бегемота, лебедей, слона, зебру и носорога.

Слон, зебра и носорог

Лебеди

Источник:

#доисторические времена #животные #интересно #интересное #палеонтология #планета #рисуноки #художники

Fishki в Телеграм

Посты на ту же тему

Художник-палеонтолог показал, как на самом деле выглядели динозавры

Художник спроецировал свои рисунки на горы, чтобы привлечь внимание к проблеме исчезновения животных

30 фобий в рисунках художника Шона Косса

97 комментариев

Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

Правила

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

Кыся

14k

4 года назад

Лютый бред, не имеющий никакого отношения к методам восстановления облика по останкам.
Даже дилетанту, вроде меня, сразу видно несответствие костей на рисунке. Например, куда делся рог у носорога? Почему бегемот вдруг стал зубастым, как плотоядное? Ну уж зубы - это вообще первое, на что смотрят реконструкторы! Да вообще, все биологи по зубам ориентируются.
Куда делись остальные пальцы на крыльях у лебедя? И копыта у зебры(кстати, у бегемота они на месте!)?
И это только на первый взгляд, то, что сразу бросилось в глаза.
Кстати, вид не от балды рисуют, а сначала классифицируют его. И уже отталкиваясь от вида его родственников, которые лучше сохранились, начинают реконструкцию. Так что КОПЫТНЫЙ бегемот никак не мог стать хищником!

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать ещё 5 ответов (из 7)

Лабуда

Сергей

31k

4 года назад

У толстого и худого человека толщина костей разная?

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Сергей

Лабуда

19k

4 года назад

В принципе у разных людей толщина костей разная. Сюрприз?

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Лабуда

Сергей

31k

4 года назад

Разная но не намного, на 5-6мм! А мышечная масса очень отличается!

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Михаил Сметанкин

Кыся

27k

4 года назад

Чувак, совет на будущее. Если ты ну прям совсем в вопросе не разбираешься, то лучше вообще ничего не пиши. Не позорься!

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Kom9ipa

Алексей

4 года назад

Саблезубый бегемот.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Едондер пуп

4 года назад

Художник просто поиграл с покровными тканями - убрал перья или добавил гребни. Одного он не учел: строение костей очень хорошо передает массу и силу мышц, к ним прикрепленных. Поэтому умный палеонтолог сразу обратит внимание на мощную грудину лебедя и поймет, что такие размашистые "руки" были нужны для какой-то существенной нагрузки, вероятно - полета, учитывая остальные облегченные полые трубчатые кости. Так что какую-нибудь перепонку от руки к туловищу он бы приделал, даже если бы не догадался про перья.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Kom9ipa

Едондер пуп

4 года назад

А другой умный палеонтолог скажет, что при такой массе лебедь летать не мог. А передними лапами он хватал жертву, держал её и выклевывал ей мозг и внутренности, поэтому у него длинная шея. :-))

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать 97 комментариев