Привлечена к ответственности за связь с 15 летним подростком
Вот что пишет "КП-Уфа": "...23 сентября с заявлением в дежурную часть полиции обратился отец юноши. Он рассказал, что 19 июня его сын вступил в интимную связь с 30-летней местной жительницей.
Совратившую подростка женщину доставили в Дуванский отдел Следственного комитета. Там она дала признательные показания. Сейчас решается вопрос о возбуждении уголовного дела по статье «половое сношение с лицом, не достигшим 16-летнего возраста»
Ранее она не привлекалась к уголовной ответственности."
......................
Как утверждает сама женщина-она не совращала подростка. А между ними возникло чувство и она ответила на любовь подростка взаимностью. Однако, полиция сейчас решает вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении женщины...
Честно говоря-жалко и её, и пацана. Разница в возрасте конечно существенная. А может и в самом деле между ними настоящее чувство возникло...она конечно нарушила закон...И вроде бы привлекать к ответственности по закону надо. Только все равно жаль их. Оба говрят, что любовь между ними...
Хотя, если отзеркалить ситуацию: "девочке пятнацать, а мужчине 30"...то вроде как и надо бы привлекать к ответственности в обязательном порядке. Потому как-"педофил" по закону получается.
А здесь так же?! Библиотекарша, что-тоже "педофилка" или как?!
А вот папаша взял и настучал...На фига?! Мог бы просто поговорить с женщиной на морально\аморальные" темы...Или его "жаба задавила"?!
Что скажете по теме?! Должна женщина отвечать за "совращение" малолетки?! По закону вроде бы и должна.... А вот что вы скажете по всей этой ситуации?!
Источник:
285 комментариев
4 года назад
30-ти летний мужик, изнасиловавший несовершеннолетнюю девушку и 30-ти летняя женщина, воплотившая самые смелые фантазии несовершеннолетнего парня - они оба идут по одной статье, совращения!!!???
У изнасилованной девушки на всю жизнь сохранятся страх и комплексы, а у парня только приятные воспоминания и зависть друзей и знакомых. Но Закон предусматривает только одну статью, одинаковое наказание!!!!
Равноправие-равноправием, но тут на лицо перекос и несправедливость наказания. Пусть тогда всем мужчинам назначат 4 дня для "месячных" - подминять понятия и критерии так по полной уже... да уж, сарказм был в последнем, если кто не понял
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
"у парня тоже могут остаться неприятные воспоминания..." согласен, но в этом конкретном случае речь шла об изнасиловании или принуждении? Ну нет же, о совращении и статья Закона такая же. Вот об этой разнице между совращением (упаси Боже, не совращение) в наказании разных полов и находится отличие.
Мужская эрекция, возникает только при 2сексуальном удовлетворении" или в ожидании последнего. Пофиг юридические оказии, биологический фактор говорит лучше любого свидетеля адвоката или прокурора. Это вроде элементарно.
Но Закон не имеет половых различий, что минимум странно
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
"в зависимости от того было это по принуждению (изнасилование) или добровольно..." тоже одно и то же, но потому и заинтересовало, что мой комментарий получил дизлайки, а ваш плюсы - вроде как противоположный, но нет вроде)
Есть отличие - вы не учитываете, что это случай с несовершеннолетними и потому тут "добровольно или по принуждению" отходит на второй план и на другие статьи Закона, а в первую очередь высмтупает Закон о "Совращении малолетних". А по нему все равны по половому признаку, для наказания, потому и привел яркие примеры. Это я и хотел донести. Разве это справедливо? Речь то не о принуждении или отсутствии последнего была, а именно о привлечении за совращение малолетних. Понимаете?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена