Всегда проверяй, что в стакане, прежде чем пить!
В одном из кафе Петербурга парень заказал какао и хорошо, что у него есть привычка открывать стакан прежде чем пить.
Ему попались лапки таракана. Деньги вернули, а осадок остался!
Источник:
Посты на ту же тему
65 комментариев
4 года назад
А тут мясное блюдо целое.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
НА себя о-ДЕТЬ = НА-ДЕТЬ = надеть.
Если не на себя, то остаётся только о-деть = одеть.
В одном вы правы. Слово "одеть" произошло от "одежда". Но слово "одеть" стали применять и по отношению к другим вещам. Например, одеть маску на ребёнка, надеть себе кольцо на палец, одеть шайбу на болт. И т.д.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Чтобы Вам было легче воспринять то, что я уже написала, другими словами:
"Употребление слова «надеть»
Глагол «надеть» сочетается с неодушевленными существительными. От него зададим падежный вопрос к существительному:
надеть (что?) шапку, варежки, сапоги, плащ, пальто, куртку, шубу, валенки."
"Употребление слова «одеть»
Этот глагол управляет одушевленными существительными в форме винительного падежа. От него к зависимому слову зададим вопрос:
одеть (кого?) малыша, ребенка, мальчика, девочку, куколку, игрушечного мишку, бабушку."
Не благодарите))))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
За ваше неверное трактование и неверное понимание сути?
Я же вам наглядно показал словообразование "надеть" и "одеть". Не смогли это понять?
Нам в школе объясняли, что "на" это остаток от "на себя".
Возьмём то, что вы процитировали.
"Надеть" - не сказано, себя или другого. И логично, что надеть можно только неживое. Хотя можно надеть и юбку из листьев или травы, как у папуасов.
"Одеть" - уже верно. ДРУГОГО одеть. Не себя. Ну вот хотя бы от противного. Если "одеть" это другого одеть, то "надеть" это уже себя одеть.
Ну и гугл в помощь:
https://zen.yandex.ru/media/id/5af53bb9c71a92b2a858972e/nadet-ili-odet--kak-govorit-pravilno-5af578bb9d5cb3468e303db1https://zen.yandex.ru/media/id/5af53bb9c71a92b2a858972e/nadet-ili-odet--kak-govorit-pravilno-5af578bb9d5cb3468e303db1
Мало? Могу ещё источников накидать. Интернет огромный.
Не благодарите))))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Пожалуйста, вот один из моментов.
"даже не на себя, а на кого-то другого все равно "надеть", а "одеть" - это облачить в одежду...."
"надеть (что?) шапку, варежки, сапоги, плащ, пальто, куртку, шубу, валенки."
Сами себе противоречите в ваших же цитатах.
Ну и по-прежнему, гугл в помощь.
И, бесспорная выигрышная стратегия - сменить тему спора, чтобы "одержать верх". В данном случае вы решили докопаться до иного момента - "вы" и "Вы", хотя изначально речь шла о "одеть" и "надеть".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Не верите мне, погуглите. Повторю, и-нет большой. Соответственно, получите очень много подтверждений моей правоты.
А из ваших цитат про грамматику не вытекает ничего, что могло бы противоречить мной написанному. Я уже Вам давал анализ.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Просто, вместо того, чтобы пытаться мне что-то "доказать", почитайте статьи на эту тему. И на этом закроем вопрос.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
но всёравно буду писать как на ум прийдёт.
причины просты - я нерусь. русским общаюсь только ф тырнете.
как могу таг и пишу.
и будьте любезны, не докапывайтесь до меня с всякими мелочами типа кого на што надеть)))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
а ты весёлая!
я б тебя взял в плен поболтать)
пс: лучше самому докопаться, пока не началось
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Разговор двух глухих?
Ну почему же? От Вас я не получил ни одного анализа мной написанного. Просто упёртое повторение Ваших сведений разными словами. Но Вами написанное я анализирую. Вот и думайте, кто глухой.
Вот Вам ещё анализ. Ваша фраза
"одежду - надеть (на себя или на другого), Надежду - одеть (облачить в одежду)!"
Выкинем всё, что в скобках, это явно ВАШЕ понимание, Ваша "расшифровка" для меня. Остаётся "одежду надеть, Надежду одеть". Поменяем местами половинки и получим "Надежду одеть, одежду надеть". Что мы видим? Что Надежду ОДЕВАЮТ, не надевают (хотя есть и вариант, когда Надежду надевают, но это не наш случай). То есть, КОГО-ТО одевают. Далее остаётся вторая половинка фразы"одежду надеть". Кого-то мы уже одевали. Остались мы сами. И на СЕБЯ надевают. Вас же заклинило на слове "одежда". Типа "если это одежда, то её надевают, не важно, на кого, на себя или на другого". Но вариант "на другого" уже использован в части "Надежду одеть". Значит надевается одежда только на себя.
Вот такой простенький анализ вашего неверного понимания и неверных выводов.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
я не имею ни малейшего желания более дискутировать с Вами, ибо Вы - упертый зануда
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Такой аргумент я обычно слышу от тех, кто понял, что был не прав, но не способен признать свою ошибку.
А с окружением у меня полный порядок. Они такие же адекватные, как и я сам. У нас полное взаимопонимание.
Вот вчера я спросил свою жену насчёт "надеть" и "одеть". Она мне ответила точно также, как и я Вам - надевают на себя, одевают другого.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена