Барбершоп из СССР!

Ничего плохого, пока это просто вещи.
Пока не начинаешь возводить их в культ. Пока не отдаёшь 4 зарплаты за обувь или почку за телефон. Потому, что это "писк моды".
Nike
кроссовки Air Mag
1 843 140
https://www.farfetch.com/ru/shopping/men/nike-air-mag-item-14164674.aspxhttps://www.farfetch.com/ru/shopping/men/nike-air-mag-item-14164674.aspx

2 (два!) ляма за кеды?
У нас в Уфе - квартира столько стоит.

Он же не ваши деньги тратит, а свои. Вам какая разница, чего вы в чужой кошелёк лезете?

Не в кошельке дело, а в массовой психологии вещизма, культе потребления, одноразовых товарах, погоне за сиюминутной моднявой блестючкой по неимоверно завышенной цене.
Идёт глобальная подмена ценностей. Понятия: дружба, любовь, верность, преданность, надёжность - заменяют на меркантильность, модность, гламурность.
Слово "герой" нынче только в сочетании с Марвелом можно встретить. За то "отстоять" очередь (очередь, Карл!)за свежим телефоном - подвиг!
Кажется, не те ценности нынче в цене.
Вы фильм-то посмотрели? Поняли о чём он? Не ужели о деньгах в чужом кошельке?

Видео смотрел. На видео пропаганда борьбы с внешним видом, который принят у идеологического врага. В целом задумка была одна (не допустить подмены ценностей), но никто не учёл инертность толпы, у которых данный призыв вылился в решение собственных комплексов и понятий (нехрен выделяться). Жизнь же показала, что в целом ничего страшного в других стилях в одежде и внешнем виде нет - это не формирует у человека мышление. Но опять же возвращаясь к вашему возмущению: Человек тратит свои деньги. Возможно, ему данный момент от этого хорошо. неважно, какие причины его к этому подвигают - желание выделиться, показать свой статус, просто нравится носить то, на что у других нет денег. Главное, чего он добивается - ему в этот момент хорошо. Вы вот придрались к тому, что кусок прорезиненной ткани стоит два миллиона. Ну так не покупайте А ему хочется. Он тратит свои деньги - пусть тратит, он их заработал, имеет право распоряжаться ими, как хочет. И никакой подмены ценностей в данный момент нет. Налицо право человека на свободу мышления. Я не запутал вас?

Это нормально, когда ты заработал и купил НУЖНУЮ тебе вещь. Я вот, на днях, купил новую дорогую мясорубку. Всё, как Вы говорите, накопил, купил, радуюсь. Но я не побегу продавать почку или брать кредит на новый айфон, лишь бы выделиться из толпы, Чтобы показать другим, что они нищеброды. Мой старый телефон ещё нормально пашет. Я не хочу продавать душу за НЕ нужную мне вещь.
Сегодня, корпорации, пытаются нас приучить именно к этому. КУПИ! Купи ненужную хрень. И выкинь. А завтра снова купи. И так по кругу.
Жить, не ради человеческих радостей, работать, чтоб обеспечивать себя. Нас принуждают жить ради покупок! Не нужных. Пустых.
Жаль, что Вы этого не замечаете. Значит и Вы пали жертвой данной людоедской психологии. Бессмысленная погоня за вещами. У Носова, в Незнайке, было подобное. Специальная комната для ненужной одежды.

Ну не надо сразу вешать ярлыки, ориентируясь по паре фраз. Это прибежище неумных людей, которым правильные заготовки для мышления подают СМИ. Оставьте это и стереотипное мышление для них. Вы на такого не похожи.
По поводу ВЕЩИ, как общего понятия. Человек по сути всегда был индивидуалистом - он всегда хотел иметь то, чего нет у других. Это повышает его статус, собственное чувство значимости. И так всегда будет. Просто есть больные люди - которые реально отдадут почку ради этих вещей. И не важно, что послужит поводом - просто примите, как факт. И это не имеет фатального значения, процент подобных людей никогда не был велик. Именно их выходки мы и наблюдаем, что даёт почву для подобных рассуждений. Плюс вы забываете, что основной потребитель всегда ВО ВСЕ ВРЕМЕНА и всегда БУДЕТ - это молодёжь. Именно ради неё всё это и работает, на нас, немолодых, повлиять уже невозможно. Потому что молодёжь, А. Неопытна. Б. Зависима от чужого мнения. В. Максимально внушаема по причине нехватки жизненного опыта и гормональных изменений в организме.
Так что корпорации не на нас влияют - а на молодёжь. Но молодёжь вырастет, обрастёт опытом изменится. И это влияние исчезнет. Как и влияние политической и иной пропаганды. Поэтому вы зря думаете, что что-то изменилось в обществе: потребительство было всегда. Вспомните Эллочку-Людоедочку из Двенадцати стульев. Это замкнутый круг, к сожалению, который не прекратится никогда. От него излечивает время и опыт.

Ну и опять же про ненужную вещь. Опять же повторю - она для ВАС ненужная. А ему в самый раз. Он получил от её покупки необходимый ему допамин. Ну раз так, почему бы и нет?

Если вы не против, я разверну свою мысль. О нужности-ненужности, без лишних слов, чисто примеры:
Вот вы сказали, что купили мясорубку. Для вас нужная вещь. А вот для меня это лишняя трата денег. Зачем покупать мясорубку, если мне могут прямо в магазине на моих глазах прокрутить мясо в течении пяти минут, и я не буду мучиться с этим дома? Но вы получили удовольствие от покупки. Именно это и есть плюс. Самое смешное, что у меня тоже дома есть электрическая мясорубка, которую я купил маме по её просьбе. Она хотела крутить мясо именно дома, она хотела участвовать в процессе готовки, при моём участии, потому что мясо обрабатывал я. Хотя, по вашей логике, мне абсолютно ненужная вещь. Или увлечение мамы фарфоровыми статуэтками, которые она покупала чуть ли не каждый квартал. Толку от них никаких, абсолютно лишние траты. Но это для меня. А вот для неё это было увлекательно и интересно, она получала от этого удовольствие, радость и счастье. Хотя ненужная вещь. Понимаете?
И мы забыли про таких последователей потребления, как коллекционеры. Как ещё назвать людей, покупающих абсолютно ненужные вещи? И заметьте, существуют они ровно столько же, сколько и человечество.
Не всё так просто и понятно, как говорят об этом в эмоциональных роликах на ТВ...

Я радуюсь не средству, а цели. Точнее результату.
Не айфону, а возможности позвонить. Не мясорубке, а острой закуске "хреновина" - помидоры с хреном, которые в магазине не прокрутят. Да и в фарш лук крутить откажутся. ;)
Машину, к примеру, для себя, я выбирал исключительно по поставленным задачам - ездить в лес по бездорожью и между деревьями. Проходимость и маленькие габариты. Этим задачам отвечает максимально Судзуки Джимни. Но я в неё не помещался сам. Взял Шниву. Доволен. И машиной, и возможностью протиснуться сквозь чащу, на любимую грибную полянку.
Нужность/не нужность.
Решить задачу малой кровью. Без ненужных жертв.
И да, без рекомендаций ТВ.

Ну а вот есть, представляете, другие люди, которых интересует процесс или получаемое удовольствие от покупки. Согласитесь, мы не в праве им указывать? Удачи вам

Курык правильно сказал.. Я когда вернулся из ГДР в 87 году, где джинсы носили исключительно рабочие (это по сути и есть рабочая одежда) то был сильно удивлен возведению этой одежды в культ. У нас не было даже мысли привезти джинсы как одежду)