Эх, дедушка: в Волжском пенсионер на ВАЗе сбил женщину с двумя детьми

На улице Мира в Волжском 68-летний водитель ВАЗовской "классики" сбил женщину и ее дочерей, которые пересекали дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Пешеходы получили различные травмы и были госпитализированы.

Женщина вела за руку дочерей 8 и 4 лет, направляясь, видимо, в школу и детский сад

Сообщается, что у них ссадины и ушибы, согласно предварительным данным.

Источник:

#Авто #Видео #ДТП #аварии #авто аварии #дети #пешеходный переход #пешеходы

Fishki в Телеграм

Посты на ту же тему

В Красноярске маленькая девочка выбежала из подъезда и попала под машину

В Беларуси учебный автомобиль сбил женщину на пешеходном переходе

Не добежала: пенсионерка попала под машину в Череповце

176 комментариев

Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

Правила

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

Артур Гевондян

4 года назад

два дурака - за рулем и на переходе

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Комментарий удален

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Алексей

217

4 года назад

Дурачки сочиняли этот пункт правил, и данная авария это только подтверждает. Тут народ регулярно не может уследит за замедлением впереди идущего и врезается ему в попу, как в данном случае, а данный пункт правил пытается заставить уследить ещё и за соседними рядами. Мамочку с детьми сбил бы как первый авто, так и второй за ним идущий, они не имели никакого шанса среагировать на появление пешехода, остановка соседнего ряда конечно подсказывает что на пешеходном возможно люди, но что остановка соседнего ряда именно из-за пешеходного перехода, а не потому что пробка, водитель соседнего ряда осознаёт очень поздно в плотном трафике, у него нет шансов остановится вовремя, даже если он находится в рамках разрешенных скоростей. Даже сам факт того, что впереди пешеходный переход для авто внутри плотного трафика не очевиден, для него и знаки и сам переход закрыты соседними машинами.

-5

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Денис

Алексей

16k

4 года назад

Может Вам лучше не ездить за рулём вообще?
Если впереди или сбоку идущее авто сбрасывает скорость - надо тоже сбросить скорость, ОСОБЕННО если не понимаешь, почему собственно скорость сбрасывают.
Ну и да, обязанность водителя следить за окружающей его обстановкой. Да, факторов на дороге масса. Если кому-то трудно за ними уследить - велкам в автобусы и маршрутки.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Алексей

Денис

217

4 года назад

Вы видите два авто без вариантов сбивающих пешеходов на одном видео и даже не смогли сделать из этого вывод - поздравляю. И кому не стоит после этого выезжать на дорогу? Кто после этого не может следить за дорогой? Если у вас есть видео, которое можно просмотреть много раз, а не дорожная ситуация где надо принять решение за доли секунды, и вы всё равно настаиваете что вы бы в данной ситуации разобрались. Ну что же желаю вам завтра в неё попасть Денис, конечно жалко пешеходов, но вы вероятно можете понять хоть что-то только на личном опыте, на чужих ошибках не.

-4

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Mike Snow

Алексей

4 года назад

Соглашусь с тем, что вы плохой водитель либо вообще не водитель. За всем можно и нужно следить. Если понимать ПДД и их соблюдать, то все будет нормально. Например: не видишь что твориться на переходе - притормози, точнее даже так: проезжать пешеходный переход только если видишь, что он свободен, если нет полной видимости - остановись или притормози и посмотри, ничего сложного.

-2

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Алексей

Mike Snow

217

4 года назад

На сколько я понимаю, водитель ваза имеет опыт вождения больше чем все комментаторы данной темы на фишках, если он не разобрался, то все чудаки рассказывающие что ничего сложного нет - то же бы не разобрались. Это как бы правда жизни.

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Комментарий удален

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Алексей

217

4 года назад

Вы видео смотрели? Ваз очевидно шел меньше по скорости чем машины до него и после него. У него может быть реакция и плохая, но у того кто шел после него она точно не лучше. Более того, чем плох пункт правил 14.2? почему он в принципе не выполним? потому что что бы комфортно остановится что бы не прибегать к резкому аварийному торможению, нужно начинать тормозить одновременно с машинами соседнего ряда, а это, если водитель не видит пешехода, в принципе невозможно. Он может только реагировать на соседний ряд, а это всегда опоздание на секунду другую, коих в данном случае как раз и не хватило, либо реагировать на появление пешехода, но такая реакция в принципе за пределами человеческой и за рамками работы любой тормозной системы, ибо пешеход бежал. Авария в данном случае была запрограммированной самим расположением пешеходного перехода и дорожной ситуацией, ну и поведением пешехода естественно, водитель ЛЮБОЙ бы не справился в данной ситуации.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Mike Snow

Алексей

4 года назад

А вы понимаете что такое старость? Мой отец будучи очень опытным и адекватным водителем после 70 машину продал сказав "рефлексы уже не те".

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Алексей

Mike Snow

217

4 года назад

А при чём тут старость? Старость что ли ехала во второй машине и догнала вазик с сзади? Страстность что ли ехала в первых двух, которые тоже не пропустили пешехода, но успели проскочить. Она тут совсем не при чём! Темная дорога - да, темная одежда на пешеходе, ни разу не отражающая свет - да, отсутствие уличного освещения нормального тоже в копилку, нерегулируемый пешеходный переход через оживленную трассу - основная причина. А вот возраста водителя в данном дтп нет.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Комментарий удален

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Денис

Алексей

16k

4 года назад

Алексей, я не очень понимаю, к чему Вы ведёте. Я лишь сказал, что если впереди/сбоку машина замедляется по непонятной для других причине, то безопаснее всего им тоже притормозить до установления этой самой причины.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Денис

Алексей

16k

4 года назад

Да хоть 100 лет он за рулём, это не значит, что он водит лучше того, у кого количество этих лет за рулём меньше. Количество не всегда перерастает в качество. А с определённого возраста даже иногда ухудшает его. Ибо появляются разные медицинские факторы.
Поэтому я категорически против запрета на вождения людям с какого-то возраста, но вот ежегодное подтверждение состояния здоровья справкой, скажем с возраста лет в 65, возможно имеет смысл.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать 176 комментариев