Завтра скажут надеть памперс-наденете?

Не, это так не работает. Если ты что-то утверждаешь, то ты и обосновываешь свои смелые утверждения. А вариант, что тот, кому ты втираешь какую-то дичь, будет эту дичь опровергать, в данном случае не канает. Но специально, чтобы показать тебе, что ты трепло, я опровергну твое утверждение. Допустим, ты сказал правду, и костюм бактериологической защиты защищает на 99% (твое утверждение выше). Это значит, что в 99 случаях из 100 он защитит, в одном - нет. Т.е. человек, который работает в этом костюме с опасными инфекциями максимум на пятый месяц работы заболеет и преставится (если считать, что в месяце 22 рабочих дня). Т.е. расход работодателя на данной вакансии составит два дипломированных вирусолога в год. Бред? Бред. Т.е. изначальной предположение ошибочно и цифра в 99% не верна. Т.е. все твое утверждение про 99% и 60% - ложь. Надеюсь, почему ложью становится все утверждение, если лжива одна из его частей, объяснять не нужно?
Да, кстати, в тех рекомендациях ВОЗ, которые ты, естественно, не читал, но и так знаешь, что в них написано, и поэтому смело отправляешь других их поискать и почитать, в конце документа содержится почти полторы сотни ссылок на первоисточники. Если тебе очень хочется продолжить этот безумно содержательный диалог, хотя бы сам прочитай то, что ты предлагаешь прочитать другим, и ссылайся не на всю эту многостраничную портянку от ВОЗ, а на конкретные места в ней или пункты того огромного списка первоисточников, на основании которых эти рекомендации написаны.

1) Я конечно не вирусолог, но с теорией вероятности знаком :) Ой
ну не так это работает :) Фильтрация 99% вирусов и вероятность заболеть - не одно и то же.
2) Есть такое понятие - допущение. Конечно может цифра 50-70%, но я вру. вру-вру-вру
2) О том что транслирует ВОЗ пишут в СМИ, кратко. Если кто то переврет, напишут и об этом. Все все видят, но ты, пес, тратишь мое время и не можешь загуглить.

опа, мемасные войска подьхали
- а как можно вскипятить воду в бумажном стаканчике на открытом огне?
- достаточно школьного образования

1. О началась подмена понятий. Легким движением руки, легким движением руки... "защита" превращается в "фильтрацию". А "фильтрация" чудесным образом начинает коррелировать с "вероятностью заболеть". Да, с теорией вероятности ты именно "знаком", не сомневаюсь в этом. Хорошо, что ты сам это осознаешь.
2. Да, есть такое понятие, как допущение. Допустим у бабушки выросли яйца.
2. Да, о том, что транслирует ВОЗ пишут в СМИ, кратко, но ты настолько занятой, что первоисточники тебе читать некогда. Да и СМИ читать некогда, ограничиваешься чтением заголовков. И это правильно, чтение вредит зрению, да и вообще, зачем забивать голову ерундой, когда есть специальные люди, журналисты, они во всем разберутся, правильно истолкуют и объяснят, что делать в любой непонятной ситуации.
Тебе бы стоило научиться думать своей головой, поменьше хамить, и поменьше уповать на гугл. Гугл - это инструмент, и даже им нужно уметь пользоваться. Ну и не забывай следить за СМИ, которые транслируют пожелания ВОЗ. ВОЗ - девочка непостоянная, у нее хотелки меняются как у беременной бабы. То маски не нужны и даже вредны, то, вдруг становятся обязательными, но при условии постоянной смены на новые. То перчатки надо носить обязательно, но наступает лето и перчатки уже не нужны и даже вредны. А эти скоты-журналисты, которые должны тебе подсказать, как быть, забыли сказать, что ВОЗ уже отменила перчатки! И бедные госслужащие и продавцы в магазинах продолжают выполнять рекомендации главного санитарного врача, которые напрямую противоречат рекомендациям ВОЗ.