8 лет за педофила
Напомню, год назад к Владимиру на улице подбежал мальчишка. Сказал, что его друга поймал педофил.
Владимир ворвался в квартиру, произошёл конфликт, который перерос в драку, в ходе которой получил травмы 53-летней мужчина, освободившийся незадолго до этого из тюрьмы, где отбывал наказание за педофилию.
Вы понимаете, что произошло? Я расскажу.
Совершенно очевидно, что Владимир никого убивать не собирался. Он бежал в квартиру, где удерживали мальчишку, чтобы его спасти.
Была драка -- а как ей не случиться? Естественно, оба бились не на жизнь, а на смерть.
Владимир не убивал, не добивал -- тот скончался уже в Скорой помощи. Очевидно, у осуждённого не было намерения убивать.
За то, что Владимир спас ребёнка, он будет сидеть теперь 8 лет -- примерно, как Миша Ефремов, который, сев за руль пьяным, сознательно этим лишил жизни другого водителя.
Вместо того, чтобы вручить Санкину орден, ему дали 8 лет колонии строгого режима -- за спасение половой неприкосновенности пацана.
Я искренне не понимаю, как такое возможно. Мы против педофилов или всё-таки за?
У президента России есть право помилования. Я не прошу Владимира Путина его применять. Я хочу, чтобы приговор был обжалован, и Владимира Санкина освободили. Орден можно не давать, но и сидеть он не должен.
Что думаете?
201 комментарий
4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
"Количество дел, рассматриваемых коллегиями присяжных в России невелико - несколько сотен в год (224 дела за 2017 год). Профессиональные суды рассматривают примерно в тысячу раз больше дел. Однако доля оправдательных вердиктов по делам, рассмотренным с участием присяжных, намного выше, чем по делам, которые находились в производстве профессиональных судей."
" Автор заметила, что показатель оправданий в судах присяжных почти в 100 раз выше, чем у судей при самостоятельном рассмотрении дела. Она подчеркнула, что даже если вычесть из всех дел публичного обвинения те, в которых подсудимые выразили согласие с предъявленным обвинением или заключили досудебное соглашение, показатели изменятся незначительно."
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Как Вы знаете, судья должен руководствоваться Законом, но также и своими внутренними установками относительно справедливости, норм морали и прочее.
Вовлечение людей, которые заведомо не являются профессионалами в юриспруденции как раз позволяет убрать влияние профессиональной деформации и даёт возможность посмотреть на дело, так, как на него смотрит общество, срезом которого и должен являться правильно подобранный состав присяжных.
Специально, чтобы компенсировать узкую специализацию судьи, который заточен только на закон.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена