Депутат Госдумы пожаловался в прокуратуру после слов Соловьева о Гитлере
Известный телеведущий похвалил лидера фашистской Германии, назвав того "смелым человеком". Многие усмотрели в этом высказывании реабилитацию нацизма. Однако Владимир Соловьев утверждает, что его слова вырваны из контекста.
Депутат Госдумы от КПРФ Владимир Рашкин направил генпрокурору Игорю Краснову запрос, в котором указал, что телеведущий Владимир Соловьев в эфире своей авторской программы нарушил закон о реабилитации нацизма (ст. 354.1 УК РФ).
Ведущий программы "Вечер с Владимиром Соловьевым", эфир которой вчера транслировался по телеканалу "Россия-1", сравнил Алексея Навального с Гитлером, назвав последнего "очень смелым человеком".
«Гитлер был лично очень смелым человеком. В отличие от этого гульфикфюрера не косил от армии. Воевал, и воевал доблестно во время Первой Мировой войны», - заявил ведущий в эфире программы "Вечер с Владимиром Соловьевым".
«Я не знаю, зачем в Госдуме сейчас рассматривается законопроект об усилении ответственности за реабилитацию нацизма, пока по центральному телевидению безнаказанно то памятник Краснову предлагают ставить, то Гитлера хвалят», - прокомментировал свое решение о запросе депутат Рашкин.
После высказывания Соловьева о Гитлере, на ведущего тут же посыпалась, мягко говоря, критика. Пользователи Сети уверены, что ведущему ничего не будет, хотя любого другого за такие слова бы точно упекли в места не столь отдаленные.
Владимир Рудольфович тем временем написал в своем Telegram-канале, что все обвинения в его адрес построены на подтасовывании фактов и вырывании слов из контекста. В разговоре с изданием РБК Соловьев заявил, что слова, произнесенные им во время эфира, не имеют отношения к реабилитации нацизма: «Я сказал, что личная смелость Гитлера не являлась оправданием его поступков», - заявил телеведущий.
Впрочем, помимо возмущения некоторые пользователи ударились в историю, и принялись выяснять, действительно ли Гитлер был отважным солдатом.
Источник:
274 комментария
4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Как это относится к реабилитации фашизма? Элементарно - попытка выявить у лидера национал-социализма положительные черты характера без последующего пояснениния кто это такой и какие у него были негативные черты - это и есть попытка реабилитации фашизма (или национал-социализма - выбирайте какой термин вам больше нравится). А работает это по принципу окна Овертона. Сначала мы создадим мысль, что фюрер обладал личным мужеством. Затем подадим мысль, что в принципе он был неплохим человеком. Далее - он был ярым патриотом и мечтал о процветании своей Родины. Далее - он не хотел войны и предпочитал действовать политическими методами. Далее - его вынудили начать войну. Далее - фюрер в этой связи оказался заложником ситуации и был вынужден начать войну, а его противники и есть истинные разжигатели войны.
Вам и дальше всю цепочку расписывать? Если мы на каком-то этапе проходим фазу принятия, то очередная крамольная мысль уже не кажется нам крайне радикальной. А значит, что можно манипулировать общественным мнением как тебе взбредёт в голову. А если на каком-то этапе получится резкой сопротивление - то всегда можно отыграть на шаг назад. И никто даже не заметит, что шагнул-то ты на два шага вперёд!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удивительная эта хрень, под формулировкой "фашизм"- сегодня осуждаем фашистов(что правильно), а завтра вешаем всех, у кого в голове "зарождаются крамольные мысли". То бишь, судим не по реальным делам и поступкам, а по каким то мыслям(типичная логика фашиста- физическое устранение, не такого как ты)
Причем, нихрена не понятно, какие критерии- где банальное недовольство, перетекает в фашизм. (Пример из России: "Хватит кормить Кавказ". Где грань? Кого казнить? Когда начинать?)
Окно Овертона работает в обе стороны- завтра, такие как Вы, оправдаете массовый геноцид детей потенциального противника, чтобы они не успели вырости в "фашистов".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Вы вообще способны на адекватный диалог? Или чукча не читатель, чукча писатель? Почему вы не пытаетесь понять и осознать точку зрения своего оппонента? Вам так выгодно или что?
Мы судим гитлера не за его мысли, а за его поступки. Но если мы будем полностью игнорировать причино-следственные связи, то мир вполне может увидеть нового гитлера. Какие критерии фашизма? А вы откройте учебник истории, да посмотрите на примерах. И если вам сложно читать большие тексты - поищите исторические фотографии.
Окно овертона работает в обе стороны, это верно. Вот только вы не разбираетесь в этом вопросе абсолютно. Вам плевать что я тут могу написать. Вы уже навесили на меня ярлык, сделали выводы, которых я даже близко не подразумевал, и теперь я в ваших глазах не имею права на реабилитацию. А если вдруг вы, сударь, смилостивитесь надо мной - мне ёжика вперёд иголками надо родить, чтобы вы меня приголубили? Или полностью отыграть все свои слова назад, и спеть хвалебную оду фюреру? Вы скажите, что мне делать, Как мне поступить?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Человек заявляет, что ему плевать на мысли людей пока они их не начнут воплощать в жизнь(хотя до этого, обвинял человека за "зарождение крамольных мыслей"), не может привести установленных фактов причастия к нацизму Гитлера, во время службы в армии, никак не может наладить цепочку: Гитлер не трус, потому что имеет соответствующие награды, полученные в боях >>> он нацист в 1914-1918 годах>>> констатирование наличие этих наград и его смелости в боях приравнивается к реабилитации нацизма.
По итогу, в рамках законодательства нынешней редакции, а не абстрактных форточках Овертона, в которых Вы лучше меня разбираетесь, что нужно делать с Соловьём?
Есть реабилитация нацизма или нет? Больше никаких демагогий, только факты.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена