Депутат Госдумы пожаловался в прокуратуру после слов Соловьева о Гитлере
Известный телеведущий похвалил лидера фашистской Германии, назвав того "смелым человеком". Многие усмотрели в этом высказывании реабилитацию нацизма. Однако Владимир Соловьев утверждает, что его слова вырваны из контекста.
Депутат Госдумы от КПРФ Владимир Рашкин направил генпрокурору Игорю Краснову запрос, в котором указал, что телеведущий Владимир Соловьев в эфире своей авторской программы нарушил закон о реабилитации нацизма (ст. 354.1 УК РФ).
Ведущий программы "Вечер с Владимиром Соловьевым", эфир которой вчера транслировался по телеканалу "Россия-1", сравнил Алексея Навального с Гитлером, назвав последнего "очень смелым человеком".
«Гитлер был лично очень смелым человеком. В отличие от этого гульфикфюрера не косил от армии. Воевал, и воевал доблестно во время Первой Мировой войны», - заявил ведущий в эфире программы "Вечер с Владимиром Соловьевым".
«Я не знаю, зачем в Госдуме сейчас рассматривается законопроект об усилении ответственности за реабилитацию нацизма, пока по центральному телевидению безнаказанно то памятник Краснову предлагают ставить, то Гитлера хвалят», - прокомментировал свое решение о запросе депутат Рашкин.
После высказывания Соловьева о Гитлере, на ведущего тут же посыпалась, мягко говоря, критика. Пользователи Сети уверены, что ведущему ничего не будет, хотя любого другого за такие слова бы точно упекли в места не столь отдаленные.
Владимир Рудольфович тем временем написал в своем Telegram-канале, что все обвинения в его адрес построены на подтасовывании фактов и вырывании слов из контекста. В разговоре с изданием РБК Соловьев заявил, что слова, произнесенные им во время эфира, не имеют отношения к реабилитации нацизма: «Я сказал, что личная смелость Гитлера не являлась оправданием его поступков», - заявил телеведущий.
Впрочем, помимо возмущения некоторые пользователи ударились в историю, и принялись выяснять, действительно ли Гитлер был отважным солдатом.
Источник:
274 комментария
4 года назад
Но всё равно это притянуто за уши. Тут уже сработает принцип, кто это сказал. Ляпнул бы такое кто-то из оппозиционеров, сразу бы суд и тюрьма была.
И почему ниже в комментариях люди признают смелость Гитлера? Может там было место безумию? Если обезьяна возьмёт гранату - это страшно для всех остальных, но это не значит что сама обезьяна смелая.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
сам то понял какой бред ляпнул ? само понятие свержения подразумевает незаконность . это революция или бунт. порядок смены власти прописан в Конституции. и это только выборы. а еще законодательно прописано что полагается не только за участие , а даже за призывы. и такие законы во всех странах без исключения.
по поводу всего остального . давай возьмем ту же вики . и статьи про таких персонажей как Гитлер уж никак не прошли мимо роскомнадзора . если что , давно бы прикрыли и поправили. сходи почитай для интереса. про факт храбрости и воспоминания сослуживцев. поэтому преценденты создавать не нужно . сегодня мы поправим про гитлера , а завтра про кого угодно. это исторические факты. нравятся они кому или нет.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Еще раз! История - это история, как состоявшийся факт. И сказать что Гитлер был смелым, воевал итд - ок, если это история. Но сказать "в отличии... Гитлер был смелым..." - это принизить одного человека и возвысить другого в сравнении или в качестве положительного примера.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена