"Вы все мне должны!": я же матери, которые окончательно обнаглели

Скажу по секрету, есть еще некий набор госслужащий и часть из них свербогатые и им государство выделяет намного больше.

Вы всегда можете позвонить в службу опеки, если видите, что права ребенка нарушаются. Поэтому сначала спросите себя, почему вы лично не звоните, почему поощряете у родителей алкоголизм и прочее.
Кстати, а зачем обязательное высшее образование родителям? Как показывает статистика оно скорее вредит развитию ребенка. Маленький ребенок не понимает интегралов и функций, мыслит относительно примитивно. Поэтому нормальные родители тупеют при рождении ребенка, чтобы эффективнее его воспитывать (хотя бы его понимать).

1. Нельзя всех под одну гребенку. У меня много знакомых у кого 3-е детей и это хорошие семьи с нормальными детьми.
2. Если критикуете, не забывайте предлагать свой вариант. Как Вы предлагаете поднять рождаемость?
3. Наличие высшего образование не гарантирует нормальность. Или Вы считаете что рабочие без высшего уже не люди?

Да вы что, образование помогает, да? Ну расскажите, как вам образование помогает понять кошек или собак, например. Вместе посмеемся.

Так значит не любое высшее образование, правильно? Значит только этология, а в конкретном случае педагогика. Вы сами понимаете, что вам еще рано заводить детей, ибо с логикой проблемы (вы путаете частное с общим).
Я прочитал сотни научных книг, искать для вас специально ничего не буду. Просто потому, что тупые украинские кретины забанили поисковик яндекс, а гугл выдает только ссылки для идиотов. Ну вроде того, что хоть наукой и установлено, что матери после родов глупеют, однако мы альтернативно одаренные считаем, что тут проблема в разном подходе к определению IQ между мужчинами и женщинами (хотя сравнивали результаты до и после родов у тех же самых женщин).
И да, если высшее образование так помогает понимать детей, то почему чем выше образование, тем меньше этих самых детей по статистике? И тут ничем не смогу помочь, гугл, мать его (хотя я надеялся). Впрочем, данные эти старые, еще 90-х годов, может что и изменилось за то время.

Как же вы не понимаете, Гугл выдает только самые свежие запросы (чтобы не отвлекать на прошедшие не актуальные события) и те, которыми интересуется большинство, вроде знака качества (толпа одобрила).
Разве толпа интересуется наукой? Разве наука только состоит из свежих новостей (как там таблицы Менделеева и умножения)?
У каждого поисковика есть свои плюсы и минусы. Если бы я искал последний вышедший фильм в Голливуде, то я бы ругал Яндекс а не Гугл.
У разных поисковиков разный алгоритм поиска. Это вам разве тяжело понять с вашим высшим образованием? Да, я теоретически могу найти ссылки. Но это все равно как расстояние между городами измерять линейкой по факту (а не карте). Для каждого действия должен быть свой инструмент. Это разве тяжело понять столь высокообразованному человеку? Или вашего понимания хватает лишь на ругань? А хотите дам ссылку на вторичный источник, где обсуждается как глупеют мамы (типичная блогерская дискуссия с околоэкспертами в никаких темах)? Она у меня загуглилась, я старался!

Дохера людей необходимо для увеличения количества трудящихся,платящих налоги и обеспечивающих потребление произведённых товаров.
Но что бы такую систему выстроить необходимо время и усилия властей,а так же наличие людей.
Где-то читал,что для России необходимо минимум 200млн.для того,что бы экономика смогла замкнуться и не переживать о потрясениях мирового рынка.

На самом деле вы просто видимо не очень в курсе как всё это работает.
Уже измучились придумывать ограничения и проверки, что бы помощь доходила именно до детей. И сейчас даже доходит большей частью.
Вот например выделяют землю - её не продашь, и сомнительно, что алкаш будет на такой земле что-то строить, через 3 года её заберут. Да и не выделят без усилий (заморочно, шо капец) со стороны родителя.
Питание - не только для многодетных, а для всех по минимуму дохода. Даже с 1 ребенком. Минимальная зарплата у нас низковата, но государство кони двинет, если минималку разом до 50к поднять.
Не очень понятны предложения. Точнее их нет.

у нас типа все равны, и пьянь и нормальные ответственные члены.. Я родился в семье алкоголиков, с 14 лет предоставлен сам себе, имею технарь и высшее образование, в 39 лет имею стаж 25 лет, специалист в свой области, хорошая зарплата, построил дом, двое детей, какая-никакая повозка. Вот такой вот я выбл*док. У нас правовое государство, и по сему у всех должны быть равные возможности. Делить общество на ответственных и давать им преференции и не на ответственных - неприемлемо, иначе это прямой путь к фашизму. Любой "выбл.ядок" - это до 70% от его доходов в бюджет, если ты получаешь и платишь больше налогов и такой красавец, тогда почему олигархи не еще большие красавцы чем ты? Они платят налогов столько что тысячи таких как ты не заплатят за годы, еще и рабочие места для "выбл.ядков" создают. Что прикажите, давать им преференций больше чем у тебя или разрешить ему иметь трех и более детей, а тебе только одного? Так получается? По факту они конечно купят себе и своим детям любые преференции какие захотят, но нам, "обществу", это не нравится и это не считается справедливым... так почему у тебя должно быть больше прав чем у других? Давайте оптимизируем процесс... и дадим право государству сразу умерщвлять всех "безответственных" как биомусор, чтобы не плодились? И все будут счастливы, а тот кто оказался лишним или не нужным в этой системе - мертв, а его дети распределены между более ответственными членами общества? Готов воспитывать чужого выбл*дка, ты же ответственный член? Таким ты видишь идеальное общество?

Да,эти люди должны быть обеспечены работой.Это факт.
Но это не ко мне,к правительству вопрос.
И это не у меня получается,а у экономистов.Я этого не придумывал.
Вон в том же Союзе была нехватка рабочих для заводов даже при почти 300млн.Тут правительство должно чесаться и использовать человеческие ресурсы правильно и эффективно.
Мы тут можем на говно изойти,один чёрт ничего не изменится.

Спасибо, действительно удобно и работает.
https://jahproxy.pro/index.php?q=m9ja1qqeZmisopOiX6XEkqOplZif1KzJpqeUpajQ18ahkc_XZNesqaSpmaenXdnPqq3HmqSTpsVlntScr8TJxqbY3NVk3Z9mlpmmnaohttps://jahproxy.pro/index.php?q=m9ja1qqeZmisopOiX6XEkqOplZif1KzJpqeUpajQ18ahkc_XZNesqaSpmaenXdnPqq3HmqSTpsVlntScr8TJxqbY3NVk3Z9mlpmmnao
Вот о зависимости интеллекта и рождаемости, например (третья ссылка всего лишь в Яндексе).
Я как-то не задумывался о влиянии работы на интеллект (возможно есть и такая связь). Есть как бы обратная зависимость (по крайней мере в литературе), люди с низким интеллектом предпочитают монотонную работу, которую крайне плохо выполняют люди с высоким интеллектом. И с этой точки зрения уход за детьми и воспитание в детском возрасте более эффективно у людей с низким интеллектом, если мы соглашаемся, что эта работа не творческая и примитивная.

Образование помогает:
1. Обеспечить ребенка, а не клянчить в интернете
2. Не лечить ребёнка уриной, не мыть святой водой от сглаза, не названивать в скорую в истерике при 38,5 и прочей дичи
"Пациент пользователя под ником Fresubinjucy полагал, что двойная доза витамина B6 соответствует одинарной дозе витамина B12."
3. Воспитывать ребёнка, а именно выбирать правильные методы и подход, а не только орать и бить от безвыходности и злости, потому что не может объяснить.
4. Развить ребёнка, направить его.

Образование это не интеграллы или зазубривание УК и прочие проф тонкости - это все для работы. Для жизни в первую очередь кругозор, опыт, окружение, критическое мышление, умение анализировать.

Почему у образованных меньше детей.
Потому что больше возможностей в силу более высокого уровня жизни.
Как в жизни, так и в карьере. И это действительно сложный выбор, приходится чем то жертвовать и реально есть чем.
Тот же вопрос мобильности.

А когда у человека нифига нет и нет перспектив, то и выбор не стоит, так что можно плодить я как кролик.

Сложившийся научный консенсус как бы утверждает, что человек выбирает работу в соответствии со своим интеллектом. При этом даже не совсем творческую работу, которую ему приходится делать, он делает творчески. С другой стороны сложно представить тупого занимающегося сложными задачами.
Но в принципе да, возможно и влияние работы на интеллект.

Выскажу свое мнение зачем подымать рождаемость таким образом. Повышение населения любого "качества" (хотя, это и звучит неполиткорректно) - это, как минимум, увеличение рынка (даже у алкашей есть хотя бы базовые потребности), соответственно, возможности для не алкашей. Так же Вассерман как то высказывал свои умозаключения по поводу окупаемости инвестиций и зависимость банально от численности населения.

Проблема одна - после декриминализации побоев женщины больше не заинтересованы в замуже, никто не пройдёт замуж, когда у абьюзера, которого сразу и не определить, превентивно развязаны руки, а вне брака сознательно особо не рожают.