«Люди из 90-ых, расскажите, каково оно было на самом деле?»

Торгаши, жулики, бандюки зажили в 90 это бесспорно. Инженеры, врачи, учителя, рабочие на заводах, пенсионеры последний хрен с солью доедали. Товары на полках были, купить было не на что.

Хлеба не было, у тех ,кто продолжал работать в бюджетных организациях, с работой то же не везде было хорошо...И н надо тут рассказывать, про тех кто смог урвать и остаться в живых в то время, сколько их от общей массы?

Рад за Вашего отца,но для миллионов советских людей 90-е были тяжелым временем,и увы,не все они были бухариками с заводов,как Вы их огульно охарактеризовали!

Скорее опровергаю цитаты из Вашей методички,что мы должны быть благодарны,что добрые дяди (разворовавшие плоды труда поколений советских людей) нам ворота конц.лагеря открыли. А теперь видимо "сквозняк истории" их обратно захлопнул?

конечно враньё, вот вы и врёте. Основная масса населения была без денег и это не зависело от желания их заработать, т.к. априори не может всё общество иметь экономический успех, когда экономика страны проживания на дне. Видимо у вас какая то другая реальность там...

Добрые дяди разворовавшие плоды труда поколений советских людей никуда не делись (правда кукую-то их часть постреляли). Оставшиеся сейчас в Думе или "за Думой", дергают за ниточки своих марионеток, которых они туда и продвинули, и защищают скрепы, чтобы ни мы, ни кто-либо другой не мешал им продолжать воровать уже в масштабах на порядок выше, чем раньше.

А у меня отец в 70-е работал в ВЦ, в 86 защитил диссертацию, зарплата у него была очень хорошей, и ему совсем не надо было переходить в какую то полубандитскую контору.

Это местный ненавистник Сов. Союза, ему хоть ссы в глаза, 90-е у него святые, Путин враг и к СССР лютая ненависть. Да, и за выпады в его сторону всегда много минусов.

Ну так и взгляни на свой график.

1960-е годы. Нефть - дешевле, чем при Ельцине.

Но почему-то жратвы хватает всем от пуза, страна запускает корабль за кораблем в космос, а в общественной жизни главная дискуссия - "почему физики не понимают лириков и кто из них важнее для общества".
И - преступности нет, и репрессий, кстати, тоже нет. "Оттепель".

Просто когда у власти коммунисты, то хорошо всей стране, а когда буржуи - то хорошо только им персонально.

Блин, да в Америке до сих пор карточки на продукты.
Фуд-стемпы. И чего-то никто не парится о "режиме, неспособном накормить население страны."


И про новочеркасские беспорядки эти (единственные за всю историю страны) уже надоело читать.

Именно, что общественную мысль в 60-е отнюдь не нехватка жратвы интересовала, ибо проблем со жратвой м не было, а совсем другие абстрактные вещи.

Сказки про "голодающий СССР" иди кому-нибудь другому рассказывай.

Слабоумный - "повышение цен" - это стандартная мера уравновешивания спроса и предложения любой рыночной экономики.

В 90е накушались по самое нехочу.
И все либерасты дружно пели, как это правильно и хорошо и для экономики, и для каждого отдельно взятого гражданина.


Поэтому не пойму твои наезды. Ты упрекаешь советских граждан, что им не понравилось элементы рыночного регулирования экономики?

Ну так тебе об этом целый пост и талдычат. Что нихрена бывшим советским гражданам не понравился рынок в 90е.

А ты все дурачком прикидываешься.


Дефицит оттого и был, что цены на все при социализме были ниже плинтуса и народ жрал в три горла, скупая масло, сыр килограммами.

А не крошечными упаковочками, как это делали западные граждане. Из-за того, что для них это дорого было.

А цифирки тебе привел, чтобы напомнить, что жрали советские граждане досыта. И поболее граждан "свободного мира."

И их не я придумал - это цифры ФАО (ООН). Погугли, что это такое.

Чувак забей. Человек верит что СССР закрывшийся "железным занавесом", давал реальные цифры статистики в ООН. Не какие то там выдуманные, для того что бы выглядеть не хуже проклятых капиталистов, а прям реальные цифры. Он наверное еще верит, что в Китае от Ковида всего 4500 человек всего умерло на миллиард населения. Ведь статистика в авторитарных странах - это гарант прозрачности и точности.

Вот с этого и надо было начинать! Что же Вы голубчик молчали,что Вы конченый?!

Так цифры и факты тебе ж не нравятся.


Особенно забавно, когда ты объявляешь всех иностранных экспертов идиотам и дураками, не способными отличить реальные показатели от дутых.

Пипец,я слышал как винты хрустеть начинают,но чтобы человека клинило на одной извилине впервые вижу! Как будто считывающую головку заклинило на одной фразе,и вы её постоянно выкрикиваете,даже не думал,что такое возможно!

Если несложно,опишите пожалуйста Ваш мир,как он Вам видится?

Я не вижу оснований считать данные советской статистики (и статистики прочих соцстран) неправдой.

Статистические данные - это не просто высосанная из пальца информация, а результат обработки огромных массивов данных. Самых разных, причем перекрестно проверяемых, в т.ч. и по косвенным признакам.

И будь уверен, что советские статистические данные перепроверялись под лупой всеми западными экспертами.

Хотя бы уже потому, что в условиях Холодной войны любое найденное несоответствие - стало бы гигантским аргументом пользу одной из сторон.

Но -таки не находили ничего. И статистика ЦРУ (полистай их ежегодные "книги фактов") по СССР и прочим соцстранам не отличается от советской.

О чем тебе, тугодуму, неоднократно уже напоминали и носом тыкали.

А ты эти данные какими-ти писульками из Википедии пытаешься "опровергать".

Википедию, к твоему сведению, вообще, кто угодно пишет.
Я сам являюсь автором некоторых статей в ней. Так, для лучшего понимания ситуации.

Так что с советской статистикой разобрались, а вот с западной - тут, действительно, могут быть вопросы.

Потому что верить данным от правительств, которые на официальном уровне рассказывают, например, о "бесследно растворившемся в здании Пентагона целом Боинге" или о "химическом оружии Саддама" и т.п. ахинею, мягко говоря, странновато.

И кот Скрипалей это подтверждает обеими лапами.

Ты - неграмотный?


Статистика давно опубликована, даже здесь тебе цифирки приведены, и не раз.

Вопросы веры тут ни при чем.

Какое "население бунтует"?

В Лос-Анжелесе в 1994? Когда туда танки введены были для подавления восставшего населения.


Или в Вашингоне во время недавней инаугурации?

Да и карточки на еду в Америке никуда до сих пор не исчезли, как ты прекрасно знаешь.

Про верю-не верю - это в церковь.

Чем вы недовольны,кто Вы?

Ты, похоже, реально слабоумный.

Так в США как раз и бунты вспыхивают (Лос-Анжелес - не единичный пример), и карточки на еду давным-давно введены были.

Еще при уровне потребления СССР.

Так что американцы прекрасно все знают про советскую статистику.

А вот ты пытаешься натянуть сову на глобус, утвержждая, что причиной беспорядков в Новочеркасске были якобы системные проблемы с обеспечением продовольствием населения во всей стране.

Если бы это было действительно так, дебилушка, то и подобные события в 60е годы проиходили бы по всей стране. А их не было - Новочеркасские беспорядки были единственным случаем за десятки послевоенных лет.


Причем даже об этих событиях основная масса советского населения узнала лишь спустя 25 лет, уже в перестроечные годы.
Так что и "запугали народ расправой" притянуть за уши не получится - народ просто понятия не имел о том, что случилось в Новочеркассе в 1962 году - вся информация засекречена была.

Для сравнения напомню события Первой русской революции - расстрел демонстрации в Петербурге 9 января 1905 года был лишь стартовым эпизодом - демонстрации, стачки, столкновения с полицией и бунты распространились по всей стране и продолжались аж 2 года, пока царь-батюшка назад не сдал.

Потому что в царской России были реальные системные проблемы, причем повсеместно.

А в СССР не было. Что и подтверждается и отсутствием выступлений, и статистикой.

Но ты такой тупой, что даже два плюс два сложить не в состоянии.

1) Вопросы -
а) к ФАО.
б) к ЦРУ.
Они - публиковали, они и проверяли.

Я ж тебе специально НЕсоветскую статистику привел.

2) Бунт (ед. ч.), а не бунтЫ (мн. число).
Произошедшее в Новочеркасске было уникальным событием.
А бунты ( во мн. числе) были (и до сих пор есть) в США.

3) Карточки были введены для обеспечения равного доступа населения к пользовавшимся спросом товарам.

Как и до сих пор действующие продовольственные карточки в США.

Кэп.

Чего, хозяева так сильно чмырят?
Что до сих пор успокоиться не можешь.


Еще раз - статистика НЕСОВЕТСКАЯ. Как ее собирали специалисты ФАО - вопрос не ко мне, а туда.

2. Сомневаться в советской статистике у меня оснований нет.

Если у тебя есть сомнения - иди и доказывай.

Пока я никаких доказательств или опровержений не увидел.

Как дети малые.

Слив засчитан