Первым российским космонавтом на SpaceX Crew Dragon станет Сергей

Корсаков должен был полететь на МКС в начале апреля в составе экспедиции МКС-65

Глава Центра подготовки космонавтов Павел Власов в эфире радиостанции «Комсомольская правда» подтвердил, что космонавт «Роскосмоса» Сергей Корсаков первым из россиян полетит на МКС на американском корабле Crew Dragon.

Cергей Корсаков уже прошёл процедуру в НАСА, требуемую для изготовления космического снаряжения. Корсаков должен был полететь на МКС в начале апреля в составе экспедиции МКС-65. Однако его заменили американским астронавтом Марком Ванде Хаем.

"Мы намереваемся выполнять полёты смешанными составами экипажей. То есть космонавт «Роскосмоса» на Crew Dragon или другом космическом корабле и астронавт NASA на нашем корабле. Вот Сергей — один из первых претендентов, который полетит на Crew Dragon."

Павел Власов

Источник:

#Crew Dragon #NASA #SpaceX #Илон Маск #Союз МС #космос #роскосмос

Посты на ту же тему

Взлетело на воздух ещё одно детище Илона Маска: не в космос, а вдребезги...

«Мы ненавидим SpaceX»: сотрудники Boeing отреагировали на помощь компании Илона Маска в вызволении их астронавтов с МКС

Илон Маск отправит в космос простых людей: бизнесмена, врача и победителей конкурса

34 комментария

Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

Правила

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

Лучший комментарий

Youtube's Best Channel

433

5 лет назад

А в чём теперь смысл Союза для NASA? Резерв на всякий случай, пока не подойдут Старлайнер и Орион?

-5

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

т-щ Базилио

Youtube's Best Channel

20k

5 лет назад

Потому что всё описанное Вами это батут, который фикция и не работает!!!!111!1!! *слюна по экрану

Но если серьезно, то Союз проверен и надёжен. Этакая рабочая лошадка со времен Советов. При любых неполадках у любой из сторон, будь то проблемы НАСА или беда с бедовым Прогрессом, Союз вытянет и подстрахует.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Godwine Æþelræd

Youtube's Best Channel

5 лет назад

Орион не для МКС, он для Луны. А так да, косяки со Старлайнером пока ограничивают НАСА в действиях.

-4

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

kalinser

Godwine Æþelræd

40k

5 лет назад

"Аэрокосмическое агентство NASA рассматривает возможность пилотируемого полета вокруг Луны в рамках первого совместного запуска новой ракеты-носителя Space Launch System (SLS) и космического аппарата «Орион» на ее борту, запланированного на конец 2018 года."

22.02.2017
https://aboutspacejornal.net/2017/02/22/первый-полет-корабля-орион-может-быт/https://aboutspacejornal.net/2017/02/22/первый-полет-корабля-орион-может-быт/

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Godwine Æþelræd

kalinser

5 лет назад

ну я же говорю, Орион для Луны. А то что опаздывают, это привет Боингу, который СЛС пилит (во всех смыслах). К слову, сам Орион давно готов, у него даже начались проблемы от простоя, пока он ждёт ракету.

-2

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

vitenok

5 лет назад

Вообще надо понимать причину и смысл таких вбросов. Космонавтика на сегодня - это такой жирный кусок бюджетного пирога. Каждая тварь, сидящяя на вершине этой пищевой цепочки, мечтает о бюджетах на десятилетия, это зарплаты, бонусы, распилы, командировки, и прочие вкусняшки. Поэтому идёт вал всякого информационного говна о сверхтяжах, о станциях на луне, о совместных с китайцами проектах, о новых кораблях взамен "устаревшим". Они типа лучшие в мире, конечно, но, понимаете, устарели. Да любая страна, в том числе и США, мечтает о таком " устаревшем" корабле, что бы летал безотказно , и гарантированно доставлял грузы и людей на орбиту.
Весь цимус российской космонавтики в том, что она полностью решает все задачи, которые перед ней поставлены. Вы просто поймите эту фразу, - все задачи, которые ставят военные, связь, экономика, наука, российская космонавтика решает.
Но нас опять пытаются втянуть в какие то соревнования по флаговтыкам. И слава богу, что сегодняшнее правительство России до не приличия цинично- прагматично. Главный вопрос, который задаёт правительство - а зачем это нужно? Супертяж - хорошо, а зачем? Ах, на луну станцию забросить, - а зачем? Ах, престиж - [мат], американцы- китайцы, понятно. Идите нах. Следующий.
И т.д.

-2

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Godwine Æþelræd

vitenok

5 лет назад

ни одна ракета и ни один корабль в мире, на сегодня, не гарантируют доставку груза на орбиту. Авария Союза в 18 году и ряд ЧП с Прогрессами только подтверждают этот факт.
по поводу "полностью решает все задачи" тут надо понимать, что задачи ставятся отталкиваясь от возможностей, а не наоборот. Военные проектируют спутник такой массы и размера, чтоб он влез в Протон, и если будет что-то более мощное, военные и связисты не упустят шанс сделать свои аппараты больше и тяжелее, и именно по этому продолжают разрабатывать "Ангару"
а про "не ввязались в гонку"... ответ простой - "Луна-26", "Амур", "Орёл"

-4

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

vitenok

Godwine Æþelræd

5 лет назад

Корабли проектируются под задачи, а не наоборот. Сегодня нет задач для сверхтяжа. Сегодня нет необходимости высаживаться на Луну, Марс. Все задачи по изучению луны и марса избыточно решаемы роботами. Наш знаменитый Буран загнулся бы по любому, потому что для него нет задач и сегодня. И американцы свой шатл не стали допиливать потому что смысла не было в таком корабле.

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Godwine Æþelræd

vitenok

5 лет назад

американцы не допиливали Шаттлы по тому, что для "допиливания" нужно было полностью перепроектировать вообще всю систему. Это был бы уже не шаттл, а что-то совсем другое... например Jupiter-3 или SRB-X. Из наработок Шаттла пытались слепить много чего, да даже SLS тоже на половину состоит из наработок Шаттла. Считай SLS и есть допиливание шаттла)
А для сверхтяжей сегодня нет задач, может по тому, что нет самих сверхтяжей? Вот вообще не удивлюсь, если военные в тайне мечтают реализовать проект "Тор", только его нечем запустить)

Ссылка youtu.be

Ссылка www.youtube.com

-5

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

vitenok

5 лет назад

Фейк. Наши не будут летать на чужих кораблях. В чём смысл? У России самая надёжная техника для доставки космонавтов на орбиту, самая быстрая и самая дешёвая. Американцам ещё допиливать свой драгон лет десять. Кто в здравом уме будет рисковать своими людьми?

-3

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Владлен Николаев

vitenok

5 лет назад

А разведка? Изнутри-то виднее достоинства и недостатки чужой транспортной системы.

-3

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Godwine Æþelræd

vitenok

5 лет назад

Раньше летали, почему сейчас не могут?

-4

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

vitenok

Godwine Æþelræd

5 лет назад

Раньше - это была политика. Сейчас зачем? Наши за три часа долетают, безопасно и в комфорте, и дешевле. Маск скрывает свою бухгалтерию по запускам, уже понятно, что минимум на порядок дороже, чем у Роскосмоса. Какой смысл пересаживаться на американский новодел?

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Godwine Æþelræd

vitenok

5 лет назад

про "комфорт" смешная шутка) Если бы было в комфорте, не надо было бы сломя голову лететь) Суточный полёт не просто так был, это было сделано для того, чтоб космонавты могли по спать в корабле, т.к. у них рабочий день в день пуска получается очень большой, и чтоб они к моменту стыковки не были уставшими, им давали по спать в корабле.

-5

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать 34 комментария