Блогера, устроившего массовое ДТП, отпустили в здании суда
Напомним, что в результате аварии пострадали не только машины, но и женщина-водитель, которая до сих пор находится в реанимации. Автомобиль за рулём, которого находился блогер, регистрацию в ГИБДД не имел и принадлежал его другу. Видео с допроса можно посмотреть здесь.
К слову, в адвокаты к нему просился и сам Эльмин Пашаев (адвокат Ефремова), но его не взяли. Защитником блогера стал Сергей Жорин.
Блогера отпустили прямо в здании суда. До 1 июня этого года виновнику аварии запрещено покидать жилище с 20 часов вечера до 8 утра, общаться без письменного разрешения следователя с участниками уголовного дела, отправлять и получать письма, пользоваться мобильной связью и интернетом (за исключением вызова экстренных служб), посещать массовые мероприятия, а также управлять автомобилем и иными транспортными средствами.
Интересный факт, что место аварии находилось всего лишь в нескольких метрах оттого злополучного поворота, где Михаил Ефремов совершил смертельное ДТП. Вот только блогер был трезв и его жертва до сих пор жива, хоть и находится в реанимационном отделение НИИ им. Склифосовского в коме.
Врачи уже провели несколько операций. Родственники сообщили, что блогер с ними на связь не выходил и помощи не предлагал, хотя его адвокат Жорин ранее заявлял, что Бил готов помочь.
Источник:
142 комментария
4 года назад
Расходимся.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Наверное так, но где в этом логика, МЛЯ!
КАК? Вот как выздоровление или невыздоровление пострадавшей может изменить ИЗНАЧАЛЬНЫЙ ПОСТУПОК?
Из такой логики выходит, что человек С УМЫСЛОМ УБИТЬ, но НЕ СУМЕВШИЙ УБИТЬ (ну не повезло ему, повезло жертве: осечка, дубинка треснутая, сам поскользнулся на банановой шкурке... ) должен быть подвергнут более мягкому наказанию, чем в случае неосторожного убийства?
Да, пример не совсем корректный, но пусть тогда ОБА имели умысел, но у первого растут руки из жо... и не сумел, второй сумел. Наказание разное, хотя ЦЕЛЬ (УМЫСЕЛ) была одинаковой у обоих.
И где здесь логика?
PS Злонамеренность не докажешь... А как же его поведение на дороге за секунды и ссылка на какое то подрезание, когда все было заснято с нескольких точек? А как же предыдущее его поведение, игнорирующее безопасность других на дороге? Этого достаточно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена