В США мужчина открыл огонь по остановившему его полицейскому

Огнестрел и тем более нарезной должен контролироваться госсударством. А так, любой неадекват может заполучить допустим ПМ и это 8 потенциальных смертей. Любой владелец оружия заранее чуствует себя более уверенным в конфликтной ситуации и может сам спровацировать приминение оружия в качестве последнего аргумента. Нужен ствол - проходи комиссии и аттестации. Как раз те, кто за легализацию оружия и применяют его первыми!!!

Они реально дебилы. Они не могут понять, что народ США с 15-го века не расстается с оружием. Там прекрасно понимают, что если достать ствол и начать палить, с большой вероятностью прилетит свинцовый ответ и не обязательно от ответчика. У нас ни кто ничего не понимает, просто хотят огнестрел, якобы для самообороны, а в итоге начнут палить после перепалки:
- Замолчи свой рот
- Сам иди на х....
У нас и в законе самооборона как таковая не предусмотрена, есть только превышение самообороны.
Короче ххххх.... на тех кто за легализацию у нас.

Цитата:" сильно ты будеш шмалять налево и направо если вокруг у каждого тоже есть ствол?"
Чуть выше на видео яркий пример. Шмаляют налево и направо.
Что сейчас мешает получить разрешения на хранение и ношения? Законопослушный гражданин РФ, может иметь 5-травматов, +5 гладких,+5 нарезных. Вам куда еще больше?
Те кто топит за мифическую легализацию не фигась не читали закон "Об оружии". Там не много, 32 статьи и всё по делу.

Речь идёт о короткостволе.
Эффективность резинострела крайне низкая, а вероятность того, что стрелку засуну его в опу, наоборот, крайне высокая.
Насчёт +5 гладких и +5 нарезных - очень спорно. Вроде как обороняться ими можно, но ка бы лучше не надо. Во-вторых, их особо с собой не поносишь. Нападут несколько гопников в переулке, а ты им: ребята, подождите здесь, я сейчас домой за ружьём сбегаю!
Опять же, наитупейший закон о пределах самообороны. Сколько нормальных людей он отправил за решётку?

И последнее, преступникам не нужно разрешение на покупку оружия. Это надо быть конченным дебилом, чтобы идти на дело с зарегистрированным на себя оружием! А дебилам вроде как оружие не дают.

Я однозначно за легализацию короткоствола и за уменьшение ответственности за самооборону. В идеале - отмена закона о пределах самообороны.
Но я так же всеми руками за пересмотр обучения обращения с оружием. Тех двух дней курсов явно недостаточно! Люди не понимают, что штука, которая у них в руках, может отправить кого-то на тот свет, и даже вполне вероятно, что себя.
Так-то конечно постреляют друг друга добропорядочные граждане первое время, никакой культуры обращения с оружием у нас нет, но её надо воспитывать и почему бы не начать в ближайшее время? И спустя некоторое время всё устаканится.
В том же США, есть места, где оружие есть у каждого и эти места с самым низким показателем по преступлениям!