Новости с просторов военных технологий
Автомат АК-12 был принят на вооружение в России в 2018 году. В данный момент оружие проходит период опытной эксплуатации в подразделениях МВД и Росгвардии. Между тем специалисты популярной государственной передачи решили проверить, насколько эффективным окажется АК-12 при стрельбе по баллистическому гелю, а также при защите мишени самым популярными бронежилетом в США.
Баллистический гель – это желатиновый состав со специальными добавками и примесями, который используется в науке и технике для имитации физических свойств мышечной ткани человека. Чаще всего баллистический гель используется при испытании новых видов оружия и боеприпасов к нему. С его помощью можно с высокой степенью достоверности оценить, насколько серьезные повреждения в случае поражения получит человеческий организм. Особенно важны подобные испытания в отношении боеприпасов и взрывных устройств.
Совсем недавно одно популярное отечественное издание провело эксперимент с новым автоматом АК-12. В ходе тестов стрелки вели огонь по мишени из баллистического геля патронами калибров 7.62 и 5.45 мм. Результаты испытаний оказались несколько предсказуемыми: выстрел из АК-12 передает баллистической мишени чудовищный заряд энергии, вызывая ее подскакивание и мощнейшую вибрацию. Пули, попавшие в мишень, чаще всего проходят на вылет. Не спас блок геля и американский бронежилет 3-го «А» класса защиты. Стоит подчеркнуть, что к данному классу защиты принадлежат самые популярные бронежилеты в США.
Нельзя не отметить, что несмотря на всю зрелищность проведенного эксперимента, тесты, устроенные на камеру далеки от объективности. Во-первых, бронежилет класса III-А по американскому стандарту защиты – это противопистолетный, а не противовинтовочный бронежилет. Сделан он в первую очередь против пистолетного калибра 9 мм и револьверного калибра .44 «Магнум» (10.9 мм) со скоростями пули до 426 м/с. Для сравнения, АК-12 под калибр 7.62 мм имеет начальную скорость пули около 900 м/с. Во-вторых, стреляли с очень близкого расстояния.
Так, даже если бы для эксперимента взяли более продвинутый американский бронежилет с уровнем защиты III класса, способным выдерживать калибр 7.62х51 мм, то он все равно был бы пробит. Потому что защищать III класс начинает только при условии совершения выстрела на дистанции от 30 метров (это почти высота 10-этажного дома). На камере же прекрасно видно, что ни о каких 30 метрах между стрелком и мишенью и речи идти не может.
Источник:
15 комментариев
4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
1. Зачем стрелять по броникам США? наших броников недостаточно? Да и наши броники как раз и рассчитаны от наших боеприпасов.
2. Пиндосский класс класса III-А это защита от сферической пули. Винтовочная пуля, в том числе и 7,62Х39, 5,45Х39, которые использует калаш, это остроконечная пуля. От сферической пули нормально защитит броник из кевлара или СВМПЭ. А остроконечной пуля эти материалы пробивает без проблем, как шило ткань (если образно). В общем, остроконечную пулю остановит или сталь или керамика но не кевлар или сверхвысокомолекулярный полиэтилен.
3. 7,62Х39 имеет начальную скорость 720-760 мыс. 900 + мысов дает 5, 45Х39. Броник, который держит 7,62Х39, калибр 5,45Х39 шьет без проблем.
4. По нашему госту пулестойкость проверяют стреляя три раза с расстояния 10 метров, так что бы попадания создавали треугольник со стороной 10 см., под прямым углом к мишени. Зачем 30 метров и какой смысл говорить о десятиэтажном доме?
Лично мое мнение: АК 12 это обычный АК с современным экстерьером. Такой себе кривой закос под модульность AR15 или HK416. Самое ценное это затворная задержка. Все остальное блестяшки. Не устранена проблема попадания грязи во внутрь ствольной коробки при спущенном предохранителе.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена