Депутаты собрались запретить приравнивать роли СССР и Германии во Второй мировой войне
В Госдуму внесли законопроект, который запрещает отрицать решающую роль СССР в Великой отечественной войне. Этот запрет затронет выступления, а также публикации в СМИ и интернете.
На сайте нижней палаты парламента сообщается, что в Госдуму был внесён законопроект, который запрещает отрицать и принижать роль СССР в Великой отечественной войне.
"Запрет публичного отояедествления целей, решений и действий руководства СССР, командования и военнослужащих СССР с целями, решениями и действиями руководства нацистской Германии, командования и военнослужащих нацистской Германии и стран оси в ходе Второй мировой войны, отрицания решающей роли советского народа в разгроме нацистской Германии и гуманитарной миссии Союза ССР при освобождении стран Европы", - говорится в документе.
"В последнее время в средствах массовой информации, в том числе, к сожалению, российских, регулярно публикуются и передаются в эфир бездоказательные обобщающие уничижительные высказывания, отождествляющие цели, решения и действия во время Великой Отечественной войны руководства, командования и военнослужащих СССР с целями, решениями и действиями руководства, командования и военнослужащих нацистской Германии", - отметили авторы законопректа.
Авторы законопроекта отметили, что документ был подготовлен по поручению Владимира Путина. О санкциях за его нарушение пока не сообщается.
"Наша принципиальная позиция - поставить законодательный заслон явным оскорблениям в адрес наших дедов и прадедов, омерзительным спекуляциям на нашей Победе, не дать заработать политического капитала на охаивании наших предков, сохранив при этом пространство для исторических изысканий, научных дискуссий, в том числе в части обсуждения конкретных действий и поступков конкретных лиц", - подытожили депутаты в документе, опубликованном на сайте.
Источник:
70 комментариев
4 года назад
Совместный с Гитлером раздел Польши, аннексия Прибалтики по пакту Молотова-Риббентропа?
Как вообще можно изучать историю, не оценивая схожесть и различия в действиях разных стран.
Дело ведь не в том, что СССР был "хуже" или "таким же", как Третий Рейх. Но там все основные игроки (Германия, Япония, СССР, Великобритания, США) творили очень много всякой пакости для победы.
И для собственной выгоды, кстати.
И я не горазд за это ОСУЖДАТЬ Сталина, Черчилля, Рузвельта. А вот ОБСУЖДАТЬ их действия - можно и нужно. И сравнивать с кем угодно. И оценивать - гуманность, эффективность, полезность. Хотя и нельзя забывать, что "правила игры" - гуманистические, юридические - были в 40х годах 20го века совсем другими, чем сейчас.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Нюрнбергский трибунал находился все же под очень сильным влиянием стран-победителей - и СССР в том числе.
Ну и еще - я не говорю о правовой оценке (ее действительно вряд ли стоит ворошить) - речь все же идет об этической стороне.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
"Включение в сферу интересов" никак не означает и не равно понятиям "аннексия" или "оккупация".
Иначе, согласно той же Доктрине Монро, например, всю Латинскую Америку нужно считать аннексированной и оккупированной США.
А что, в этой доктрине было же объявлено, что эта зона - "сфера влияния США", нет разве?
Более того, если Вы внимательно прочитали даже ту фальшивку, что выдают за "Секретный протокол", то сможете найти там, например, фразу об "учете интересов Литвы". Что, понятным образом, было бы невозможным сформулировать, если бы предоплагалсь оккупация этой страны.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Т.е. этой бумажкой можно смело подтереться.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
2. До сих пор не было предъявлено ни одного заслуживающего доверия документа, который можно было бы назвать "секретным дополнительным протоколом к пакту Молотова - Риббентропа". То, что предъявлялось в конце восьмидесятых командой Горбачева - какие-то машинописные копии без единой подписи и печати, считать полноценным документом могли лишь либеральные депутаты Верховного Совета СССР, ни одной проверки данный "протокол" не проходит.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Подписанный ими документ называется "Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом"
А в том, что Риббентроп и Молотов были официально уполномочены (в силу занимаемых ими государственных должностей) на тот момент подписывать международные документы от имени своих стран вроде всем, ну, может, окромя тебя, и ранее известно было.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
А как стараются втюхивать Гитлер=Сталин. И даже Сталин хуже Гитлера.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
А ты продолжай сидеть на пособии в оккупированной стране.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Таки-да, под управлением коммунистов СССР был мировой сверхдержавой.
А вот под управлением либерастов - уже нет.
Сегодня китайские коммунисты сделали из Китая мировую сверхдержаву.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Помню, в начале Перестройки тоже некоторые из "демократов первой волны" поначалу доказывали, что "с СССР еще даже не было настоящего социализма"
Именно, что самый настоящий капитализм, во всей красе, как его описал Карла Маркс, в точности и был в России.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена