Теперь и побазарим с тобой

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Та трассе под камаз так выйди, а потом доказывай что он мог остановится. Удачи!

11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Нормальный пункт?

"вот вы даже до конца не вникли в то, что написали. в правилах 11.2 ни слова не сказано про встречный транспорт"

По-моему это вы как раз не поняли! Рено вообще не должен был совершать такой глупый манёвр. Пункт 11.2 ему как раз и запрещает туда выезжать.

По вашей логике - если ты идёшь по улице и тебе на голову падает с крыши самоубийца и погибает - то ты виноват в его смерти, т.к. не спас, не предпринял никаких действий или вообще намеренно в этом месте оказался? )

не пиши ему, видно же по его аватарке - очередная бородатая дура только и умеет тупить

постановление Верховного суда № 20 от 25 июня 2019 года, п. 11:

Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

да, пункт нормальный. но в начале видео видно, что машина уже стояла на встречке, значит сам водитель в момент обгона удостоверился, что нет помех для встречки. правильно же? просто его назад не пускали.

я ведь не говорю, что реновод все правильно сделал, глупо было обгонять в пробке, полез скорее всего в наглую, потому что пусть все стоят, а я красивый. Но вы это со 100% уверенность сказать не можете, а я могу сказать, что авто видео специально ехал на дтп.

где именно и какое правило в пункте 11.2 ему запрещает обгон? выдержкой сделайте?

ну все верно, какой пункт тут к нему относится? разметка разрешает, движения по обочине нет, запрещающих нет.

по твоей видно, что ты интеллектуал, как минимум. а как максимум по твоим суждениям обо мне по моей аве. а по тексту ты противопоставить ничего не можешь. так кто слаборазвит? по этим факторам уж не я, точно.

да я и не говорю, что реновод во всем прав. я сам таких терпеть не могу, кто пробку по обочине объезжает, а тут он тем более ступил. и правильно, что его не пускают обратно. вопрос то немного не в этом. Автор видео целенаправленно создал дтп, у него было и время, и возможности остановиться, не было желания. но если разбираться в этой ситуации, то в нарушение пдд реноводу нечего сказать. он начал обгон, где положено, хотел завершить перед сплошной, его не пустили. он же не едет дальше, включил поворотник и стоит ждет. а автор просто въехал.

так он и не создает. он встал и ждет, когда его кто-то пустит. разве не так?

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Что то ещё пояснять надо? Ладно, поясню. У него не было возможности не то что завершить обгон, но и вообще, вернуться на свою полосу. Значит он двигался с нарушением п. 11.2 ПДД и соответственно подпадал под решение ВС

ещё раз п. 11.2 почитайте

у тебя в суде спросят: "видели ли вы своими глазами, что когда он начал обгон, то у него не было вернуться шансов обратно, или что он вообще обгон начал, а не выехал со второстепенной" и что ты ответишь? я думаю, что ты не сможешь ответить на этот вопрос не виляя. ну либо будешь искать видео с других регистраторов. я вижу только то, что он он даже не ехал, а просто стоял с поворотником. а автор видео без признаков "избежать столкновения" создал дтп. вся ваша проблема (минусующих), в том, что вы не можете думать логически без эмоций. вы защищаете автора, потому что по сути, по человечески он прав, а реновод - один из тех мудаков, что не хотят стоять в пробке и пытаются лезть вне очереди (как и обочечники). и я тут по сути разделяю мнение большинства, да автор "проучил" мудака. но настолько ли автор видео адекватен? мог встать вплотную к бамперу и не двигаться (сэкономил бы себе лишние нервы и деньги), и я бы понял, если бы там была сплошная разметка "обгон запрещен" что бы дурня лишили прав (тогда я бы понял сам факт дтп). но есть закон, Если желание. по желанию - наказать реновода и компенсировать автору видео бабки на ремонт, по закону, автор видео может сам оказаться виновником дтп как максимум, или обоюдно виновным, как минимум. во всяком случае сливать это видео в сеть, если его примут во внимание в суди, было сверх дебилизмом.
логика моя понятна? или будете тыкать в правила, которые в данном моменте не решают?

ещё как есть запрет. 11.2. Права отобрали бы, если бы вызвали ДПС, но что-то мне кажется что денег дал и разъехались.

чего 11.2? не за что там права отбирать.

отобрали бы за 12.15.4 и последующее ДТП

так 11.2 или 12.15.4? скажи уже словами, ключник..