Благодаря фотографии удалось зафиксировать большие изменения, произошедшие в человечестве за последние 200 лет, хотя во многих случаях так много времени не потребовалось. В этом посте вы увидите стремительно развивающийся мир.
Мельбурн в 1930 году и современный город
Источник:
✖
Начало строительства обелиска в Буэнос-Айресе в 1936 году и сегодня
Источник:
Мой дедушка и я в Токио, с разницей в 73 года
Источник:
Чичен-Ица во время раскопок в 1982 году и сейчас
Источник:
Улица в Великобритании, которая вдохновила Джоан Роулинг на создание Косого переулка. Конец 1800-х годов и сегодня
Источник:
Фотография Москвы с разницей в 20 лет
Источник:
Ранний Лос-Анджелес по сравнению с 2001 годом
Источник:
Окопы Первой мировой войны
Источник:
Сингапур 2000 год против настоящего времени
Источник:
Древний остров Урк - Нидерланды 1930 против 2020 года
Источник:
Дубай (2000-2020)
Источник:
Арктика 103 года назад по сравнению с сегодняшним днём
Последнее фото,вообще супер. Это типа: посмотрите чего мы достигли за это время.
Все что мы сделали до этого,привело к изменению естественной среды в арктике.
Вероятность последствий выражена именно в этой последней фотографии.
Предыдущие Ледниковые Периоды думаете были спровоцированны газовыми выделениями из прямой кишки Мамонтов и предшествующих им животных?
А я думаю, что участие человека последние 50 лет в глобальном круговороте Природы очень незначительно, мизерно по сути. Хотя и ускорять нельзя и замедлять эти процессы, которые практически ни как не зависят от таких мурашек как Человеческая Цивилизация. Это глобальные, цикличные процессы - мы впервые можем на них на 1% повлиять, но изменить их ни как не можем пока - всё это танцы не знающих "о чём танцевать" танцоров
Фигню говорите. Ледниковые периоды да, были есть и будут, но вот скорости повышения температуры были вовсе не такие как сейчас и самое главное, что не были глобальными, история подобного еще не видела, человек воздействует заметно на климат с 18 века, а сейчас антропогенный фактор это основная причина такого быстрого и глобального потепления.
О, нет, бремя доказательства лежит на плечах утверждающего. Вы сказали что вулкан выделяет больше - вот цифры и пруфы в студию, они ведь у Вас есть, Вы ведь не балабол просто так не зная цифр такие утверждения делать?
А так же человечество влияло на ледники и до нашей эры тоже и в начале нашей эры.
Видать пукали дофига, от этого метан повлялся и парниковый эффект.
Мы в начале нового ледникового периода, и вся наша деятельность пока что нивелирует глобальные изменения, но как долго (в геологическом смысле) это будет продолжаться никто не скажет.
Впрочем, первые изменения в сторону похолодания мы вполне можем почувствовать буквально в ближайшие лет 20. Они могут быть неявными, с переносом теплых и холодных зон из привычных мест. Просто отметят ученые, что средняя температура по планете стала на 1 градус меньше - всё.
тут 2 утверждения.
1 что люди вызывают потепление ведущее к таянию ледников и это плохо.
2 что 1 вулкан выбрасывает столько, сколько люди до сих пор еще не сделали.
Просьба - доказать сначала первое утверждение.
Хотя конечно текущие вулканы проигрывают человечеству в выбросах СО2 раз в 40 в 100.
Но все же. Где доказательство пункта 1?
Первый пункт очень многогранный, и просить его доказать было бы слишком, но вот конкретно обосновать фактами утверждение номер два (или его несостоятельность) несложно.
Спасибо за видео,ничего не имею против мнения этого человека. Но против одностороннего выкладывания информации, также там должны были присутствовать непосредственно "МУСОРЩИКИ" планеты,которые сталкиваются с вредными последствиями действий людей.
И вопрос не в том выдержит ли планета этого или нет,а в том какой вред от этого человеку и его здоровью.
Поэтому свое мнение менять из за этого ролика не собераюсь.
Расскажу тебе случай из жизни, я исколесил всю Европу,года 2 назад поехал на лето в Каир( 3-4 дня болела голова там из за выхлопных газов) машины по большей части старье может EURO 0, то есть разница выхлопных газов в Париже и Каире существенная.
Это я к чему так же как каждый дом это сфера жизни отдельных людей так и ЗЕМЛЯ наш общий дом. И совершенно очевидно образноговоря что государство сажающее деревья на своей территории будут иметь хороший свежий воздух.
И возможно ,что математик из ролика оказался не прав лет через 100-200. Но он этого уже не увидит,а вред от его мнения уже будет принесен последущим поколениям.
Ролик - просто пища к размышлению. А вот в вопросе "гадить - не гадить" мне кажется более безопасным для следующих поколений именно вариант "не гадить", даже если математики в чём-то и ошиблись.
Где то читал научную статью (не БРИТАНСКИХ ученых)))) Самые большие выбросы СО2 из-за гигантских пожаров по всей планете и гниющему слою листьев, деревьев, животных и т.д. на нижнем уровне джунглей (особенно в Амазонских). Самый большой вред от человека - это неразлагающийся мусор, а не СО2, который влияет на климат
Человек это не мурашек,большее зло и бесчинства именно он и устраивает на этой земле"
Дело в том, что я вас отлично понимаю, я сам отказался от одноразовых полиэтиленовых пакетов - от этого мусора в океанах жутко становится и реально гибнут целые виды, которые миллионы лет шли путём эволюции, а нарвались на полиэтилен, мусор и хозяйственную деятельность "мурашек" Это всё я знаю, переживаю, но насчет климата пока история больше похожа на афёру с фреоном для озонового слоя - кто то прогорел, а кто-то сильно заработал. Производимой Человечеством энергии точно пока недостаточно, что бы так глобально изменять климат Планеты, хотя задуматся лучьше за ранее, тут не поспорить, даже поддержу. Без паники только пока))
"..были есть и будут, но вот скорости повышения температуры были вовсе не такие как сейчас"
Но почему вы говорите так уверенно? У вас есть замеры изменений климата и темпа 10 000- милион назад? Не думаю
Конечно Человечество последние лет 50 влияеет на глобальные процессы Планеты, скоро до 0,1% достигнет по влиянию, но это не главное.
Достаточно бывает и камешка, что бы пошла лавина, тут я с вами полностью согласен, придётся всем нам и нашим детям-внукам думать как сохранить природный статус-кво или избежать новых катаклизмов.
Каждому Ледниковому Периоду предшествовало повышение температуры, таяние ледяных шапок, опресняющих океаны, меняющие течения, вследствии чего наступал тот самый многократно пережитый Планетой ЛП. Если вы себя Богом почувствовали способным остановить эти цикличные и совсем не приятные климатические процессы, то выскажитесь
Абсолютно верно! Мусор Цивиллизации, это пока самый страшный удар по Природе, особенно пластик в мировом Океане.
В выбросах СО Человеческая Цивиллизация може посоперничать разве что с парой вулканов или с несколькими глобальными болотами. Если Сибирь оттает, то будет действительно беда, это замёрзшие болота на миллионы гектар.
Впрочем экологии это только на пользу - многие не знают что ВСЕ растения "дышат" СО, а "пердят" кислородом)) Чем больше СО в атмосфере, тем лучше растениям.
Но нам нужен кислород, а потому растаявшая в болото Сибирь, очень не хороший вариант - потепление должно быть ограниченным
"история подобного еще не видела, человек воздействует заметно на климат с 18 века" - сколько ведется история наблюдения? 100 лет? 200? Что такое 200 лет для нашей планеты?
42 комментария
3 года назад
Все что мы сделали до этого,привело к изменению естественной среды в арктике.
Вероятность последствий выражена именно в этой последней фотографии.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
А я думаю, что участие человека последние 50 лет в глобальном круговороте Природы очень незначительно, мизерно по сути. Хотя и ускорять нельзя и замедлять эти процессы, которые практически ни как не зависят от таких мурашек как Человеческая Цивилизация. Это глобальные, цикличные процессы - мы впервые можем на них на 1% повлиять, но изменить их ни как не можем пока - всё это танцы не знающих "о чём танцевать" танцоров
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Видать пукали дофига, от этого метан повлялся и парниковый эффект.
Мы в начале нового ледникового периода, и вся наша деятельность пока что нивелирует глобальные изменения, но как долго (в геологическом смысле) это будет продолжаться никто не скажет.
Впрочем, первые изменения в сторону похолодания мы вполне можем почувствовать буквально в ближайшие лет 20. Они могут быть неявными, с переносом теплых и холодных зон из привычных мест. Просто отметят ученые, что средняя температура по планете стала на 1 градус меньше - всё.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
https: // nplus1 . ru /news/2016/03/18/picture-of-last-ice-age/news/2016/03/18/picture-of-last-ice-age
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
1 что люди вызывают потепление ведущее к таянию ледников и это плохо.
2 что 1 вулкан выбрасывает столько, сколько люди до сих пор еще не сделали.
Просьба - доказать сначала первое утверждение.
Хотя конечно текущие вулканы проигрывают человечеству в выбросах СО2 раз в 40 в 100.
Но все же. Где доказательство пункта 1?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
И вопрос не в том выдержит ли планета этого или нет,а в том какой вред от этого человеку и его здоровью.
Поэтому свое мнение менять из за этого ролика не собераюсь.
Расскажу тебе случай из жизни, я исколесил всю Европу,года 2 назад поехал на лето в Каир( 3-4 дня болела голова там из за выхлопных газов) машины по большей части старье может EURO 0, то есть разница выхлопных газов в Париже и Каире существенная.
Это я к чему так же как каждый дом это сфера жизни отдельных людей так и ЗЕМЛЯ наш общий дом. И совершенно очевидно образноговоря что государство сажающее деревья на своей территории будут иметь хороший свежий воздух.
И возможно ,что математик из ролика оказался не прав лет через 100-200. Но он этого уже не увидит,а вред от его мнения уже будет принесен последущим поколениям.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Дело в том, что я вас отлично понимаю, я сам отказался от одноразовых полиэтиленовых пакетов - от этого мусора в океанах жутко становится и реально гибнут целые виды, которые миллионы лет шли путём эволюции, а нарвались на полиэтилен, мусор и хозяйственную деятельность "мурашек" Это всё я знаю, переживаю, но насчет климата пока история больше похожа на афёру с фреоном для озонового слоя - кто то прогорел, а кто-то сильно заработал. Производимой Человечеством энергии точно пока недостаточно, что бы так глобально изменять климат Планеты, хотя задуматся лучьше за ранее, тут не поспорить, даже поддержу. Без паники только пока))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Но почему вы говорите так уверенно? У вас есть замеры изменений климата и темпа 10 000- милион назад? Не думаю
Конечно Человечество последние лет 50 влияеет на глобальные процессы Планеты, скоро до 0,1% достигнет по влиянию, но это не главное.
Достаточно бывает и камешка, что бы пошла лавина, тут я с вами полностью согласен, придётся всем нам и нашим детям-внукам думать как сохранить природный статус-кво или избежать новых катаклизмов.
Каждому Ледниковому Периоду предшествовало повышение температуры, таяние ледяных шапок, опресняющих океаны, меняющие течения, вследствии чего наступал тот самый многократно пережитый Планетой ЛП. Если вы себя Богом почувствовали способным остановить эти цикличные и совсем не приятные климатические процессы, то выскажитесь
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
В выбросах СО Человеческая Цивиллизация може посоперничать разве что с парой вулканов или с несколькими глобальными болотами. Если Сибирь оттает, то будет действительно беда, это замёрзшие болота на миллионы гектар.
Впрочем экологии это только на пользу - многие не знают что ВСЕ растения "дышат" СО, а "пердят" кислородом)) Чем больше СО в атмосфере, тем лучше растениям.
Но нам нужен кислород, а потому растаявшая в болото Сибирь, очень не хороший вариант - потепление должно быть ограниченным
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена