Девочка на велосипеде едва не попала под машину
В подмосковных Бронницах, на нерегулируемом пешеходном переходе через оживленную трассу, маленькая девочка на велосипеде чуть не попала под машину. Она пересекала дорогу вместе с семьей, но отец предпочел держать в руке бутылку, а не взять ребенка за руку.
Присутствует ненормативная лексика!
Источник:
Посты на ту же тему
144 комментария
4 года назад
И вдруг находятся двое - те, чей регистратор, и тот, что чуть не сбил, которые не снижают скорость, не видят знаки переходного перехода, не видят "зебру", не видят идущих людей в конце концов (а дело происходит не ночью, не в ливень и не в туман). Итог - один затормозил с визгом перед велосипедом, другие сидят и вякают про "с пивом" - ваше какое дело, он что, за рулем?? По пешеходному переходу идет, между прочим!
Да, отец должен был предупредить ребенка, что на велосипеде по переходу нельзя, но, во-первых, дети - это человеческие личинки, им можно сколько угодно объяснять, не доходит, а "взять за руку" с велосипедом - покажите мне, как это делается. Ну и человеческий фактор - пешеходы знают правила, знают, что на зебре их должны пропустить, их уже пропускают, они расслабились, девочка на велике точно, она же видит, их пропустили, осталось несколько шагов, ну и рванула, ребенок. В любом случае вина водителей многократно выше. Обоих. Ибо регик, если бы не его баба, тоже бы не затормозил, игнорируя дошедших уже до половины проезжей части пешеходов.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
ПДД написаны не только для водителей, но и для пешеходов и в частности вот этот пункт:
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Впрочем, если жизнь ребенка не шибко дорога, можно и пиво держать вместо ребенка. Тот факт, что водитель был виноват, видимо, будет достаточным утешением, когда родители будут землю на маленький гробик кидать.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Семья переходила по зебре, повторюсь, уже полпути прошла. Какие ещё побудительные мотивы для водителя должны быть? Да, они начали движение с противоположной стороны, поэтому их хуже было видно, но все же знаки "пешеходный переход" для этого и висят, чтобы иметь в виду, что могут переходить, и смотреть заранее.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Головой повертеть и предугадывать не придется.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Еще вопросы есть?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Жду с нетерпением.
В противном случае сойдете за простого балабола
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
ПДД в своем п.4.5 требоавний к пешеходам, переходящим дорогу по нерегулируемоу перекрестку в месте обозначенном для перехода - ОБЯЗУЕТ пешехода выходить на проезжую часть дороги (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
После этого пешеход начинает пересекать проезжую часть. Дальнейшие его действия регулируются первой частью п. 4.6. - пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения - вторая часть относиться только к регулируемым перекресткам.
Говорить, что пешеходы на видео нарушили хоть какой-то из этих пунктов может только тот, кто ПДД никогда не читал сам даже.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Эту часть пункта вы старательно опустили.
Более того, приплели сюда нерегулируемые перекрестки о которых в обоих пунктах ни слова.
Да и начинаете этими пунктами еще и жонглировать как вам вздумается.
Впрочем, это дело ваше.
Любите быть правым но мертвым, я мешать не буду.
Кау говорится "Дурака учить, только портить"....
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Каким ПЕРЕКРЕСТКАМ?
Е.б.а.ный ты дурак.
Где ты там перекресток видел?
Это НЕРЕГУЛИРУЕМЫЙ ПЕШЕХОДНЫЙ ПЕРЕХОД.
БЛДЬ, тебя че, из дурдома случайно выпустили?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Так что оба хороши, слава Богу все обошлось.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
В которых не только их права описаны, но и обязанности!
Как там у нас говорится - незнание закона не освобождает от ответственности.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Ну вот и водила не притормозил.
Но не нужно при этом именно водил выставлять крайними.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена