Незалежность сломалась: Украинский «чудо-танк» заглох во время репетиции парада в Киеве

Глохла. Но глохла из-за мех.вода срочника, после пересадки опытного мех.вода танк уехал своим ходом.

Для информации:

"Те, кто кричат, что Армата "заглохла на параде", учите матчасть, клоуны:
1. Это произошло не на параде Победы 2015 года (9 мая), а на генеральной репетиции парада Победы 2015 года (7 мая);
2. Т-14 Армата не "заглохла", а остановилась по причине того, что механик-водитель (солдат-срочник, который служит 1 год) не освоил новое управление (на момент 2015 года военные этот танк еще даже не видели, тем более мехводы-срочники). ОН ПОСТАВИЛ ТАНК НА ГОРНЫЙ ТОРМОЗ (это что-то вроде ручника у автомобиля) и не понял, что произошло. Естественно, при включенном горном тормозе танк остановился (это и пытаются выдать за "заглохшую Армату").
Когда этот танк попытались убрать с Красной площади при помощи тросов и эвакуационной машины (подумав, что танк действительно "заглох"), его даже не удалось сдвинуть с места. Вот видео:
Это как раз подтверждает, что танк не глох, а был поставлен на горный тормоз. Например, если легковую машину, стоящую на ручнике, попытаться сдвинуть при помощи троса, она тоже не сдвинется с места. Следовательно, это был не технический, а человеческий фактор.
Когда за штурвал этого танка сел водитель-испытатель УВЗ, он завел танк и машина спокойно ушла своим ходом:
Тем более, если бы у Арматы действительно были какие-то технические проблемы с двигателем, то почему это произошло лишь 1 раз в 2015 году???
Просто укропропаганда, как всегда раздула из мухи слона. А украинцы, неспособные критически воспринимать информацию, поверили в это примитивное враньё."

Да, кстати. Ещё нюанс.

Т-84БМ «Оплот» - танк разработан ХКБМ им. Морозова на базе советского основного танка Т-80УД, то есть модификации Т-80, который в свою очередь можно рассматривать как глубокую модернизацию Т-64А, разработка которого началась в 1963 году.

Т-14 - Разработка платформы «Армата» началась в 2009 году.

Есть разница если заглохнет, из-за молодого бойца опытный образец танка, или заглохнет танк который, по сути, на вооружении почти 60 (шестьдесят) лет?

А ты не выхватывай фотографии из контекста, его фиг с места смогли сдвинуть, пока не приехал опытный мех.вод, не отключил горный тормоз и не уехал своим ходом.

Солдату срочнику доверили управление танком, ещё не принятым на вооружение и не прошедшего весь цикл испытаний? Вы то сами в это верите? Я нет. Возможно действительно ошибка управления или мелкая поломка.

"Солдату срочнику доверили управление танком, ещё не принятым на вооружение" - вообще то была поставлена в войска 21 машина. От того, что танк не поставлен на вооружение, вовсе не значит, что его не поставляют в войска.
"не прошедшего весь цикл испытаний" - так для испытаний и отдают в опытную эксплуатацию.

Я не много вкурсе, как принимали на вооружение Т-64. Там было несколько лет опытной эксплуатации в войсках. Наверное с Т-14 будет тоже самое.

При таком количестве контрактников в войсках доверять управление опытной машины срочнику? Ну вот не поверю.

А вообще кто сказал, что там был срочник. А может и контрактник был молодой...

Так в тексте выше говорится именно о срочнике.