Как Хрущёв хотел русский язык поменять. Хорошо не успел
Сам Никита Сергеевич считал себя очень мудрым и дальновидным правителем, но овладеть русским языком до конца своих дней не смог. Он всю жизнь писал с ошибками и очень стеснялся этого, поэтому старался писать от руки как можно реже.
И когда перед партией была поставлена задача массового повышения уровня образования советского гражданина, на повестке дня появилась идея проведения языковой реформы с целью упрощения правописания.
Хрущеву эта идея понравилась, и в 1962 году в советской прессе была развернута кампания по упрощению правил русского языка.
Первыми его поддержали известные филологи, конечно, по велению с верху. Они объяснили необходимость реформы тем, что сложная орфография отталкивает детей от учебы.
В то же время утверждалось, что русский язык был специально усложнен эксплуататорскими классами, чтобы рабочие и крестьяне не могли получить образование.
Итак, что же предлагала реформа русского языка от Хрущева:
*Исключение твердого знака из алфавита, вместо которого везде должен был быть написан мягкий знак, то есть теперь мы бы писали «обьем», «подьезд» и т.д.
*Чтобы отсутствие твердого знака не так бросалось в глаза, было предложено отказаться от написания мягкого знака в словах ж.р. III спряжения («печ», «мыш», «рож» и т.д.).
*Написание буквы «ё» после шипящих полностью отменялось, а под ударением должно было всегда писаться «о», без ударения – «е». Благодаря такой инициативе мы бы писали «чорный», «зачот» и т.п. Исключения составляли только некоторые заимствованные слова, например, «шофёр», «жонглёр».
* Почти все заимствованные слова предлагалось писать с одной согласной, поэтому должны были появиться слова «тенис», «прогрес», «паралель»
* Все наречия предлагалось писать вместе («порусски», «безоглядки»).
*Было предложено скорректировать написание многих слов с учетом их звучания, то есть нужно было писать «заец», «парашют», «плавец» и т.д.
Однако планам Хрущева не суждено было сбыться, так как вскоре после начала кампании по реформе русского языка генсека отстранили от власти, а затем идея реформирования «великого и могучего» быстро угасла.
Источник:
74 комментария
3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Во-вторых, для того чтобы выбирать нужно, чтобы избиратели были минимально политически грамотные, но с этим туго сейчас во всем мире.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Про илизию выбора, вообще смешно. Просто поймите, что на самом деле никто, из тех кто участвует в выборах реально не хочет приходить к власти им досточно того,что они умудряются урвать. Т.к. отвественности никакой, плюшки все те же,что и у тех кто принимает решения, плюс еще и возможность строить из себя самого умного, как правило посфактум, типа, вот если бы мы, то тогда бы мы показали и все такое...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Про иллюзию выбора это не смешно, а очень печально, хотя и правда. Считаю, что все это истекает от того, что умные люди или силы, которые могли бы что-то предложить и как-то работать над улучшением ситуации осознают, что никаких шансов противопоставить что-то системе. Поэтому, едва попытавшись они быстро сливаются фокусируясь на том, на что могут повлиять. А те кто идет в политику, идут туда не для того чтобы ломать систему, а чтобы стать ее частью, урвать свой кусок пирога и отложить жирок на будущее, попутно подкидывая "косточки" своим избирателям, а то передохнут все, кто голосовать будет?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена