Ясно. Только в одном случае пытаются не попасть в кадр.
А похищение, притеснения уйгуров, Тибет и прочие прелести китайской "демократии" не учитываются?
Мне Сингапур и Южная Корея симпатичны борьбой с коррупцией, например. Сменяемостью власти. Развитием, правда тут Китай конечно же впереди планеты всей. Но нельзя сравнивать несравнимое, одни мелкие страны рядом с Китаем.
Короче, поясняю:
Что у уйгуров, что в Тибете происходило одно и тоже. Каждый из тамошних персональных князьков желал свою собственную вотчину с персональной челядью. А для этого им нужно было страну развалить. Ну, как это с СССР случилось.
Однако КПК оказалась им не по зубам. Она, в отличии от КПСС, не позволила страну разбазарить. В результате сейчас мы имеем мощный социалистический Китай и не имеем СССР.
Так кто прав? Правильно! Китайцы. Позволь они всякому отребью страну развалить и была бы не КНР, а что-то типа банановой республики. Свозили бы туда т.н. "цивилизованные страны" всякие отходы, а из производств были бы только шёлк, чай и рис, которые бы выращивали методами династии Цин.
Забавно как такие как ты из методички тупо копируете (зачастую с ошибками) про "сменяемость власти, борьбу с коррупцией"..
Это что, самоцель у вас? Не развитие, не благополучие, а "сменяемость власти"?
Ну так вон на Украине сменяемость, и с каждым годом все больше в дерьме.
Ну, почему же "не пришло"?! Как раз пришло! Это её время. Она сделала Китай одним из самых мощных государств в мире и в состоянии диктовать свои правила остальным. Сейчас Китай способен одним движением пальца, даже без применения оружия, устроить проблемы всему миру. Такого себе даже СССР не мог позволить. Да и США, в принципе тоже. Оружием бряцать - это, как показывает история, каждый дурак сможет. А вот весь мир за ноздри своей экономикой поймать, да ещё при этом не грабя других - это только КПК...
Насчет борьбы с коррупцией - мне Сингапур больше нравится. Там чтобы чиновники не брали взятки - им сделали зарплаты начиная с $10000 (а могли бы пенсионерам раздать)
Очень хочу чтобы и меня кто-нибудь так "поборол".
А вот насчет "сменяемости власти" - то тут ты не угадал ни одной буквы. Ли Кан Ю пробыл премьер-министром с 5 июня 1959 по 28 ноября 1990 - 31 год.
А с 12 августа 2004 и по настоящее время премьер-министром является ... (барабанная дробь!) СТАРШИЙ СЫН Ли Кан Ю - Ли Сянь Лун.
Сингапур и Южная Корея существуют и развиваются, только благодаря некой заокеанской стране с наименованием "USA", цель их существования это быть "антикитаем". Если бы Китай выбрал путь стать колонией, ни какого Сингапура и Южной Кореи не было бы вообще, а сегодня они были бы деревнями, точно такими, как были в начале ХХ века. Далеко ходить не нужно, есть у США южный сосед, уровень жизни там очень низкий, не потому, что они там не хотят или не умеют работать, а потому, что США финансирует местных бандитов и делает всё, что бы там продолжалась разруха. Причина проста, чем больше проблем по миру, тем спокойнее в самих США и больше богатых захотят держать свои деньги именно в США.
США очень много вложили в экономику Китая, рассчитывая, что это поможет им выйти из кризиса и обеспечить свое население дешевыми товарами, а самих людей на сотни лет загнать в кредитное рабство. В итоге, во второй задачей они справились, а с Китаем промахнулись, думали, что китайцы будут работать за чашку риса, оказалось, что просто взяли и забрали себе все технологии и заводы, которые днем работали на американские бренды, а ночью делали копии.
19 комментариев
4 года назад
А похищение, притеснения уйгуров, Тибет и прочие прелести китайской "демократии" не учитываются?
Мне Сингапур и Южная Корея симпатичны борьбой с коррупцией, например. Сменяемостью власти. Развитием, правда тут Китай конечно же впереди планеты всей. Но нельзя сравнивать несравнимое, одни мелкие страны рядом с Китаем.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Короче, поясняю:
Что у уйгуров, что в Тибете происходило одно и тоже. Каждый из тамошних персональных князьков желал свою собственную вотчину с персональной челядью. А для этого им нужно было страну развалить. Ну, как это с СССР случилось.
Однако КПК оказалась им не по зубам. Она, в отличии от КПСС, не позволила страну разбазарить. В результате сейчас мы имеем мощный социалистический Китай и не имеем СССР.
Так кто прав? Правильно! Китайцы. Позволь они всякому отребью страну развалить и была бы не КНР, а что-то типа банановой республики. Свозили бы туда т.н. "цивилизованные страны" всякие отходы, а из производств были бы только шёлк, чай и рис, которые бы выращивали методами династии Цин.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Это что, самоцель у вас? Не развитие, не благополучие, а "сменяемость власти"?
Ну так вон на Украине сменяемость, и с каждым годом все больше в дерьме.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Очень хочу чтобы и меня кто-нибудь так "поборол".
А вот насчет "сменяемости власти" - то тут ты не угадал ни одной буквы. Ли Кан Ю пробыл премьер-министром с 5 июня 1959 по 28 ноября 1990 - 31 год.
А с 12 августа 2004 и по настоящее время премьер-министром является ... (барабанная дробь!) СТАРШИЙ СЫН Ли Кан Ю - Ли Сянь Лун.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
США очень много вложили в экономику Китая, рассчитывая, что это поможет им выйти из кризиса и обеспечить свое население дешевыми товарами, а самих людей на сотни лет загнать в кредитное рабство. В итоге, во второй задачей они справились, а с Китаем промахнулись, думали, что китайцы будут работать за чашку риса, оказалось, что просто взяли и забрали себе все технологии и заводы, которые днем работали на американские бренды, а ночью делали копии.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена