"Человек горит, а они снимают": в соцсетях осудили очевидцев страшного ДТП в Бурятии

1. Вы пишите, Хруст полностью оплавился. Я не вижу на видео и не знаю в чем и как он одет и что на нем оплавилось. Этот вывод как минимум бездоказателен. Он же не в машине плавился целиком, а на мотоцикле частично, возможно на его одежду попал бензин частично. И ожоги не такие были бы потом и страшные.
2. Почему не отполз и почему скрючило? . В моменты аварий человек может ударится головой, болевой шок, его взрывом могло оглушить и т д. Поэтому и не отполз. Это возможно и нормально. Скрючился это естественная защитная реакция человека на многие вещи. Это вообще ничего не означает. Вы вряд ли эксперт или медик, чтобы оценить его состояние. Главное он был ЖИВ! И шевелится. А люди выживают и после худших аварий и живут.
3. Вы пишите "Хруст скорее всего был бухой" . Может и был а может и нет. Но можно один вопрос, а с чего вы это предположили? Или по вашему все попадающие в дтп на мотоциклах бухие? Или у вас Просто привычка находить любые оправдания, чтобы не спасать людей и заранее очернять их и распространять сплетни про людей вместо фактов? Может на луже или разметке мотоцикл повело. Мы не знаем ни скорость, не причину дтп. Вы нормальный? По вашему лексикону про "залупы" и отсутствию аналитичного, здравого мышления, и попыткам писать сплетни не зная фактов, ощущение что не очень.

И главное. Человеческая жизнь бесценна, и нормальный человек каждый, должен принять все меры по спасению жизни другого человека. А не заниматься вот этой демагогией " да он наверное бухой был, сам не отполз, и вообще он уже скрючился " ну короче типа спасать и не надо, пусть сдыхает. И чем такие как вы отличаетесь от яжебеременной? Ничем. Вы ищите просто оправдания, чтобы не спасать людей. Но имеено в данной ситуации, это можно было хотя бы попытаться сделать. И нужно. Если бы она сказала, что попробовала и не смогла, это один разговор. Так она даже и не думала никого спасать, вызывать спасателей, вот в чем проблема. Она уже, как и вы человека списала заранее и снимала контент вместо попытки спасения. Что за мышление у вас. Люди, что с вами?

Человек должен принять все меры по спасению жизни другого человека. Вы понимаете о чем я? Я не призываю бездумно бросаться в горящие здания или в шторм топиться за утопающим, утоните оба. Я про то, что Всегда можно трезво оценив попытаться спасти человека. Не нырять за ним, а верёвку найти. Помощь найти, подумать, что можно сделать и попытаться сделать.
Если вы считаете, что надо вместо оценки ситуации и попытки спасти человека снимать на телефон, и этим занять свой мозг любуясь как человек догорает, но извините, мне с вами не по пути.

Александр, я не с кем мериться не собираюсь ничем, и количеством спасенных. Мне одного хватило в жизни и я на этом и счастлив. А люди шли мимо все. Вот о чем речь. Заметьте, я даже где то соглашусь, что возможно и хорошо, что умер человек, может он и правда дико обгорел, иначе промучился бы может. И все равно умер. НО. В большинстве случаев, крайне сложно в темноте в панике оценивать выживет человек или нет. Люди вокруг чаще не эксперты, это менеджеры, продавцыи т д.
В первую очередь, у человека как мне кажется должен сработать рефлекс в таких случаях, могу ли я что то сделать, ПОМОЧЬ. Это должно быть зашито в человеке. Сделать все, возможное в силах, чтобы помочь другому, выживет или нет, это уже вопрос второй. Но нужно стараться делать, все, чтобы человек выжил. Так меня воспитывали и я считаю правильно. Включить мозги, произвести оценку и пытаться что то сделать. А когда тут видишь, что дура вместо того, чтобы просто подумать, о полезном, нормальном, звать на помочь, звонить контролировать приезд спецслужб, попытаться оттащить человека, когда счет на секунды идет, она стоит и.... Снимает., ее мозг занят инстаграмом условно, а не жизнью человека. Это просто сбой в нормальном человеческом мышлении, в рефлексах явно неадекватность и ненормальность, ее уже с детства ненормально запрограмировпши, и она своих детей неправильно запрограмирует и будет мир моральных уродов. Скажите, вот на ее месте, вы бы так поступили? Я думаю вряд ли. В критический момент все равно бы подумав, оценив, дернулись и попробовали бы помочь. Я надеюсь по крайне мере на это.

А в чем вы видите противоречие? В ней допустим 60, в нем 80, грубо, я точно не знаю, вы считаете это что то нереальное волоком оттащить человека живого? абсолютно реально на пару метров, больше там и не надо было. Просто от гари и высокой температуры.
То есть снимать она может рядом с горящим мотоциклом, а попробовать оттащить пострадавшего нет? Ключевое слово попробовать! Я не говорю, что она должна была сгореть, но спасать, я говорю про то, что ее могз занимал больше телефон, чтом думать о спасении человека. И судя по голосам мужским были мужики рядом, их позвать и попробовать. Так она не сделала попытки даже что то полезное сделать.

То что вы назвали переклиниванием, это как раз и есть в вашем случае нормальная оценка ситуации. Вы видели превосходящего по физ размером человека, на которого кидаться не было смысла грубо. Он физически как я понимаю не угрожал убийством никому и только пьяно орал. Неприятно, но не смертельно. да, нормальная оценка не геройствовать без необходимости в невыигрышной для себя ситуации. Это логично и нормально в общем. И как раз в таких случаях, очень много несчастных случаев в нелепых драках. У кого то нож, или кто то кого то стукнул, кома и привет, это сложно предсказуемо и неконтролируемо. Но бывают же другие ситуации, где трезво оценив риски можно разумно пытаться спасти человека. Оценив температуру горения, расстояние, возможноть или невозможность взрыва и т д. Правда ведь? А не хвататься за телефон. Для людей контент в инсте стал важнее, чем жизни людей. Это так не должно быть.